Решение от 06 мая 2013 года №2-120/2013год

Дело № 2-120/2013 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2013 года с. Пономаревка
 
    Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.Н.Меркуловой
 
    при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.
 
    с участием:
 
    представителя истца Назаровой О.А.,
 
    представителя ответчика Наурузбаева Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Клетушкиной В.В. и Никоновой М.А. о взыскании задолженности по договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТ АНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Клетушкиной В.В. и Никоновой М.А. о взыскании задолженности по договору поручительства по кредитному договору заключенному с индивидуальным предпринимателем К.А.Н. от ... ... и обращении взыскании на заложенное имущество грузовой тягач ... принадлежащий Никоновой М.А..
 
    В заявлении ОАО «Россельхозбанк» указало, что ... между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем К.А.Н. был заключен кредитный договор ... с процентной ставкой в размере ... годовых, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить денежную сумму в размере ... рублей, а ИП К.А.Н. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Окончательный срок возврата Кредита установлен .... В обеспечение исполнения обязательств по Договору между ОАО «Россельхозбанк» и Клетушкиной В.В. был заключен Договор ... поручительства физического лица от ... и договор залога транспортного средства ... от ... с Никоновой М.А. на грузовой тягач .... Выдача кредита подтверждается банковским ордером ... от ..., согласно которых на расчетный счет заемщика было перечислено ... рублей. В нарушение условий заемщик и поручитель не выполнили принятые на себя обязательства. Поскольку заемщиком существенно нарушаются условия договора, заемщик и поручитель не принимают мер по надлежащему исполнению обязательств, чем нарушаются имущественные права истца.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Назарова ОА. действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просил взыскать с Клетушкиной В.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» ссудную задолженность в размере ... рубля ... копеек, обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортного средства ... от ... – грузовой тягач ..., принадлежащий Никоновой М.А., путем продажи с открытых торгов и установить первоначальную, продажную цену в размере ... рублей; взыскать с Клетушкиной В.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейка; взыскать с Никоновой М.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
 
    Ответчик Клетушкина В.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ее интересы будет представлять Наурузбаев Г.М..
 
    Представитель ответчика Наурузбаев Г.М., действующий на основании доверенности в интересах Клетушкиной В.В., исковые требования ОАО «Россельхозбанк» предъявляемые к Клетушкиной В.В. признал в полном объеме, о чем представил в суд заявление. Последствия, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Никонова М.А. в судебное заедание не явилась о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела была надлежаще извещена судебной повесткой.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ « По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
 
    В материалах дела имеются следующие представленные истцом доказательства.
 
    В соответствии с кредитным договором ... от ... между ОАО «Россельхозбанк» и ИП К.А.Н. был заключен договор о предоставлении кредита на сумму ... рублей.
 
    Выдача кредита подтверждается банковским ордером ... от ..., согласно которого на расчетный счет Заемщика было перечислено ... рублей.
 
    Согласно п. 1.4 Кредитного договора процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере ... годовых.
 
    Пунктом 1.6 Договора окончательный срок возврата Кредита установлен ....
 
    В обеспечение исполнения обязательств по Договору между ОАО «Россельхозбанк» и Клетушкиной В.В. был заключен Договор ... поручительства физического лица от ....
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно пунктов 1.1.,1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства от ... ... поручитель Клетушкина В.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком ИП К.А.Н. всех обязательств перед кредитором по договору ... от .... Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение расходов по взысканию задолженности. Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
 
    Так же в обеспечение исполнения обязательств по Договору между ОАО «Россельхозбанк» и Никоновой М.А. был заключен Договор ... о залоге транспортного средства от ..., согласно которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... передает в залог транспортное средство - ...
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Из п. 2.1 договора о залоге транспортного средства ... от ... следует, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.
 
    Заемщик ИП К.А.Н. решением Арбитражного суда Оренбургской области от ... признан банкротом.
 
    ОАО «Россельхозбанк» выполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере ... рублей были представлены Заемщику в безналичном порядке путем зачисления на его расчетный счет.
 
    В соответствии с пунктом 4.5,4.6 кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по Кредитному договору.
 
    В судебном заседании установлено, что заключенные договоры по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.. ., односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что ... между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем К.А.Н., заключен Кредитный договор ... от ... в соответствии с которым ИП К.А.Н. был предоставлен кредит в размере ... рублей, окончательный срок возврата кредита установлен .... В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между банком и Клетушкиной В.В. был заключен Договор ... поручительства физического лица от ... Так же в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между банком и Никоновой М.А. был заключен договор ... от ... о залоге транспортного средства .... Заемщиком были нарушены условия Кредитного договора ..., а именно не были внесены платежи, согласно графику погашения кредита. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
 
    Таким образом, поскольку срок погашения кредита Заемщик нарушает, то в соответствии с Кредитным договором ... от ..., требования банка о взыскании задолженности обоснованны.
 
    Как видно из текстов кредитного договора, договора поручительства физического лица, договора о залоге транспортного средства К.А.Н., Клетушкина В.В., Никонова М.А. были согласны с содержащимися в них условиями, что подтверждается их подписями.
 
    Суд находит обоснованными требования истца о взыскании сумм просроченной задолженности. Судом установлено ненадлежащие исполнение кредитного договора ответчиком.
 
    Согласно представленного суду расчета общая сумма просроченной задолженности составляет ... рубля ... копеек из которых: ... рубля ... копеек; ... рубля ... копейки – просроченный основной долг с ... по ...; ... рубля ... копеек – задолженность за период с ... по ...; ... рубля ... копеек – проценты, начисленные на основанной долг в сумме ... рубля ... копеек за период с ... по ...; ... рубля ... копеек – комиссия за обслуживание Кредита; ... рублей ... копеек – штрафы % за просроченные %; ... рубля ... копеек – штраф за просроченный основной долг с ... по ...; ... рубля ... копеек – пеня за просроченные заемные средства с ... по ...
 
    Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями Договора, ответчиками расчет не оспаривается. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с ч. 1,10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
 
    Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    Согласно договора о залоге транспортного средства ... от ... залоговая стоимость установлена в сумме ... рубля.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копейка, которая подлежит взысканию с ответчика Клетушкиной В.В.
 
    Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Никоновой М.А.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Клетушкиной В.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ссудную задолженность в сумме ... рубля ... копеек.
 
    Обратить взыскание на предмет залога по договору ... о залоге транспортного средства от ... - грузовой тягач ... принадлежащий Никоновой М.А., путем продажи с публичных торгов и установить первоначальную, продажную цену в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Клетушкиной В.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейка.
 
    Взыскать с Никоновой М.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде через Пономаревский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2013 года
 
    Судья: