Решение от 10 апреля 2013 года №2-120/2013г.

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-120/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                РЕШЕНИЕ                      дело № 2-120/2013г.
 
Именем Российской Федерации
 
 
ДД.ММ.ГГГГ                                                                             <адрес>
 
    Полесский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Переверзина Н.В.,
 
    при секретаре Кашица Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрюков Р.А. к Рогожников В.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Стрюков Р.А. обратился в суд с иском к Рогожникову В.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Рогожникову В.В. в пользование мотоцикл <данные изъяты> с рассрочкой платежа <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Рогожникова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что денежные средства в срок, обусловленный в расписке, им получены не были, на устные просьбы ответчик не реагировал, ДД.ММ.ГГГГ он направил ему заказное письме с уведомлением, в котором содержалось требование о возврате денежной суммы в течение <данные изъяты> после получения письма. Однако, даже после получения указанного письма ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, требование о возврате денежных средств Рогожниковым В.В. так и не было исполнено. Ввиду неисполнения надлежащим образом ответчиком обязательств по возврату денежных средств истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.
 
    В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в иске, пояснил при этом, что фактически продал ответчику мотоцикл по расписке с рассрочкой оплаты на месяц. В конце ДД.ММ.ГГГГ Рогожников В.В. обещал вернуть деньги, но когда подошёл срок возврата, ответчик стал избегать встреч, перестал отвечать на телефонные звонки, не отреагировал на направленную в его адрес претензию. На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму долга - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик Рогожников В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, что подтвердил в письменном заявлении к суду.
 
    Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая то обстоятельство, что в материалах дела имеется расписка ответчика, подтверждающая наличие обязательства перед истцом, что не отрицается сторонами, а также тот факт, что ответчик иск признаёт в полном объёме и признание иска ответчиком не нарушает ничьих прав и законных интересов, у суда имеются основания для принятия указанного признания иска ответчиком.
 
    Расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.
 
    В силу части первой статьи 98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчика в пользу истца сумма уплаченной им госпошлины в размере 3275 рублей 00 копеек.
 
           Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    исковые требования Стрюков Р.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Рогожников В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Стрюков Р.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
 
             Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья:                                                                                 Н.В. Переверзин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать