Решение от 24 апреля 2013 года №2-120/2013г.

                                                                                                                       Дело №2-120/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2013 года                                                                                              п.Чернянка
 
    Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
 
    при секретаре Мовсисян А.С.,
 
        с участием представителя ответчика Толстошеева И.Г. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Николаева С.Н., в отсутствие представителя истца ООО «Росгосстрах», о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчика Толстошеева И.Г., 3-их лиц Лушпаева М.А., Безбенко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Толстошееву И.Г. о возмещении материального ущерба,
 
установил:
 
    25 августа 2012 года в 14 часов 30 минут в п.Новосадовый, Белгородского района, Толстошеев И.Г., управляя Экскаватором г/н 00, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем ***, г/н 00, под управлением Лушпаева М.А. В результате ДТП автомобилю ***, г/н 00 были причинены механические повреждения. 03.09.2012 г. Лушпаев обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. В результате экспертного заключения сумма страхового возмещения составила 00 руб., которое истцом было выплачено в полном объеме.
 
    Дело инициировано ООО «Росгосстрах», который просит взыскать с Толстошеева И.Г. в их пользу сумму ущерба в размере 00 рублей, а также возврат госпошлины в размере 00 рублей.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Толстошеева И.Г. адвокат Николаев С.Н. фактически с требованиями согласился, указав, что оснований для признания исковых требований необоснованными нет, оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, материалы дел об административном правонарушении в отношении Толстошеева И.Г., суд признает исковые требования ООО «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 августа 2012 года около 14 часов 30 минут в п.Новосадовый, Белгородского района, автомобилю ****, г/н 00, принадлежащему Лушпаеву М.А. и под его управлением, были причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.22).
 
    Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Экскаватора г/н 00 Толстошеев, который, не выдержал боковой интервал до движущегося в попутном направлении с левой стороны автомобиля ***, г/н 00 и допустил с ним столкновение.
 
    Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.23), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9).
 
    03 сентября 2012 года Лушпаев обратился в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения (л.д.24), поскольку автогражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управлял Толстошеев, была застрахована ООО «Росгосстрах».
 
    Заключением эксперта о стоимости ремонта транспортного средства подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, г/н 00, принадлежащего Лушпаеву М.А., составляет, с учетом износа, 00 рублей 00 копеек (л.д.19-21).
 
    Данное заключение является допустимым доказательством. Кроме того, суду не было представлено ответчиком доказательств, опровергающих правильность данного заключения. Акт осмотра транспортного средства ответчиком также не оспаривался.
 
    ООО «Росгострах» признало данный случай страховым (л.д.17) и, выполняя свои обязательства в рамках договора страхования, выплатило Лушпаеву страховое возмещение в размере 00 рублей, что подтверждается платежным поручением №905 от 02.11.2012 г. (л.д.16).
 
    Толстошеев И.Г. постановлением мирового суда от 06.09.2012 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
 
    Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    По смыслу указанной нормы регрессная ответственность причинителя вреда перед лицом, возместившим вред в выплаченном размере, наступает в случае, если иной размер не предусмотрен законом.
 
    Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО") предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
 
    Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. и подпункта «б» пункта 76 Правил данного вида страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика должна быть взыскана в пользу истца сумма госпошлины в размере 00 руб.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, которым в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С Толстошеева И.Г. должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 00 рублей.
 
            Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» признать обоснованными.
 
    Взыскать с Толстошеева И.Г. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 00 рублей, возврат госпошлины в размере 00 рублей, всего 00 (00) рублей 00 копейки.
 
    Взыскать с Толстошеева И.Г. в доход государства расходы на оплату услуг адвоката Николаева С.Н. в размере 00 рублей.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
 
Судья                                                  Н.С.Тонких