Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 2-120/2013г.
Дело № 2-120/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2013г. пос.Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,
при секретаре Колесниковой З.К.,
с участием представителя ответчика адвоката Савченко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барыкиной Надежды Ивановны к Витенкову Николаю Николаевичу, Шаповаловой Юлии Леонидовне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНЛОВИЛ:
17 января 2013г. (вх.№139) в Орловский районный суд Ростовской области поступил вышеуказанный иск, исковые требования обоснованны следующим.
Истица в ДД.ММ.ГГГГ году приобрела у Д.А.Г. жилой дом по адресу <адрес>, согласно решению мирового судьи от 08 ноября 2007г. за истицей признано право собственности на указанный жилой дом, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ. Истица зарегистрировала в своем домовладении ответчиков Витенкова Н.Н. и Шаповалову Ю.Л., которые проживали в доме до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчики Витенков Н.Н., Шаповалова Ю.Л. по месту прописки не проживают, выехали в неизвестном направлении, их место жительства истице неизвестно. Истица намеревается продать жилой дом, однако регистрация ответчиков по указанному адресу препятствует этому. Истица просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
В судебное заседание истица явилась, на иске настаивала, пояснила следующее. В августе 2000г. истица зарегистрировала ответчика Витенкова Н.Н. в своем домовладении. ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала брак с ответчиком Витенковым Н.Н., супруги проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик уехал к сестре в <адрес>. От брака с ответчиком у истицы имеется ребенок сын 10 лет. Истица отношения с ответчиком не поддерживает. Ответчик уклоняется от уплаты алиментов, его разыскивает Орловский районный отдел УФССП Ростовской области, однако розыск не дал никаких результатов. Ответчица Шаповалова Ю.Л. приходится истице родной племянницей. По просьбе своего родного брата, истица в ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировала в своем домовладении ответчицу Шаповалову Ю.Л., которая прожила 3-4 месяца и уехала. В настоящее время ответчица Шаповалова Ю.Л. живет в <адрес>, точный ее адрес истица не знает, так как после смерти своей матери истица не поддерживает отношения ни с братом, ни с племянницей. Истица с ДД.ММ.ГГГГ. в домовладении по адресу <адрес> не проживает, так как дом готовит к продаже. В настоящее время живет в доме своих родителей.
Ответчики Витенков Н.Н., Шаповалова Ю.Л. в судебное заседание не явились. С последнего известного места жительства (адреса регистрации) ответчиков, повестки возвратились с отметками почтового учреждения о том, что «адресат по указанному адресу на проживает» ( на л.д.51-52)
Согласно информации представленной главой <данные изъяты> сельского поселения Орловского района Ростовской области, Витенков Н.Н. по указанному в иске адресу (<адрес>), а также на территории сельского поселения (по иному адресу) фактически не проживает, членом семьи собственника жилого помещения Барыкиной Н.И. не является.
Согласно той же информации Шаповалова Ю.Л. зарегистрирована по адресу <адрес>, однако по указанному адресу не проживает, на территории сельского поселения (по иному адресу) фактически не проживает, членом семьи собственника жилого помещения Барыкиной Н.И. не является.
К участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя интересов ответчиков Витенкова Н.Н. и Шаповаловой Ю.Л. привлечена адвокат Савченко Л.А.
Представитель ответчиков адвокат Савченко Л.А.. в интересах каждого из ответчиков против иска возражала, просила отказать в его удовлетворении, т.к. позиция ответчиков по иску не известна, прекращение права ответчиков на проживание, влечет нарушение их жилищных прав.
Выслушав участников процесса, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи….
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №713 17 июля 1995года, утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства или по месту пребывания в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (далее Правила).
В соответствии со п.31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;...
е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; ….
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, на основании вступившего в законную силу решения суда согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Согласно указанному выше закону, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст.2).
В судебном заседании установлено, что в действительности истица является собственницей жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу <адрес> (решение мирового судьи от 08 ноября 2007г. на л.д.29, свидетельство о государственной регистрации права (на л.д.6), причем фактически истица получила дом во владение и пользование с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из решения суда.
Истицей представлены следующие доказательства:
- справка о заключении брака № (на л.д.27) о том, что Витенков Н.Н. и Б.Н.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Витенков, жене – Витенкова;
- свидетельство о расторжении брака (на л.д.28) о том, что брак Витенкова Н.Н. и Витенковой Н.И. прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ;
- справка о заключении брака № ( на л.д. 30) о том, что Барыкин А.Н. и Витенкова Н.И., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Барыкин, жене – Барыкина;
- свидетельство о расторжении брака (на л.д. 31) о том, что брак Барыкина А.Н. и Барыкиной Н.И. прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
- решение мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Ростовской области от 08 ноября 2007г., согласно которому признана действительной сделка по купле - продажи жилого дома состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ между Д.А.Г. и Витенковой Н.И. и признано за Витенковой Н.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> (на л.д. 29)
Право собственности истицы на указанный жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Ростовской области от 08 ноября 2007г.
Как следует из справки администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (на л.д.26), факт регистрации ответчика Витенкова Н.Н. в жилом <адрес> установить невозможно ввиду утраты домовой книги о регистрации граждан.
Ответчица Шаповалова Ю.Л. зарегистрирована в жилом доме по <адрес>.
Из адресных справок от 22 февраля 2013г., представленных по запросу суда, следует, что Витенков Николай Николаевич зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Шаповалова Юлия Леонидовна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес> (на л.д.33-34).
Согласно пояснениям истицы в судебном заседании Витенков Н.Н. был зарегистрирован в принадлежащем истице жило доме по <адрес>, с проставлением соответствующей отметки в паспорте ответчика.
Согласно сведениям, предоставленным главой <данные изъяты> сельского поселения от 22 февраля 2013г. Витенков Н.Н., Шаповалова Ю.Л. на территории <данные изъяты> сельского поселения, в том числе по адресу <адрес>, по состоянию на дату предоставления информации не проживают.
В ходе рассмотрения иска судом не установлено, что на момент рассмотрения иска ответчики являются членами семьи истицы, суду таких сведений не представлено.
Сведений о наличии у ответчиков права собственности на указанный жилой дом у суда не имеется, в том числе не установлено, что жилой дом по <адрес> является совместным имуществом бывших супругов Витенковых..
Указанные обстоятельства подтверждают как сама истица (указав на это в иске), так и свидетель Б.О.П., допрошенная в судебном заседании.
Сведений о заключении истицей и ответчиками договоров относительно пользования жилым помещением (договора безвозмездного пользования, договора найма и иных), не имеется. Сведений о наличии между указанными выше лицами соглашения об определении порядка пользования жилым помещением также не имеется.
Таким образом, истица и ответчики обязательствами в отношении жилого помещения, не связаны.
Истицей не заявлено требование о выселении ответчиков, поскольку фактически ответчики в жилом помещении не проживают.
Суд исходит из того положения, что сам по себе факт регистрации лица в жилом помещении не является основанием для признания зарегистрированного лица (в данном случае ответчика Шаповаловой Ю.Л.) членом семьи собственника жилого помещения (истицы).
Судом учитывается, что ответчиком Витенковым Н.Н. не представлено отзыва на исковое заявление, не приведено доводов и доказательств, опровергающих изложенные выше выводы и подтверждающих наличие у ответчика права пользования жилым помещением.
Суду не представлено сведений об имущественном положении ответчика Витенкова Н.Н. или об иных заслуживающих внимания обстоятельствах, не позволяющих ответчику обеспечить себя иным жилым помещением, поэтому суд не усматривает оснований обсуждать вопрос о сохранении за ответчиком Витенковым Н.Н., как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением на определенный срок.
Суд считает убедительными доводы истицы о том, что регистрация ответчиков в ее жилом помещении ущемляет ее права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться данным жилым помещением по собственному усмотрению.
Оценивая доводы представителя ответчиков адвоката Савченко Л.А., суд полагает данные доводы подлежащими отклонению. Представителем ответчиков не приведено доводов и доказательств, опровергающих изложенные выше выводы и подтверждающих наличие у ответчиков права пользования жилым помещением.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что у ответчиков права пользования жилым помещением по адресу <адрес> по основаниям, предусмотренным жилищным или гражданским законодательством, не имеется.
Судом учитывается, что признание ответчиков лицами, утратившими право пользования жилым помещением, позволяет истице решить вопрос о снятии ответчицы с регистрационного учета в принудительном порядке. Поэтому суд усматривает все правовые основания иск удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Барыкиной Надежды Ивановны к Витенкову Николаю Николаевичу, Шаповаловой Юлии Леонидовне о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.
Признать Витенкова Николая Николаевича, зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также Шаповалову Юлию Леонидовну, зарегистрированную с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в жилом помещении, являющемся собственностью Барыкиной Надежды Ивановны, – лицами, утратившими право пользования данным жилым помещением.
Настоящее решение является основанием для снятия Витенкова Николая Николаевича, Шаповаловой Юлии Леонидовны с регистрационного учета по указанному выше адресу Межрайонным отделом Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Ростовской области в п.Орловский.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2013г.
Председательствующий:
