Решение от 20 февраля 2013 года №2-120/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                      Дело № 2- 120 /2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    20 февраля2013 года                                                                          г. Бологое
 
 
            Мировой судья судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области Федорова Е.Ю.,
 
    при секретаре  Петасовой Е.Ю.,
 
    с участием представителя истца Голевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Бологовского района Тверской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным платежам,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>») обратилось в суд с иском к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным платежам, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в жилом помещении - квартире <НОМЕР> в <АДРЕС> г. Бологое Тверской области, владеют и пользуются указанным помещением. С 01 сентября 2009 года в соответствии с решением, принятым общим собранием собственников помещений многоквартирного дома <НОМЕР> <НОМЕР>, управление многоквартирным домом было передано управляющей организации - ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>». На основании принятого решения, отраженного в протоколе общего собрания собственников помещений многоквартирного дома был утвержден договор на управление, содержание и ремонт указанного дома. Разделом 4 утвержденного договора на управление, содержание и ремонт дома определен размер и порядок оплаты, в соответствии с которым собственники помещений данного дома обязались производить оплату за свои жилые помещения и коммунальные услуги ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>». На основании условий договора на управление, содержание и ремонт дома с октября 2009 года (в октябре за сентябрь) счета-извещения на оплату жилищно-коммунальных услуг всем собственникам и нанимателям помещений дома <НОМЕР> <НОМЕР> выставляет ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В соответствии с требованиями ст.161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Согласно указанного требования собственники помещений дома <НОМЕР> <НОМЕР> выбрали способом управления своим домом - управление управляющей организацией в лице ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с <ДАТА2>. Решение об избрании управляющей организации было размещено на общедоступных местах в каждом подъезде указанного дома, в том числе была размещена информация о необходимости заключения договора управления для жильцов, которые по каким-то причинам не принимали участия в заочном голосовании на общем собрании собственников помещений дома. Частью 3 ст.161 Жилищного кодекса РФ прямо установлено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, а решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. В силу ч.1 ст.162 Жилищного кодекса РФ определено, что договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. Часть 4 ст.162 Жилищного кодекса РФ закрепляет требование, согласно которому условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Несмотря на данное обстоятельство до настоящего времени ответчики договор управления многоквартирным домом с ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в форме, утвержденной решением общего собрания собственников помещений дома, не подписали. Так как на основании ч.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ в соответствии с заключенным собственниками помещений дома <НОМЕР> в <АДРЕС> договором управления многоквартирным домом управляющая организация (истец) по заданию собственников помещений в многоквартирном доме с 01 сентября 2009 года за плату обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в этом доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в этом доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, условия договора управления, в том числе и в отношении ответчиков, ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» исполняются в полном объеме. Однако обязательство по оплате услуг в соответствии с договором управления многоквартирным домом ответчиками должным образом не исполняется. По состоянию на 01.11.2012 года общая задолженность составила 13 077 рублей 55 копеек, что подтверждается историей начислений и платежей, приложенной к исковому заявлению. На основании изложенного ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» просит суд взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 13 077 рублей 55 копеек  и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей 00 копеек.
 
            В судебном заседании представитель истца ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Голева М.А. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 01.11.2012 года в размере 13 077 рублей 55 копеек. Согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
            Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.
 
            Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчиков <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> о дате, времени и месте слушания дела, судом в адрес ответчиков заказной корреспонденцией направлялись судебные повестки, однако они были возвращены на судебный участок по истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает, что указанные ответчики уклоняются от получения судебных повесток. На основании изложенного суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
            Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
            В силу ст.44 Жилищного кодекса РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, в компетенцию которого входит выбор способа управления многоквартирным домом.
 
            В силу ч.5 ст.46 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
 
            В соответствии с ч.3 и ч.9 ст.161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
 
             Согласно ч.1 ст.162 ЖК РФ при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. Договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.
 
             Из протокола общего собрания собственников помещений в доме <НОМЕР> в <АДРЕС> г. Бологое Тверской области от <ДАТА5> усматривается, что собственниками жилых помещений указанного дома путем проведения заочного голосования расторгнут договор на управление многоквартирным домом с Обществом с ограниченной ответственностью «Заозерный» (далее ООО «Заозерный») от 04 сентября 2008 года и управляющей компанией выбрано ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    В силу п.2.4 Устава Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» одним из предметов деятельности данного общества является управление эксплуатацией жилого фонда.
 
    В соответствии с историей начисления и платежей ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ответчикам с сентября 2009 года начисляется плата за жилье и коммунальные услуги.
 
    Из представленных материалов усматривается, что ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в целях обеспечения деятельности по управлению и обслуживанию жилого многоквартирного дома заключен ряд договоров с ресурсоснабжающими организациями.
 
    В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    В силу Правил предоставления коммунальных услуг гражданам плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.292 ГК РФ, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
    Согласно справке ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> в <АДРЕС> г. Бологое Тверской области постоянно зарегистрированы <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4>.
 
    Из истории начисления и платежей усматривается, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> в <АДРЕС> г. Бологое Тверской области по состоянию на 01.11.2012 года включительно составляет 13 077 рублей 55 копеек.
 
    В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиками доказательств отсутствия задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 01.11.2012 года включительно законны и обоснованны.
 
    Заявленные представителем истца требования о возмещении понесенных по делу судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представил документы, подтверждающие несение им указанных расходов.
 
             На основании изложенного, суд взыскивает солидарно с ответчиков <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> в пользу ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 13 077 рублей 55 копеек.
 
              Принимая во внимание цену иска и размер уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, на основании ст.103 ГПК РФ, принимая во внимание, что определением мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 07 февраля 2013 года при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судом решения или иного судебного постановления по настоящему делу, государственная пошлина в размере 523 рубля 10 копеек подлежит взысканию с ответчиков в доход государства в равных долях, по 130 рублей 78 копеек с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 13 077 рублей 55 копеек.
 
    Взыскать с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> государственную пошлину в доход государства в сумме 523 рубля 10 копеек, по 130 рублей 78 копеек с каждого.
 
      Решение может быть обжаловано  в Бологовский городской суд Тверской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда через судебный участок  мирового судьи Бологовского района Тверской области.
 
     Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
 
Мировой судья Е.Ю.Федорова
      Верно
 
      Мировой судья                                                                                      Е.Ю.Федорова