Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-120/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2013 года г.Баймак РБ
Дело №2-120/2013
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
С уачстием представителя истца Гумерова М.К. - Валитова А.Р. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумерова М.К. к Ташевой И.И. о взыскании денежных средств за неисполнение строительного подряда,
установил:
Гумеров М.К. обратился в суд с исковым заявлением к Ташевой И.И. о взыскании денежных средств за неисполнение строительного подряда, указав, что ___ года ответчик Ташева И.И. взяла у истца Гумерова М.К. денежную сумму в размере ___ рублей с условием, что ответчик построит дом в ___. Ташева И.И. обязалась закончить работы по фундаменту до ___ года и сдать истцу. Однако ответчик после получения денег исчезла. ___ года истце обратился к ответчику с требованиям о возврате денежных средств до ___ года. Она обещала вернуть до ___ года, но не вернула. В ___ года он обратился в ОМВД России по г. Сибай с заявлением о привлечении Ташеву И.И. к уголовной ответственности, которая обманным путем завладела его денежными средствами. Постановляем от ___ года было отказано в возбуждении уголовной ответственности в отношении Ташевой И.И. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму строительного подряда от ___ года в размере ___ рублей.
На судебном заседании представитель истца Валитов А.Р. исковые требования Гумерова М.К. поддержал в полном объеме по доводам изложенном в исковом заявлении, просит их удовлетворить. Согласен на рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
На судебное заседание истец Гумеров М.К. не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия с удовлетворением исковых требований в полном объеме по основаниям изложенных в исковом заявлении.
Ответчик Ташева И.И. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Однако почтовые уведомления, направленные судом в ее адрес, возвращены почтовым отделением с указанием на неявку адресата за получением извещения и не проживание адресата. Путем направления запросов установить иное место жительства ответчика суд не представилось возможным, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Валитова А.Р., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях прямо указанных в законе.
В соответствии со ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан в обусловленные сроки выполнить и сдать работы, а заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы в сроки и в порядке, указанные в договоре.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Как установлено в судебном заседании, ___ года Ташева И.И. взяла деньги у Гумерова М.К. денежную сумму в размере ___ рублей по условиям которого Ташева И.И. обязалась Гумерову М.К. на земельном участке по адресу: ___ закончит работы по строительству фундамента под дом, построят гараж, баню, забор и пробурят скважину.
Постановлением ___ отдела МВД России г. Сибай старшего лейтенанта полиции ___ от ___ года отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении Ташевой И.И. и ___ на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Ответчик Ташева И.И. допрошенная не оспаривает факт в том, что она по просьбе мужа ___. в ___ года заключила договор о строительстве дома и надворных построек с Гумеровым Р.К.
Ответчику Ташевой И.И. по делу, 08.11.2011 года истцом Гумеровым М.К. были направлены требования о возврате денежных средств размере ___ рублей перед истцом. Однако ответчиком Ташевой И.И. требования истца также не выполнены.
На требование истца Гумерова М.К. о возврате денежных средств в размере ___ рублей ответчик Ташева И.И.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
На основании изложенного, суд находит исковые требования Гумерова М.К. к Ташевой И.И. о взыскании денежных средств за неисполнение строительного подряда, подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Таким образом, к отношениям, регулируемым законодательством о защите прав потребителей, отнесен договор подряда, как личного, так и имущественного, при этом к отношениям, возникающим из такого договора, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Истец в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 89 ГПК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в сумме ___ рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Гумерова М.К. к Ташевой И.И. о взыскании денежных средств за неисполнение строительного подряда удовлетворить.
Взыскать с Ташевой И.И. в пользу Гумерова М.К. сумму задолженности по договору подряда в размере ___ (___ рублей.
Взыскать с Ташевой И.И. в доход государства государственную пошлину в сумме ___ рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.Я. Утарбаев
