Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-120/2013
Решение по гражданскому делу
Дело 2- 120/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 марта 2013 годар.п. Новоспасское
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> административного района <АДРЕС> области Замаскина НМ.,
при секретаре Кадышевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КоммунСервис" к Бирюкову <ФИО1>, Каштановой <ФИО2>, Ложечкину <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Бирюкову <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указали, что ООО "КоммунСервис" осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Бирюков <ФИО> фактически проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Новоспасское, пл. <АДРЕС> пользуется коммунальными услугами (теплоснабжение содержание и ремонт жилья) для хозяйственно-бытовых нужд, которые предоставляет ООО "КоммунСервис" и является его абонентом <НОМЕР>. Задолженность по оплате коммунальных услуг перед ООО "КоммунСервис" за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 1 506 рублей 29 коп. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности, возместить расходы по оплате государственной пошлине в сумме 400 рублей.
Судом в качестве соответчиков привлечены Каштанова <ФИО2>, Ложечкин <ФИО3> проживающие совместно с Бирюковым по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Новоспасское, пл. <АДРЕС>
В судебном заседании представитель истца, <ФИО5>, действующая по доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Бирюков <ФИО> Каштанова <ФИО> Ложечкин <ФИО>. в судебное заседание не явились, извещались о дне и времени судебного заседания, судебная корреспонденция направленная в их адрес вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит уточненные исковые требования ООО "КоммунСервис", подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии со ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с <ДАТА4> граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника (нанимателя) жилого помещения с момента возникновения права собственности (регистрации у нанимателя).
Согласно справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья <НОМЕР> на владельца лицевого счета Бирюкова <ФИО> по адресу: <АДРЕС> область, п.г.т. Новоспасское, пл. <АДРЕС> начисление производится, исходя из общей площади жилого помещения 13,57 кв.м, количество проживающих человек - 1
Решением совета депутатов МО «Новоспасское городское поселение» <НОМЕР> от <ДАТА5> «О размерах платы за содержание и ремонт жилых помещений на территории МО «Новоспасское городское поселение» на 2010 год составляет 4,77 рубля кВ. м.
Решением совета депутатов МО «Новоспасское городское поселение» <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении норматива потребления энергии на отопление жилых помещений для населения МО «Новоспасское городское поселение» с <ДАТА7> по <ДАТА8> составляет 0,196 Гкал на кВ.м.
Приказом Министерства экономики <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об установлении тарифа на тепловую энергию, поставляемую МУП «КоммунСервис на 2010 год» <АДРЕС> района» 924 руб./Гкал.
Сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА10> с учетом оплаты составляет 1 506 рублей 29 копеек
Услуги по предоставлению коммунальных услуг истцом оказаны.
Доказательств иного размера задолженности, либо доказательств оплаты суммы задолженности на день вынесения решения суда ответчики не представили.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Согласно части 3 статья 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Мировой судья полагает возможным согласиться с расчетом задолженности предоставленной ООО "КоммунСервис".
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 400 рублей 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "КоммунСервис" удовлетворить .
Взыскать В солидарном порядке с Бирюкова <ФИО1>, Каштановой <ФИО2>, Ложечкина <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КоммунСервис" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1 506 рублей 29копеек.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КоммунСервис" в качестве возврата государственной пошлины с Бирюкова <ФИО1> 133 (сто тридцать три) рубля 34 копейки, с Каштановой <ФИО2> 133 (сто тридцать три) рубля 34 копейки, с Ложечкина <ФИО3> 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение одного месяца через мирового судью.
Мировой судья: Н.М. Замаскина
Решение изготовлено в окончательной форме 29 марта 2013 года
Дело 2- 120/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
28 марта 2013 годар.п. Новоспасское
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> административного района <АДРЕС> области Замаскина НМ.,
при секретаре Кадышевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КоммунСервис" к Бирюкову <ФИО1>, Каштановой <ФИО2>, Ложечкину <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "КоммунСервис" удовлетворить .
Взыскать В солидарном порядке с Бирюкова <ФИО1>, Каштановой <ФИО2>, Ложечкина <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КоммунСервис" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1 506 рублей 29копеек.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КоммунСервис" в качестве возврата государственной пошлины с Бирюкова <ФИО1> 133 (сто тридцать три) рубля 34 копейки, с Каштановой <ФИО2> 133 (сто тридцать три) рубля 34 копейки, с Ложечкина <ФИО3> 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение одного месяца через мирового судью.
Мировой судья: Н.М. Замаскина
Срок изготовления мотивированного решения 29 марта 2013 года
