Решение от 04 февраля 2013 года №2-120/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                                                  Дело <ХХХ>
 
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                    г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья   судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре - Устьянцева-Мишнева О.О., при секретаре Ярошевской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Дальневосточная генерирующая компания»  к Беляеву <*.*1>  о взыскании   задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд к ответчику с  вышеназванным иском, ссылаясь на то,  что  в соответствии со ст. 540 ГК РФ  ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подавало ответчику, проживающему  по адресу: г. <АДРЕС> через присоединенную сеть, тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. На основании ст. 544 ГК РФ, ответчик обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию. Однако за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплата производилась частично, в связи с чем, задолженность составила  17558 рублей 27 копеек. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 20934 рубля 85  копеек, расходы  по уплаченной госпошлине в сумме 828 рублей 05 копеек .
 
      В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях  настаивал. Против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Ответчик -   Беляев Э.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени  слушания дела был извещен своевременно и должным образом. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела не просил. Мировой судья, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика  порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, считает  необходимым иск удовлетворить.
 
                В судебном заседании установлено, что   ответчик на основании  договора социального найма <ХХХ> от <ДАТА4> проживает по адресу: г. <АДРЕС>. Истец подавал ответчику через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчик не произвел в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в связи с чем, задолженность ответчика перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», согласно карточки оперативного учета  составляет 17558 рублей 27 копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ  оплата производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или правовым актом или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
     Постановлением Правительства  РФ «О порядке оплаты жилья и коммунальных услуг» установлено, что теплоснабжение является коммунальной услугой.
 
    Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию.
 
      Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные  по делу судебные  расходы пропорционально  размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 702 рубля 33 копейки  пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.  
 
 
    Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ мировой судья
 
 
                                                                           РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования ОАО  «Дальневосточная генерирующая компания» к Беляеву <*.*1>  о взыскании   задолженности за потребление тепловой энергии,  судебных расходов  - удовлетворить.
 
                Взыскать с  Беляева <*.*1>   в  пользу  ОАО  «Дальневосточная генерирующая компания» сумму задолженности за потребление  тепловой энергии  в размере 17558 рублей 27 копеек,  судебные расходы в размере 702 рубля 33 копейки.
 
    Ответчик имеет право подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения  в течение 7 дней со дня вручения  им копий решения.
 
    Заочное решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка №32 Центрального округаг. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
                Мировой судья                                                        Устьянцева-Мишнева О.О.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<ХХХ>