Решение от 21 февраля 2013 года №2-120/2013

Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 2-120/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
именем  Российской  Федерации
 
 
              г. Черемхово                                                                                                         21. 02. 2013 г.
 
    Суд  в  составе  мирового  судьи  112-го судебного  участка  г. Черемхово  и  г. Свирска Иркутской области АксаментоваНД, 
 
    при  секретаре  Корзун НН,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское  дело  № 2 - 120по  иску  кредитного  потребительского  кооператива  граждан   «РосКредит»  о  взыскании  солидарно  с  Пожиткова  А  И и  Ветчинкина  А  В  досрочно  денежных  средств  по  договору  займа  судебных  расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный  потребительский  кооператив  граждан  «РосКредит»  (далее  «КПКГ  «РосКредит») обратился  с  исковым  заявлением  о  взыскании  досрочно  солидарно  с  Пожиткова АИ  и  Ветчинкина АВ  непогашенной  суммы  кредита  в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубля  <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп,  процентов  за  пользование  займом  в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубль  <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп, целевой взнос в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп, штрафаза  просрочку  уплаты  процентов  и  целевого  взноса  в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубля  <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп.    Всего:  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей  <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп,  а  также  судебные  расходы  по  уплате  госпошлины,  произведенные  истцом  при  подаче  искового  заявления,  в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. 
 
    В  обоснование  иска  указано,  что  <ДАТА1> между  КПКГ «РосКредит»  и  Пожитковым АИ  был  заключен  договор  займа  <НОМЕР>,  в  соответствии  с  которым  КПКГ  «РосКредит»  предоставил  Пожиткову АИ  заем  в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей  сроком  на  24  месяца  под  4 %  годовых  и  уплатой  целевого  взноса.  Истец  предоставил  ответчику  заем  в  размере,  предусмотренном  договором,  путем  выдачи  денежных  средств  из  кассы  КПКГ  «РосКредит»  по  расходно-кассовому  ордеру  <НОМЕР>  от  <ДАТА1>  Согласно  договору  займа  ответчик  взял  на  себя  обязательство  по  погашению  суммы  кредита  ежемесячно  не  позднее  07  числа  каждого  месяца,  следующего  за  платежным  соответственно  сумм  равными  частями  в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.  В  соответствии  с  п. 3.1  и  п. 3.2   договора  заемщик  обязан  уплатить  истцу  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  и  целевой  взнос  с  <ДАТА1>  по  <ДАТА2>  одновременно  с  погашением  сумм  займа,  что  является  неотъемлемой  частью  договора  займа. 
 
    Поручителем  по  договору  займа  <НОМЕР>  от  <ДАТА3>  выступил  Ветчинкин АВ,  который  согласно  договору  поручительства  <НОМЕР>  от  <ДАТА1>  отвечает  перед  КПКГ  «РосКредит»  за  выполнение  Пожитковым АИ  условий  договора  займа  в  том  же  объеме,  что  и  заемщик.
 
    Обязательства  по  договору  займа  Пожитков АИ  выполнил  не  полностью.  Просрочка  составила  101  день  (с  <ДАТА4>  по  <ДАТА5>).  Просроченные  платежи  по  займу  составляют  всего  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. 
 
    На  основании  изложенного,  истец  просит  взыскать  солидарно  с  Пожиткова АИ  и  Ветчинкина АВ  указанную  сумму,  а  также  расходы  по  оплате  госпошлины  при  подаче  искового  заявления  в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубля  <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп.
 
    В судебном  заседании  директор  КПКГ «РосКредит»  Василевская  О  В,  действующая  на  основании  устава  КПКГ «РосКредит»,  исковые  требования  поддержала  и  настаивала  на  их  удовлетворении.
 
    Ответчики  Пожитков АИ  и  Ветчинкин АВ  в  судебном  заседании  исковые  требования  признали  полностью,  подтвердив  это  письменными  заявлениями,  приобщенными  к  материалам  дела.
 
    Суд,  выслушав  представителя  истца,  ответчиков,  изучив  материалы  дела,  с  учетом  поступивших  заявлений  приходит  к  следующему.
 
    Согласно  представленной  суду  копии  расходного  кассового  ордера  <НОМЕР>  от  <ДАТА3>  следует, что  Пожитков АИ  на основании  договора  займа  <НОМЕР>  от  <ДАТА1>  получил  в  кассе  истца  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.
 
    Из  представленного  истцом  расчета  следует,  что  платежи  в  погашение  займа  и  за  пользование  им  Пожитковым АИ  произведены  не  полностью.  Просрочка  по  платежам  составляет  101  день  (с  <ДАТА4>  по  <ДАТА5>).  Просроченные  платежи  по  договору  займа  составляют  всего  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    В  силу  ст. 810  ГК  РФ  заемщик  обязан  возвратить  займодавцу  полученную  сумму  займа  в  срок  и  в  порядке,  который  предусмотрен  договором  займа.
 
    В  соответствии  со  ст. 809  ГК  РФ  займодавец  имеет  право  на  получение  с  заемщика  процентов  на  сумму  займа  в  размерах  и  в  порядке,  определенных договором.
 
    На  обращения  истца  вернуть долг добровольно  ответчики  не  отвечали,  в  связи  с  чем  у  истца  возникло  право  на  взыскание  долга  в  судебном  порядке.  
 
    В  соответствии  со  ст. 363  ГК  РФ  при  неисполнении  или  ненадлежащем  исполнении  должником  обеспеченного  поручительством  обязательства  поручитель  и  должник  отвечают  перед  кредитором  солидарно.  Поручитель  отвечает  перед  кредитором   в  том  же  объеме,  как  и  должник,  включая  уплату  процентов,  возмещение  судебных  издержек  по  взыскании  долга  и  других  убытков  кредитора,  вызванных  неисполнением  или  ненадлежащим  исполнением  обязательства  должником,  если  иное  не  предусмотрено  договором  поручительства. 
 
    Таким  образом,  исходя  из  того,  что  Пожитков АИ  не  выполнил  своих  обязательств  перед  истцом  по  погашению  задолженности  по  полученному  займу,   суд  приходит  к  выводу, что требования  истца  о  взыскании  досрочно  солидарно  с  Пожиткова АИ  и  Ветчинкина АВ  непогашенной  суммы  кредита  в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубля  <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп,  процентов  за  пользование  займом  в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп,  целевой  взнос  в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей  <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп,  штрафа  за  просрочку  уплаты  процентов  и  целевого  взноса  в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубля  <ОБЕЗЛИЧИНО>  копеек,  всего:  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей  <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп,  являются  законными  и  обоснованными  и  подлежат  удовлетворению.
 
    В соответствии  со  ст. 98  ГПК РФ,  стороне,  в  пользу  которой  состоялось  решение,  суд  присуждает  с  другой  стороны  все  понесенные  по  делу  судебные  расходы,  к  которым  в  силу  ст. 88  ГПК  РФ  относится  и  государственная  пошлина. Таким  образом,  солидарно  с  Пожиткова АИ  и  Ветчинкина АВ  подлежат  взысканию  в  пользу  КПКГ  «РосКредит»  расходы  по  оплате  госпошлины  в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля  <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп,  оплата  которой  истцом  подтверждается  имеющимся  в материалах  дела  платежным  поручением   <НОМЕР>  от  <ДАТА5>
 
    Каких-либо  иных  доказательств,  опровергающих  выводы  суда,  стороны  не  представили,  в  связи   с  чем  суд  полагает  возможным  рассмотреть  дело  по  имеющимся  документам.  Кроме  того,  признание  иска  ответчиками  освобождает  суд  от  необходимости  истребовать  у  сторон  дополнительных  доказательств.
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст. ст. 98, 173, 194 - 198   ГПК  РФ,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    исковые  требования  удовлетворить.
 
    Взыскать  досрочно  солидарно  с  Пожиткова  А И  и  Ветчинкина  А  В в  пользу  кредитного  потребительского  кооператива  граждан  «РосКредит»  сумму  в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей  <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп.  и  судебные  расходы  по  уплате  госпошлины  в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. 
 
 
    Решение  может  быть  обжаловано  в  Черемховский  городской  суд  в  апелляционном  порядке  через  мирового  судью  112-го  судебного  участка  в  течение  месяца.
 
 
    Мировой  судья                                                                                   Н.Д.Аксаментов  
 
 
 
    Решение вступило в законную силу.
 

Найдены 126 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-120/2013». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Определение от 20 марта 2014 года №2-120/2013
Принявший орган: Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика)
Определение от 20 марта 2014 года №2-120/2013
Принявший орган: Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика)
Решение от 06 декабря 2013 года №2-120/2013
Принявший орган: Брейтовский районный суд (Ярославская область)
Решение от 17 сентября 2013 года №2-120/2013
Принявший орган: Катангский районный суд (Иркутская область)
Решение от 22 августа 2013 года №2-120/2013
Принявший орган: Мышкинский районный суд (Ярославская область)
Решение от 08 августа 2013 года №2-120/2013
Принявший орган: Ельцовский районный суд (Алтайский край)
Решение от 07 августа 2013 года №2-120/2013
Принявший орган: Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва)
Решение от 30 июля 2013 года №2-120/2013
Принявший орган: Газимуро-Заводский районный суд (Забайкальский край)
Решение от 30 июля 2013 года №2-120/2013
Принявший орган: Болховский районный суд (Орловская область)
Решение от 26 июля 2013 года №2-120/2013
Принявший орган: Княгининский районный суд (Нижегородская область)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать