Решение от 07 мая 2013 года №2-120/2013

    дело № 2-120\2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Троицк                                                                                        7 мая 2013 г.
 
    Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре Егоровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузиной ФИО8 к Гордиевских ФИО9 о взыскании ущерба от преступления,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузина Е.Ф. обратилась в суд с иском к Бельской Ю.Ю., в котором просила взыскать с неё, как законного представителя несовершеннолетнего Гордиевских В.О. материальный вред, причиненный им в результате кражи в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание Кузина Е.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.40), в материалах дела имеется от неё телефонограмма, в которой она просит дело рассмотреть в её отсутствие, настаивает на удовлетворении своих исковых требований.
 
    В процессе подготовки дела к судебному разбирательству с согласия истца судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Бельской Ю.Ю. на надлежащего - Гордиевских В.О. в связи с достижением Гордиевских В.О. совершеннолетия.
 
    Гордиевских В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д.41).
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит заявление Кузиной Е.Ф. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Как установлено судом Гордиевских В.О. причинил вред Кузиной Е.Ф., совершив ДД.ММ.ГГГГ кражу денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. из <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, принадлежащих Кузиной Е.Ф.
 
    Указанное выше подтверждается копией приговора Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Приговор Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ является доказательством, подтверждающим, что именно Гордиевских В.О. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, похитил принадлежащие Кузиной Е.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в силу ст. 61 ГПК РФ, согласно которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Таким образом, судом установлено, что ущерб Кузиной Е.Ф. был причинен действиями Гордиевских В.О. на сумму <данные изъяты> руб., а поэтому с Гордиевских О.В. в пользу Кузиной Е.Ф. в силу ст. 1064 ГК РФ следует взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ с Гордиевских О.В. в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 400 (четыреста) руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Гордиевских ФИО10 в пользу Кузиной ФИО11 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>) руб.
 
    Взыскать с Гордиевских ФИО12 в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                        Н.Н.Казанцева