Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 2-120/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2013 года г. Камень - на - Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,
с участием прокурора Синявской А.А.,
при секретаре Камневой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2013 года по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах Самбриш С. В. к ООО «Успешный выбор» о взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда,
установил:
Каменский межрайонный прокурор в интересах Самбриш С.В. обратился в суд с иском к ООО "Успешный выбор" о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указал, что Самбриш С.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>. *** произошел несчастный случай на производстве, а именно во время выполнения своих должностных обязанностей Самбриш С.В., на территории ответчика производилась упаковка сыра в коробки для отправки. Привозка и штабелирование сыра проводилось при помощи самоходного штабелера <данные изъяты> под управлением оператора Ушакова А.А. При проведении разворота штабелера оператор Ушаков А.А. не заметил Самбриш С.В. и прижал его ногу к закрепленному на штабелере швеллеру. В результате Самбриш С.В. причинена травма в виде <данные изъяты>, относящиеся к категории легких травм. Данный несчастный случай признан страховым согласно заключению филиала Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ № от ***. Самбриш С.В. причинен моральный вред, поскольку он испытывал длительное время боль физическую вследствие переломов. С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в пользу Самбриш С.В. в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Самбриш С.В. на иске настаивает, ссылаясь на основания, указанные в заявлении, пояснив, что испытывал физические страдания в связи с травмой ноги, нравственные страдания, поскольку переживал за свое здоровье, о возможности полного восстановления функций ноги, возможности работать.
Представитель ответчика, третьего лица Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, третьи лица Костина С.А., Ушаков А.А. в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав истца Самбриш С.В., прокурора Синявскую А.А., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Истец с *** состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО "Успешный выбор", занимая должность <данные изъяты> (л.д. №).
Согласно акта о несчастном случае на производстве от ***, *** с истцом произошел несчастный случай на производстве, а именно при упаковке сыра в камере созревания сыра сыродельного цеха при производстве упаковки сыра, привозке и штабелировании сыра, оператор штабелера Ушаков А.А. прижал ногу истца швеллером штабелера. Оператором штабелера Ушаковым А.А. превышена скорость движения штабелера на повороте, в результате чего не вписался в угол разворота и травмировал ногу Самбриш С.В. (л.д.№).
Согласно медицинского заключения Самбриш С.В. причинены на производстве повреждения в виде <данные изъяты>, относящиеся к категории легких травм (л.д№).
Согласно заключению по экспертизе страхового случая, произошедшего *** в 09 часов 30 минут с Самбриш С.В. <данные изъяты> ООО «Успешный выбор» при формировании партии сыра к отправке с упаковкой его в коробки, привозка и штабелирование сыра происходили при помощи самоходного штабелера <данные изъяты> и при проведении разворота, оператор штабелера не заметил упаковщика сыра Самбриш С.В. и прижал ногу Самбриш С.В. к закрепленному на штабелере швеллеру. Причиной несчастного случая указывается нарушение требований безопасности. Случай признан страховым (л.д.№).
Согласно акту о несчастном случае от *** несчастный случай свидетельствует о недостатках в проведении инструктажа по охране труда и технике безопасности на производстве начальником сыродельного цеха Костиной С.А., сопутствующей причиной является теснота в камере созревания сыра, осложняющая работу штабелера. Обучение Самбриш С.В. по охране труду по профессии, виду работы, проверка знаний по охране труда по профессии или виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай не проводилось (л.д.№).
Согласно выписок из истории болезни Самбриш С.В. находился по поводу травмы на лечении стационарно с *** по ***, с *** по *** (л.д.№).
При таких обстоятельствах и, когда не проводилось обучение истца Самбриш С.В. по охране труда по виду выполняемой им работы, а до несчастного случая был только вводный инструктаж на рабочем месте, суд считает отсутствие грубой неосторожности в действиях истца Самбриш С.В. при происшествии несчастного случая ***.
Ответчиком каких-либо доказательств не соблюдения истцом при несчастном случае правил поведения на рабочем месте не представлено суду.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Обязанность компенсации морального вреда возлагается на работодателя при наличии его вины в причинении морального вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен жизни или здоровью работника источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
При этом работодатель обязан компенсировать работнику моральный вред, причиненный ему любыми неправомерными действиями (бездействием) во всех случаях его причинения, независимо от наличия материального ущерба.
Общими основаниями ответственности работодателя за причинение работнику морального вреда являются: наличие морального вреда; неправомерное поведение (действие или бездействие) работодателя, нарушающее права работника; причинная связь между неправомерным поведением работодателя и страданиями работника; вина работодателя.
Как установлено в судебном заседании, непосредственной причиной несчастного случая послужило прижатие к швеллеру самоходного штабелера ноги истца.
Вред здоровью Самбриш С.В. был причинен в результате несчастного случая на производстве, обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда (безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществление технологических процессов) Трудовым кодексомРФ возложены на работодателя (ст. 212 Трудового кодекса РФ).
Таким образом, суд считает установленным, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований в данном случае.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических страданий истца, невозможность ведения привычного образа жизни в течение длительного времени после травмы, тяжести полученной травмы, длительности лечения, а также исходит из принципов соизмеримости тяжести полученных истцом телесных повреждений принципу разумности и справедливости и определяет в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Каменского межрайонного прокурора в интересах Самбриш С. В. к ООО «Успешный выбор» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Успешный выбор» в пользу Самбриш С. В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда и в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Колесникова И.Е.
