Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-120/2013
Дело № 2-120/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зубцовский районный суд
в г. Зубцове 22 апреля 2013 года
в составе председательствующего судьи Фоминой Г.А.
с участием ответчика Хрыкина В.А.
при секретаре Капосиной А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Хрыкину В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хрыкину В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Хрыкиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствие с которым Хрыкину В.А.предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> процента годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления.
Исходя из п.3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В соответствие с п. 3.1 данного договора заемщик обязуется производить платежи ежемесячными аннуитетными платежами по графику платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Хрыкин В.А. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, но требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:
- просроченный основной долг – <данные изъяты>;
- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>;
- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
- просроченные проценты – <данные изъяты>.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком
обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, поэтому истец просит расторгнуть с Хрыкиным В.А. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, просил дело рассмотреть без него, иск удовлетворить.
Ответчик Хрыкин В.А. с иском согласен, не возражает против его удовлетворения, подтвердив, что условия договора им были нарушены из-за тяжелого материального положения.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика Хрыкина В.А., суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт заключения между ОАО «Сбербанк России» в лице Ржевского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Хрыкиным В.А. договора на предоставление кредита на общую сумму <данные изъяты> рублей подтверждается Кредитным договором №от ДД.ММ.ГГГГ.
Суду предоставлен график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по данному кредитному договору и информация о полной стоимости кредита, с которой ознакомлен Хрыкин В.А., о чем имеется его подпись.
В соответствие с п. 3.1 данного договора заемщик обязуется производить платежи ежемесячными аннуитетными платежами по графику платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Исходя из п.3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
Получение Хрыкиным В.А. по кредитному договору денежных средств и подписание данного договора свидетельствует о согласии исполнения требований договора.
Факт ненадлежащего исполнения Хрыкиным В.А. обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, согласно которому основной долг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:
- просроченный основной долг – <данные изъяты>;
- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>;
- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>;
- просроченные проценты – <данные изъяты>.
О предложении Хрыкину В.А. досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует требование от ДД.ММ.ГГГГ и реестр об отправлении Хрыкину В.А. данного требования ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о добровольном исполнении Хрыкиным В.А. требования о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами в суд не представлено.
Неисполнение своих обязательств и расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указанными выше документами.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из содержания ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Не исполнение обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора.
В суде установлено, что Хрыкиным В.А. допущено существенное нарушение условий кредитного договора по непогашению суммы кредита в установленные сроки, в связи с чем, данный кредитный договор подлежит расторжению.
В результате не исполнения обязательств по уплате кредита сумма задолженности Хрыкина В.А. составила <данные изъяты>, из которых:
- просроченный основной долг – <данные изъяты>;
- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>;
- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>;
- просроченные проценты – <данные изъяты>.
Истец понес вынужденные судебные расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Хрыкину В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хрыкиным В. А., расторгнуть.
Взыскать с Хрыкина В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размер <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Г.А.Фомина.
