Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 2-120/2013
Решение по гражданскому делу
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2013
Дело № 2-120/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2013 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга О.А. Балаева,
при секретаре Высоцкой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к Шистеровой Г. И., Шистерову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Шистеровой Г.И., Шистерову А. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере ***руб., имеющейся у ответчиков за период с 01.12.2011 по 30.11.2012; а также пени в размере *** руб.
В обоснование иска указано, что истец осуществляет продажу энергии покупателям на территории своей зоны деятельности - в пределах административных границ Свердловской области. В силу части 1 статьи 540 ГК РФ, абзаца 2 статьи 64 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 договор электроснабжения считается заключенным с момента первой фактической оплаты за потребленную им электрическую энергию, в бланке которого указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. При отсутствии показаний квитанции выставляются на основании постановления РЭК Свердловской области № 183-ПК от 01.12.206, № 70-ПК от 16.06.2010 споследующим перерасчетом.
Согласно расчету задолженность ответчика составила ***руб.
Ссылаясь на пункт 14 статьи 158 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, а именно в размере ***руб.
В судебное заседание, о котором извещался своевременно и надлежащим образом, истец не явился, представитель истца ***, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Свердловэнергосбыт».
Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из ответа центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства от 22.01.2013 № *** по адресу: Екатеринбург, ул. *** зарегистрированы совершеннолетние Шистерова Г. И. с *** в качестве нанимателя, Шистеров А.А. с *** в качестве сына нанимателя, а также до 07.08.2012 были зарегистрированы ***, ***.
Ответчикам истцом выставляются счета за потребленную ответчиком электроэнергию по квартире *** в доме № *** по ул. ***, с указанием тарифа за предоставление услуги, расхода услуги, начислении по ПУ/нормативу, суммы к оплате. Из расшифровок счета с 01.12.2011 по 30.11.2012 следует, что ответчикам начисляется оплата за электроэнергию по нормативу, исходя из двух проживающих.
Согласно представленному истцом расчета взыскиваемой суммы следует, что с декабря 2011 по ноябрь 2012 года ответчикам начислено *** руб.,им не оплачено (л.д. 11).
Из представленных истцом документов следует и ответчиком не оспорено, что истцом ответчику предоставляется электроэнергия.
В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 64 Постановления Правительства от 31.08.2006 № 530 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора энергоснабжения подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу пункта 73 Постановления Правительства от 31.08.2006 № 530 граждане-потребители, приобретающие электрическую энергию в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию в необходимом им количестве. Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Таким образом, обязанность по оплате задолженности ответчиками Шистеровыми как проживающими в жилом помещении и потребляющими электроэнергию, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Обязанность по своевременной оплате предоставленной электрической энергии исполняется ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы, согласно которой задолженность ответчика по состоянию на декабрь 2012 года составляет ***руб. Указанные документы у суда сомнений не вызывают, ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств ее погашения, в том числе и частичного, суду не представлено.
Таким образом, поскольку обязанность по оплате образовавшейся задолженности предоставлено истцу, как поставщику электроэнергии, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ***руб. суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку ответчиком обязанность по оплате электроэнергии исполняется ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере ***руб. за период с 01.12.2011 по 30.11.2012подлежат удовлетворению. Расчет пени ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется (л.д. 10).
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере *** руб. (л.д. 4). Указанная сумма в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к Шистеровой Г. И., Шистерову А. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» солидарно с Шистеровой Г. И., Шистерова А. А. задолженность за потребленную электроэнергию в размере *** руб. за период с 01.12.2011 по 30.11.2012, пени за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» со Шистеровой Г.И., Шистерова А. А. в возмещение уплаты госпошлины *** руб.
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесенияопределения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга. Мировой судья О.А. Балаева
