Решение от 05 марта 2013 года №2-120/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-120/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
 Именем Российской Федерации
 
    05 марта 2013 годагород Саратов<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Шейкина Е.М.,
 
    при секретаре Оганесян Н.А,
 
    с участием представителя истца Саакова Р.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сааковой М.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс»  о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
     истец Саакова М.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту - ОАО «СК «Альянс») о взыскании убытков в размере 41296 рублей 11 копеек, расходов по оплате экспертизы в сумме 3090 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1438 рублей 88 копеек, мотивировав свои требования тем, что 08.10.2012 г. в г. Саратове на пересечении улицы Крымская и улицы Ново-Астраханское шоссе произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины ХХХ, под управлением водителя Ильченко О.М., принадлежащей ей на праве собственности, гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «СК «Альянс», и автомашины ХХХ, под управлением водителя Саакова Р.Г., принадлежащей на праве собственности Сааковой М.А., гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Ильченко О.М., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением от 08.10.2012 года водитель Ильченко О.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены технические повреждения, в связи с чем он обратился в страховую компанию виновника ОАО СК «Альянс» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля. ОАО  СК «Альянс» в возмещение ущерба выплатило истцу 78703 рубля 89 копеек. С данной суммой истец не согласился и обратился в ООО «Профит» для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно экспертного заключения вышеуказанной организации стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 166151 рубль. Таким образом, поскольку ОАО «СК «Альянс» не полностью выплатило ему сумму страхового возмещения, он вынуждении обратиться в суд с вышеуказанным иском.
 
    Истец Саакова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Дорошенко А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором признала исковые требования на сумму 41296 рублей 11 копеек, представила платежное поручение, подтверждающее оплату недоплаченного страхового возмещения, просила снизить представительские расходы.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно доверенности №1477 от 10.10.2012 года, выданной сроком по 10 января 2014 года, представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Дорошенко А. А., подписавшая заявление о признании исковых требований на сумму 41296 рублей 11 копеек, имеет такое право в порядке, предусмотренном ст. 54 ГПК РФ.
 
    Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    Признание представителем ответчика исковых требований с учетом уточнения не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем подлежит принятию судом в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
    Согласно части 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Между тем, согласно представленному представителем ответчика платежным поручением № 93675 от 05.03.2013 года ОАО СК «Альянс» оплачено Сааковой М.А. страховое возмещение в размере 41296 рублей 11 копеек по акту № 180029-56д2АДОСВ/12 от 01.03.2013 года, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 41296 рублей 11 копеек, в настоящее время не имеется.
 
    Согласно части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Поскольку представитель истца не поддержал исковые требования, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, однако просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца расходы по оплате экспертизы в сумме 3090 рублей, расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности и справедливости в сумме 5000 рублей, расходы  по оформлению нотариальной доверенности в сумме 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1438 рублей 88 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Сааковой М.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Сааковой М.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 3090 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1438 рублей 88 копеек , а всего 9528 (девять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 88 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Октябрьский районный суд г. Саратова путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова. 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Е.М.Шейкина
 
                Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2013 года на  2 листах.