Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-120/2013
Дело № 2-120 / 2013
Решение
Именем Российской Федерации
с. Верховажье 14 мая 2013 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., при секретаре Волокитиной Л.А.,
с участием ответчика Пономарёва Н.Е. и его представителя Махотина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО к Пономарёву Н.Е. о взыскании убытков,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, указав в обоснование иска, что в ходе выездной налоговой проверки МУП «Низовское», директором которого является ответчик, установлены нарушения применения налогоплательщиком налогового законодательства, решением о привлечении к налоговой ответственности № 10-15/1/8 от 30.03.2012 года привлечено к ответственности предусмотренной ст. 123 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 41301,6 руб., на дату вынесения решения начислены пени в размере 103486,85 руб., предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 533649 руб.. Решение налогоплательщиком не обжаловалось в досудебном, также в судебном порядке. В нарушение п. 3 ст. 24, п. 6 ст. 24 Налогового кодекса РФ перечисление налога, удержанного с фактически выданной заработной платы, производилось несвоевременно – позднее дня, следующего за днем фактического получения заработной платы. Сумма штрафа и пени, начисленные по решению выездной налоговой проверки, уплачена налогоплательщиком в полном объеме. В связи с частичной уплатой, задолженность по НДФЛ, начисленной по выездной налоговой проверке составила 431187,95 рубл.. Считают, что возникновение недоимки по налогам, произошло в следствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей директором МУП «Низовское» Пономарёвым Н.Е., в связи с чем просят взыскать с него в качестве убытков 431187,95 рублей.
Истец уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Пономарев Н.Е. и его представитель Махотин А.М. согласны на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, иск не признали, указали, что Пономарев Н.Е. уволился из организации 11.10.2012 года, каких-либо убытков предприятию он не причинил, претензий к нему со стороны учредителей МУП «Низовское» нет, он к ответственности не привлекался. Обязанности директора предприятия он исполнял добросовестно.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации директор обязан действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. В случае нарушения этой обязанности директор должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу.
Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 25 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" руководитель унитарного предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно. Руководитель унитарного предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества унитарного предприятия. Собственник имущества унитарного предприятия вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных унитарному предприятию, к руководителю унитарного предприятия.
Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае МУП «Низовское», директором которого до 11.10.2012 года являлся ответчик, является действующим юридическим лицом (л.д. 7) и согласно искового заявления имеет задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 431187, 95 руб..
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать противоправность действий (бездействия) руководителя, наличие и размер понесенных убытков, а также прямую причинно-следственную связь между поведением ответчика и наступившими у предприятия неблагоприятными последствиями. При этом руководитель МУП «Низовское» не может быть признан виновным в причинении предприятию убытков, если он действовал исходя из обычных условий делового оборота либо в пределах разумного предпринимательского риска. Исходя из того, что обязанность по уплате налогов в бюджет возложена законом на МУП «Низовское», в связи с чем к ответственности за неуплату налогов привлечено МУП «Низовское», и учитывая, что материалами дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о непосредственном участии ответчика в разработке тех или иных схем уклонения от уплаты налогов, о привлечении Пономарева Е.Н. к уголовной ответственности за неуплату налогов, а также о том, что действия ответчика имели целью причинение вреда предприятию, то суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для привлечения Пономарева Е.Н. к гражданско-правовой ответственности в виде убытков.
При таких обстоятельствах требования истца необоснованны, не доказаны, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст,ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать Межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО в удовлетворении исковых требований.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2013 года.
Судья Лукинский Ю.М.