Определение от 06 марта 2013 года №2-120/2013

Дело №2-120/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Щучанский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи ТрапезниковаВ.И.,
 
    при секретаре Худяковой О.А.,
 
    с участием представителя истца Мухиной М.С., доверенность № от Дата,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 06 марта 2013 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Любичеву А.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от Дата,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управляющий <данные изъяты> отделением <данные изъяты> отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ФИО обратился в суд с иском к Любичеву А.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от Дата, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и Любичевым А.П. Дата был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Любичев А.П. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под 18,9% годовых.
 
    В соответствии с п.3.1 - 3.2 кредитного договора от Дата Любичев А.П. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    Дата Заемщику было направлено требование о досрочном взыскании задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.
 
    В настоящее время у истца имеется неподтвержденная информация о смерти заемщика Любичева А.П. (уведомление Почты России от Дата о невручении письма по причине смерти адресата)
 
    По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор № от Дата заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Любичевым А.П.; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Любичева А.П. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Мухина М.С., действующая на основании доверенности от Дата, пояснила, что на момент подачи искового заявления им не было точно известно о смерти Любичева А.П. Правопреемство после смерти Любичева А.П. не установлено, срок для принятия наследства после смерти Любичева А.П., истек.
 
    Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем шестым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    В случае смерти заемщика правоотношение правопреемство допускает.
 
    Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 418 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Обязанность исполнения заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена его личностью и не требует его личного участия.
 
    Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
 
    В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
 
    В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации - способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.
 
    Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства, солидарно отвечают перед кредитором заемщика за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Любичевым А.П. Дата был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Любичев А.П. получил кредит на цели личного потребления в сумме 200000 руб. на срок 36 месяцев под 18,9% годовых.
 
    В материалах дела имеется копия записи акта о смерти № от Дата, выданная отделом ЗАГС администрации <адрес> Дата, согласно которой Любичев А.П., Дата рождения умер Дата в <адрес> (л.д.49,50).
 
    По информации нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> от Дата наследственное дело после смерти Любичева А.П., умершего Дата - не заводилось, наследственного имущества после смерти Любичева А.П. не обнаружено, наследников фактически принявших наследство после его смерти не установлено, шестимесячный срок для принятия наследства истек. Определить правопреемника является не возможным.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Правопреемство после смерти Любичева А.П. не установлено, срок для принятия наследства после смерти Любичева А.П., истек. Наследственного имущества после смерти Любичева А.П. не обнаружено.
 
    Производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с данным иском к наследникам умершего Любичева А.П., принявшим наследство.
 
    Руководствуясь абз.7 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-120/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Любичеву А.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении договора № от Дата - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Щучанский районный суд.
 
    Судья: подпись В.И. Трапезников