Приговор Вологодского областного суда от 12 марта 2019 года №2-1/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 12 марта 2019 года Дело N 2-1/2019
именем Российской Федерации
<адрес> 12 марта 2019 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Вологодского областного суда Верхнёвой Л.Ю.,
при секретаре Соколовой А.С.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Колодезной Е.В.,
подсудимого Тотубалина Н.В. и его защитника адвоката Сенченко В.В., представившего удостоверение N... и ордер N... от <ДАТА>,
а также потерпевших ЗЯА и ПСЮ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тотубалина Николая Валентиновича, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:
- 01.04.2002 ... судом Вологодской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 09 годам лишения свободы. Освобожден 29.09.2010 по отбытию наказания;
- 14.12.2015 ... судом Вологодской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. Освобожден 13 декабря 2017 года по отбытию наказания;
содержащегося под стражей с 30 июля 2018 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ,
установил:
Тотубалин Н.В. совершил убийство КАА, <ДАТА> г.р., и ПИЕ, <ДАТА> г.р., при следующих обстоятельствах.
29 июля 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут в хозяйственной постройке, расположенной около дома N... <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между КАА и ПИЕ, с одной стороны, и находившимся в состоянии алкогольного опьянения Тотубалиным Н.В., с другой, у последнего возник преступный умысел на убийство потерпевших, реализуя который Тотубалин Н.В., умышленно, с целью причинения смерти КАА нанес ему один удар кулаком по лицу, после чего, вооружившись находившимся при себе кухонным ножом, действуя умышленно, с целью причинения смерти КАА и ПИЕ, нанес один удар клинком указанного ножа в брюшную полость ПИЕ, и один удар клинком указанного ножа в грудную клетку КАА, после чего скрылся с места совершения преступления.
В результате умышленных преступных действий Тотубалина Н.В. КАА были причинены:
- одиночное колото-резаное проникающее ранение грудной полости с повреждением правого желудочка сердца, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связью со смертью;
- ушибленная рана в левой подглазничной области лица, которая по признаку длительности расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью и не состоит в причинной связью со смертью.
Смерть КАА наступила на месте происшествия в результате одиночного колото-резаного проникающего ранения грудной полости с повреждением сердца, сопровождавшегося наружным и внутренним кровотечением, осложнившегося наступлением острой кровопотери организма.
В результате умышленных преступных действий Тотубалина Н.В. ПИЕ было причинено одиночное колото-резаное ранение брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, брызжейки тонкой кишки, селезенки, желудка и поджелудочной железы, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связью со смертью.
Смерть ПИЕ наступила в БУЗ ... в 16 часов 40 минут 30.07.2018 в результате колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, брызжейки тонкой кишки, селезенки, желудка и поджелудочной железы, осложнившегося острой кровопотерей, а также панкреонекрозом и перитонитом.
В судебном заседании подсудимый Тотубалин Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, по существу предъявленного обвинения показал, что 29.07.2018 в течение дня распивал спиртные напитки совместно с АСВ по месту жительства последней по адресу: <адрес>. В квартиру также заходили КАА, ПСЮ и ПИЮ, совместно с ними выпивали спиртное. После ухода указанных лиц АСВ обнаружила пропажу принадлежащего ей сотового телефона, с целью поиска которого он и АСВ около 20-21 часов пошли к ПСЮ, при этом, поскольку он в этот момент ел яблоко, то взял с собой кухонный нож с черной пластмассовой ручкой, длиной лезвия около 12-13 см, со стороны лезвия на ноже имелась открывалка для бутылок. Нож положил в карман брюк. Придя к дому N... по <адрес>, где проживала ПСЮ, они зашли в ее квартиру, где находились ее сын, ПИЕ, и двое мужчин, как ему теперь известно, ФДГ и ИАБ. Он спросил про ПИЮ, возникла словесная ссора, возможно, он кого-то хватал за одежду, однако нож не доставал, не помнит, чтобы он с ПИЕ наносили друг другу удары. Затем он и АСВ зашли в квартиру КАА, где жена последнего, сказала, что муж находится в сарайке. Он и АСВ прошли в сарайку, расположенную на расстоянии 20 метров от дома, на втором этаже, при этом АСВ сначала поднялась к сарайке, но затем спустилась вниз. Он зашел в сарайку, где на матраце спал КАА, стал его будить. КАА выразился в его адрес нецензурной бранью, в связи с чем он нанес ему удар кулаком в лицо, между ними возникла ссора, в ходе которой он предъявлял КАА претензии по поводу пропавшего телефона. В этот момент в сарайку зашел ПИЕ, который, увидев на лице КАА кровь, полез на него с кулаками, наносил удары по лицу и телу, он также пытался нанести ответные удары, однако вставший с матраца КАА мешал ему это сделать. Тогда он, достав из кармана брюк имевшийся при нем нож, нанес один удар в область живота стоящему перед ним ПИЕ, и один удар наотмашь стоящему справа от него КАА, после чего вытер лезвие ножа о матрац и ушел из сарайки, вместе с АСВ, стоявшей у 2-го подъезда дома, они пошли домой, по дороге на улице ... он выкинул нож в траву. Придя в квартиру АСВ, он переодел рубашку, так как заметил на ней кровь, и через некоторое время был задержан сотрудниками полиции. Указывает, что действительно имеет кличку "...", а также обращает внимание, что удары ножом потерпевшим нанес, защищаясь от их действий и опасаясь, что вдвоем они могут его побить. Раскаивается в содеянном, в полном объеме признает заявленные исковые требования.
В ходе предварительного следствия Тотубалин Н.В. давал в целом аналогичные показания по обстоятельствам произошедшего, при этом, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 30.07.2018 показал, что причиной нанесения им ударов ножом ПИЕ и КАА, явилось то, что они выражались в его адрес грубой нецензурной бранью, что для него было очень оскорбительным (т.1 л.д.93-97).
При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 31.07.2018 Тотубалин Н.В. показал, что, уходя из квартиры АСВ, специально взял с собой кухонный нож, опасаясь "каких-либо разборок"; подтвердил наличие между ним и ПИЕ ссоры в квартире последнего, а также пояснил, что зашедший в сарайку ПИЕ, увидев кровь на лице КАА, полез на него с кулаками, в связи с чем он, вооружившись имевшимся при нем ножом, нанес удар ПИЕ в живот, после чего этим же ножом сразу ударил КАА в область грудной клетки спереди (т.1 л.д.203-208).
Аналогичные показания Тотубалин Н.В. дал 03.08.2018 в ходе проверки показаний на месте происшествия, где, используя манекен человека и макет ножа, продемонстрировал свои действия по нанесению потерпевшим ударов ножом, затем указал путь его следования после совершения преступления и рассказал, каким образом избавился от орудия преступления (т.1 л.д.213-223), а также подтвердил их при допросах в качестве обвиняемого 03.08.2018 (т.1 л.д.240-242) и 03.12.2018, при этом дополнительно пояснил, что в сарайке ПИЕ и КАА одновременно наносили ему удары по лицу и телу, в результате их действий у него пошла кровь (т.2 л.д.152-156).
Проверив показания подсудимого Тотубалина Н.В. путем сопоставления их с другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении действий, указанных в установочной части приговора.
Приходя к такому выводу, суд принимает за основу показания Тотубалина Н.В., данные им как в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, так и судебного следствия, поскольку они в целом последовательны, не имеют существенных противоречий, подробны, содержат сведения, которые известны только участнику событий, и в полном объеме подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевшая ЗЯА показала, что в течение дня 29.07.2018 распивала спиртные напитки, в том числе совместно со своим отцом, КАА, а также ПСЮ в сарайке, расположенной около ее дома N... по ул.<адрес>. В вечернее время она и ПСЮ уехали в гости, а сын последней, ПИЕ, зашел в сарайку к отцу. Около 21 часа ее мать, КЕИ, по телефону попросила вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, что она и сделала, и сразу же вместе с ПСЮ приехала домой, где во дворе уже находились сотрудники полиции и скорой помощи. Она вместе с фельдшером поднялась в сарайку, где на матраце лежал отец без признаков жизни, вокруг была кровь. ПИЕ лежал на септике около 2-го подъезда, его футболка была в крови, по обстоятельствам произошедшего ничего не пояснял, был доставлен скорой помощью в больницу. Заявила исковые требования о возмещении затрат на погребение КАА в сумме 16694 рубля, настаивает на строгом наказании виновного.
Потерпевшая ПСЮ подтвердила изложенные обстоятельства, дополнительно указав, что сын, ПИЕ, был в сознании, пояснил ей, что приходил мужчина по кличке "...", который ударил его и КАА ножом, а присутствовавший там ИАБ сказал, что мужчина приходил вместе с АСВ. Ей известно, что указанную кличку имеет Тотубалин Н.В., что она и пояснила сотрудникам полиции, а также проехала вместе с ними по месту жительства АСВ, где Тотубалин был задержан. Также пояснила, что действительно в указанный день либо накануне, распивала спиртные напитки по месту жительства АСВ совместно с ПИЮ, который в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за хищение сотового телефона АСВ. Заявила исковые требования о возмещении причиненного морального вреда в сумме 500 тысяч рублей, указывая, что тяжело переживает смерть сына, который проживал вместе с ней, не работал, распивал спиртные напитки, в связи с чем между ними происходили конфликты, однако помогал ей по хозяйству.
Из показаний свидетеля СМЛ, оперативного дежурного ДЧ МО МВД России "...", следует, что после 21 часа 29.07.2018 в дежурную часть поступило сообщение от ЗЯА, пояснившей, что ее отца, КАА, ударили ножом по адресу: <адрес> На место происшествия был направлен помощник оперативного дежурного БАН, который подтвердил данную информацию, указав, что в сарайке на 2 этаже обнаружен труп КАА с ножевым ранением, кроме того, ножевое ранение причинено ПИЕ, который доставлен в больницу (т.2 л.д.31-33).
Аналогичное следует и из показаний свидетелей БАН и БДА, также указавших, что находившиеся на месте происшествия ПСЮ и КЕИ пояснили им, что ножевые ранения их родственникам были причинены мужчиной по кличке "...", приходившим с женщиной по имени С (т.2 л.д.132-134, л.д.39-41).
Сотрудники Росгвардии КСВ и МПС показали, что, получив вышеуказанную информацию, они совместно с ПСЮ проехали по адресу: <адрес>, где по месту жительства АСВ был задержан Тотубалин Н.В. и в дальнейшем доставлен в отдел полиции.
Как следует из данных, зафиксированных в Книге регистрации сообщений о происшествиях МО МВД России "..." за 29.07.2018, в 21 час 36 минут поступило сообщение от ЗЯА, а в 21 час 45 минут - от БДА об обнаружении трупа КАА (т.3 л.д.81-85).
Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи N... (т.3 л.д.96-98), вызов бригады СМП по адресу: <адрес>, сарай, поступил 29.07.2018 в 21 час 50 минут, по приезду которой на место в 21 час 58 минут была констатирована смерть КАА
Свидетель БРА, фельдшер СМП, показал, что при первичном осмотре КАА было обнаружено единичное колото-резаное ранение грудной клетки слева, констатирована смерть потерпевшего.
В ходе осмотра места происшествия 29-30.07.2018 в сарае N..., находящемся на втором этаже деревянной постройки, расположенной с левого торца дома N... по ул.<адрес>, на полу между матрацем и правой стеной обнаружен труп мужчины с колото-резаным ранением грудной клетки в области сердца. В ходе осмотра прилегающей территории в траве возле 2-го подъезда вышеуказанного дома обнаружен и изъят нож с пластиковой рукояткой, длиной лезвия около 11,5 см (т.1 л.д.6-26).
В соответствии с заключением эксперта N... от <ДАТА> смерть КАА наступила в результате одиночного колото-резаного проникающего ранения грудной полости с повреждением сердца, сопровождавшегося наружным и внутренним кровотечением, осложнившегося наступлением острой кровопотери организма.
При судебно-медицинском исследовании трупа установлены следующие телесные повреждения:
- одиночное колото-резаное проникающее ранение грудной полости с повреждением правого желудочка сердца (прямолинейная рана, длиной 2,3 см, расположенная на передней левой поверхности груди, продолжением которой является раневой канал, проникающий в грудную полость с ранением перикарда и передней стенки правого желудочка сердца; направление раневого канала спереди назад и несколько слева направо; длина раневого канала 4,0 см), которое расценивается по признакам вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, а также вреда здоровью, вы­звавшего угрожающее для жизни состояние, как причинившее тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти КАА; является прижизненным, причинено в результате однократного травматического воздействия клинком колюще-режущего предмета, имеющего ширину следообразующей части клинка на уровне погружения в туловище не более 2,3 см и длину клинка не менее 4,0 см;
- ушибленная рана в левой подглазничной области лица, которая в причинной связи с наступлением смерти КАА не находится, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившая вреда здоровью, является прижизненной, была причинена в результате однократного ударно-травматического воздействия тупым твёрдым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью за некоторое время до момента наступления смерти КАА
Как правило, после причинения подобных проникающих ранений грудной клетки с повреждением сердца, сопровождавшихся кровотечением, смерть пострадавшего наступает очень быстро, в течение нескольких минут, что вероятнее всего, имело место в данном случае. В этот короткий промежуток времени полностью не исключается возможность совершения пострадавшим некоторых активных действий (т.2 л.д.178-191).
Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи N... (т.3 л.д.99-100), вызов бригады СМП по адресу: <адрес>-а, поступил в 21 час 45 минут, по приезду на место в 21 час 50 минут был обнаружен ПИЕ с проникающим ножевым ранением передней брюшной стенки, который в 22 часа 03 минуты доставлен в БУЗ ...".
Из показаний фельдшера СМП ТОН следует, что ПИЕ находился на септике возле среднего подъезда дома, был в сознании, по обстоятельствам произошедшего ничего не пояснял, однако грозился кому-то отомстить "за ..." (т.2 л.д.94-96).
Согласно показаниям свидетеля АГП, при поступлении в больницу ПИЕ пояснял, что ножевые ранения ему и его знакомому нанес какой-то мужчина (т.1 л.д.186-189).
Свидетель НАВ, заведующий хирургическим отделением БУЗ ...", показал, что был вызван для проведения операции мужчине, поступившему с ножевым ранением живота. В ходе операции были выявлены повреждения нескольких внутренних органов, массивная кровопотеря. Через некоторое время после операции у пациента вновь началось кровотечение, в связи с чем он проводил повторную операцию, после которой больной был переведен в отделение реанимации, однако в течение первых суток скончался.
Свидетель ИНА, операционная медсестра, также показала, что участвовала в проведении двух операций ПИЕ, у которого была массивная кровопотеря, повреждения внутренних органов - желудка, кишечника, селезенки.
И.о.главного врача БУЗ ..." ЕИВ дал аналогичные показания, дополнительно пояснив, что он, как дежурный врач, принимал ПИЕ, тот сразу же был доставлен в хирургическое отделение для подготовки к операции, которая была проведена спустя короткое время. Состояние ПИЕ оценивалось как крайне тяжелое, у него наблюдались признаки геморрагического шока, вызванного массивной кровопотерей, имели место многочисленные повреждения внутренних органов. В связи с вновь возникшим кровотечением и нарастанием кровопотери была проведена повторная операция. Для восполнения кровопотери проводилось переливание крови, при этом был израсходован имеющийся в ЦРБ запас крови соответствующей, а также универсальной группы, кроме того, была направлена автомашина на станцию переливания крови в <адрес>. Несмотря на оказанную медицинскую помощь, ПИЕ скончался 30.07.2018.
В ходе осмотра трупа ПИЕ в патолого-анатомическом отделении БУЗ ..." установлено наличие колото-резаного ранения живота, послеоперационный шов (т.1 л.д.161-167).
Как следует из заключения эксперта N... от <ДАТА>, смерть ПИЕ наступила в результате колото-резанного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, селезенки, желудка и поджелудочной железы, осложнившееся острой кровопотерей, а также панкреонекрозом и перитонитом.
При судебно-медицинском исследовании трупа (с учетом сведений из медицинской карты) установлено одиночное колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, селезенки, желудка и поджелудочной железы, которое по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Данное повреждение причинено одним ударом колюще-режущего орудия, каким мог быть нож с шириной клинка около 20,0мм (на уровне погружения клинка в рану), с выраженными ребрами граней кромки плоского обуха, шириной около 1,0-1,5мм, имеющего следы эксплуатационного износа (острие клинка, вероятно, затуплено).
Вышеописанное повреждение является прижизненным и появилось в срок незадолго до поступления в стационар 29.07.2018. Смерть ПИЕ констатирована врачами БУЗ ... 30.07.2018 в 16 часов 40 минут.
После причинения проникающего ранения брюшной полости с повреждением внутренних органов потерпевший сохраняет способность к активным целенаправленным действиям до развития критического уровня острой кровопотери (т.2 л.д. 162-173).
Из показаний свидетеля ИАБ, данных как в ходе предварительного (т.2 л.д.103-105), так и судебного следствия, установлено, что вечером 29.07.2018 он распивал спиртные напитки совместно с ФДГ и ПИЕ по месту жительства последнего. В квартиру зашли АСВ и ранее незнакомый ему Тотубалин, которые искали ПИЮ и КАА, которые якобы украли телефон, были агрессивно настроены, предъявляли претензии, Тотубалин приставил ему к горлу нож, ПИЕ их разнял. Затем они ушли из квартиры, а через некоторое время пришла КЕИ и попросила ПИЕ сходить в сарайку. ПИЕ и ФДГ вышли из квартиры. Еще через какое-то время он также вышел из квартиры, и увидел сидящего на септике около подъезда ПИЕ, который держался руками за живот, пояснил, что Тотубалин в сарайке ударил его и КАА ножом.
Свидетель ФДГ в целом подтвердил изложенное, а также указал, что, находясь в квартире ПИЕ, Тотубалин хватал ИАБ за одежду, их разнимал ПИЕ, который один раз ударил Тотубалина по лицу. Затем все успокоились и Тотубалин с АСВ ушли из квартиры. Через некоторое время пришла КЕИ, по просьбе которой, пояснившей, что избивают КАА, ПИЕ ушел в сарайку. Он вышел из квартиры через некоторое время, на улице услышал доносящиеся из сарайки голоса Тотубалин, ПИЕ и КАА, которые кричали, ругались нецензурной бранью. АСВ стояла около сараек. Затем по лестнице из сарайки спустился ПИЕ, который держался руками за живот, просил вызвать скорую помощь. В связи с этим он забежал в подъезд, а когда вышел обратно, ПИЕ уже находился на септике около 2-го подъезда, его одежда была в крови, о произошедшем он ничего не пояснял (т.1 л.д.59-62).
Свидетель КЕИ показала, что около 21 часа 29.07.2018 в квартиру постучались, открыв дверь, она увидела АСВ и ранее незнакомого Тотубалина, которые спрашивали ее мужа, КАА и ПИЮ Пояснив, что муж находится в сарайке, она закрыла дверь и подошла к окну, видела, как Тотубалин и АСВ поднялись в сарай, при этом последняя в сарайку не заходила. Она также вышла на улицу, услышав громкие голоса из сарайки, зашла к ПИЕ и попросила его сходить туда, однако тот отказал, и она ушла домой. Через некоторое время она вновь зашла к ПИЕ, который по ее просьбе все-таки пошел в сарайку. Вместе с ним пошел ФДГ, но в сарай он не поднимался, стоял на улице. Далее из окна своей квартиры она видела, как АСВ пробежала по двору, затем из сарайки спустился ПИЕ держался руками за живот, пояснял ФДГ, что Тотубалин ударил его ножом в живот, а КАА в сердце, просил вызвать скорую помощь. ФДГ забежал в подъезд, в этот момент по двору пробежал Тотубалин. Она позвонила дочери, попросила вызвать сотрудников скорой помощи и полиции.
Свидетель КОА пояснил, что находился дома, в квартиру кто-то постучал, дверь открыла мать, КЕИ. По разговору он понял, что спрашивают его отца, КАА. Мать ответила, что тот в сарайке и закрыла дверь. Затем в окно он видел, как мужчина поднялся в сарай, откуда он услышал крики, дальнейшие события не наблюдал, а через некоторое время со слов матери узнал, что отца и ПИЕ ударили ножом.
Из показаний свидетеля АСВ следует, что 28 и 29 июля 2018 года она совместно с Тотубалин Н.В. распивала спиртные напитки, в том числе у себя по месту жительства по адресу: <адрес>. В гости также заходили ПСЮ и ПИЮ, после ухода которых она обнаружила пропажу сотового телефона, о чем сообщила Тотубалину. С целью поиска телефона они пошли по месту жительства ПСЮ на ул.<адрес>, при этом она не видела, брал ли с собой Тотубалин какие-либо предметы. В квартире находились ПИЕ, ИАБ и ранее незнакомый ей ФДГ. Узнав, что КАА находится в сарайке, Тотубалин прошел туда, а она осталась на улице. Спустя несколько минут в сарайку прошел ПИЕ. Затем она слышала доносившиеся из сарая громкие крики, нецензурную брань. Спустя 10 минут Тотубалин вышел из сарая, подойдя к ней, сказал, что "во всем разобрался" и они ушли домой, при этом проходили через двор данного дома, останавливался ли Тотубалин у подъездов, она не помнит. Дома Тотубалин переодел и отдал ей рубашку, на которой она видела кровь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали Тотубалина. В дальнейшем у себя дома она обнаружила пропажу кухонного ножа с черной пластмассовой ручкой, на лезвии которого имелось приспособление для открывания бутылок (т.1 л.д.64-70).
Свидетель ХБН показал, что проживает совместно с АСВ, к которой в конце июля 2018 года приехал сожитель, и гостил 2-3 дня. В один из дней он выгнал из квартиры незнакомых пожилую женщину и мужчину, которые совместно с АСВ и ее сожителем распивали спиртные напитки. Через некоторое время АСВ с сожителем также ушли из квартиры, вернулись через 30 минут, а еще через 30 минут были задержаны сотрудниками полиции (т.2 л.д.110-112).
Из показаний свидетелей ТВВ, брата подсудимого, и БИС, следует, что 28.07.2018 Тотубалин Н.В. вместе с АСВ находились у них в гостях, распивали спиртные напитки, ушли утром 29.07.2018 (т.2 л.д.100-102, 136-138).
В соответствии с заключением эксперта N... от <ДАТА> на изъятой в ходе выемок (т.1 л.д.73-75, 105-107) одежде Тотубалина Н.В., а именно, на правом рукаве рубашки и левой половине брюк спереди, обнаружены следы крови, которые произошли от ПИЕ (т.3 л.д. 8-25).
Согласно заключению эксперта N... от <ДАТА> на наружной поверхности правого рукава рубашки Тотубалина Н.В., а также по всей передней поверхности его брюк обнаружены следы в виде пятен, на рукаве, кроме того, в виде брызг, механизм образования которых - падение вещества как практически перпендикулярно, так и под острыми углами поверхности, а также помарки в виде отпечатков, механизм образования которых - статический контакт ткани с предметом, опачканым жидким веществом (т.2 л.д.223-228).
Как следует из заключения эксперта N... от 31.07.2018 при судебно-медицинском обследовании Тотубалина Н.В. обнаружены ссадины в области лица и левого предплечья, внутрикожные кровоизлияния в надключичной области слева, кровоподтек в области правого глаза, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не расцениваются как причинившие вред здоровью. Ссадины возникли, возможно, в срок в пределах 3-4 суток до осмотра экспертом, кровоизлияния в надключичной области и кровоподтек в области лица, возможно, в срок в пределах 1-3 суток до осмотра экспертом, за что свидетельствуют цвет кровоподтека и морфологические особенности ссадин и кровоизлияний (т.2 л.д. 195-196).
Таким образом, показания подсудимого о характере и способе примененного к потерпевшим насилия полностью согласуются с объективными данными судебно-медицинских исследований, а его пояснения относительно действий на месте происшествия, мотива преступления, наличия между ним и потерпевшими ссоры, согласуются с показаниями свидетелей, оснований не доверять которым суд не усматривает, поскольку они в целом последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, а отдельные противоречия относительно хронологии событий, последовательности действий участников, не носят характер существенных и обусловлены нахождением свидетелей в состоянии алкогольного опьянения и давностью произошедших событий.
Как следует из показаний сотрудников полиции МНО и СИН (т.2 л.д.27-29, 23-25), доставленный в отдел полиции 29.07.2018 Тотубалин Н.В. не отрицал свою причастность к совершению преступления, а также указал место нахождения ножа, который был изъят 30.07.2018 в ходе осмотра местности, прилегающей к дому N... по <адрес> (т.1 л.д.78-84).
В ходе выемок изъяты кожные лоскуты с ранами с трупов КАА (т.1 л.д.247-248) и ПИЕ (т.2 л.д.85-86), при медико-криминалистическом исследовании которых установлено следующее.
В соответствии с заключением эксперта N... от <ДАТА> установленная на кожном лоскуте передней брюшной стенки от трупа ПИЕ колото-резаная рана причинена одним клинком, каким мог быть нож с шириной рабочей части клинка около 14,28 мм (на уровне погружения клинка в рану), с выраженными ребрами граней кромки плоскости обуха, шириной около 1,0-1,5 мм, имеющего следы эксплуатационного износа (острие клинка, вероятно, сильно затуплено или сломано).
Рана передней брюшной стенки ПИЕ причинена одним ударом клинком ножа "с клинком длиной около 11,5 см", то есть изъятого в ходе ОМП у дома N... по <адрес>, либо другим клинком с аналогичными размерно-конструктивными особенностями (степенью остроты кромки лезвия, свойствами обуха и кончика).
Иные представленные на исследование ножи, в том числе кухонный нож, изъятый в ходе ОМП у дома N... по <адрес>, исключаются как возможные орудия причинения колото-резаной раны (т.3 л.д.30-35).
Согласно заключению эксперта N... от <ДАТА> установленная на кожном лоскуте области передней грудной клетки от трупа КАА колото-резаная рана причинена одним клинком, каким мог быть нож с шириной рабочей части клинка около 21,42 мм (на уровне погружения клинка в рану), с выраженными ребрами граней кромки плоскости обуха, шириной около 1,0-1,5 мм, имеющего следы эксплуатационного износа (острие клинка, вероятно, сильно затуплено или сломано).
Рана груди КАА причинена одним ударом клинком ножа "с клинком длиной около 11,5 см", то есть изъятого в ходе ОМП у дома N... по <адрес>, либо другим клинком с аналогичными размерно-конструктивными особенностями (степенью остроты кромки лезвия, свойствами обуха и кончика).
Иные представленные на исследование ножи, в том числе кухонный нож, изъятый в ходе ОМП у дома N... по <адрес>, исключаются как возможные орудия причинения колото-резаной раны (т.3 л.д.40-45).
Как следует из заключения эксперта N... от <ДАТА>, нож, изъятый в ходе ОМП возле дома N... по <адрес>, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории холодного оружия (т.3 л.д.58-59).
Согласно заключению эксперта N... от <ДАТА> на рукояти ножа, изъятого в ходе ОМП около дома N... по <адрес>, установлено наличие следов пота с концентрацией ДНК человека ниже порогового, в связи с чем установить генетические признаки обнаруженных следов не представилось возможным. На других исследуемых ножах, в том числе, изъятом в ходе ОМП около дома N... по <адрес>, следов крови и пота не обнаружено (т.2 л.д.235-244).
Осмотрев в судебном заседании ножи, изъятые в ходе предварительного следствия и признанные вещественными доказательствами (т.3 лд.149), подсудимый Тотубалин Н.В. показал, что наносил потерпевшим удары ножом, изъятым в ходе проведенного с его участием осмотра территории около дома N... по <адрес>.
Оценивая показания подсудимого в данной части в совокупности с иными доказательствами, в том числе, с заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, размерах и механизме образования колото-резаных ранений, обнаруженных у КАА и ПИЕ (т.2 л.д.178-191, 162-173), данными медико-криминалистического исследования кожных лоскутов с трупов потерпевших (т.3 л.д.30-35, 40-45), а также с данными, зафиксированными в протоколе осмотра ножей (т.3 л.д.132-146), об их конструктивных особенностях, учитывая значительную внешнюю сходность ножей, показания свидетеля АСВ о наличии на имевшемся у нее кухонном ноже приспособления для открывания бутылок со стороны лезвия, а не обуха ножа, суд приходит к выводу о том, что нож, обнаруженный при осмотре прилегающей к дому N... по <адрес> территории, также находился в пользовании Тотубалина Н.В. в момент совершения преступления и являлся орудием преступления.
Таким образом, исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого Тотубалина Н.В. в умышленном причинении смерти двум лицам.
Так, судом достоверно установлено, что подсудимый Тотубалин Н.В., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти двум лицам, нанес один удар клинком имевшегося при нем кухонного ножа в брюшную полость ПИЕ, и один удар клинком указанного ножа в грудную клетку КАА, причинив повреждения, повлекшие смерть потерпевших.
Как на стадии досудебного производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, подсудимый Тотубалин Н.В. не оспаривал, что именно он причинил потерпевшим телесные повреждения, повлекшие их смерть, однако пояснял, что удары ножом он нанес потерпевшим, защищаясь от посягательства последних. Вышеуказанные доводы подсудимого о причинении смерти КАА и ПИЕ при превышении пределов необходимой обороны, суд находит не соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, расценивает, как линию защиты, продиктованную стремлением подсудимого избежать наказания, соразмерного содеянному.
В судебном заседании установлено, что Тотубалин Н.В., вооружившись кухонным ножом, пришел по месту жительства ПИЕ, где, согласно показаний ФДГ и ИАБ, развязал конфликт, предъявлял претензии по поводу пропавшего у АСВ телефона лицам, не посещавшим квартиру последней, был агрессивно настроен, хватал ИАБ за одежду, демонстрировал нож, в дальнейшем, зайдя в сарайку, разбудил КАА, нанес ему удар кулаком в лицо, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у КАА ушибленной раны левой подглазничной области лица, громко кричал и ругался, что следует из показаний КЕИ, которая с целью защиты мужа обратилась за помощью к ПИЕ После того, как в сарайку зашел ПИЕ, Тотубалин Н.В. продолжил ссору с ним, также громко крича и ругаясь, что подтверждается показаниями АСВ, ФДГ и КЕИ
Выявленные у Тотубалина Н.В. при судебно-медицинском обследовании 31.07.2018 внутрикожные кровоизлияния в надключичной области и кровоподтек в области правого глаза, возникшие в пределах 1-3 суток до осмотра экспертом (2 л.д. 195-196), не свидетельствуют о наличии на Тотубалина Н.В. общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимого, со стороны потерпевших. В судебном заседании установлено, что в квартире ПИЕ один раз ударил Тотубалина Н.В. кулаком в лицо, что следует из показаний свидетеля ФДГ, а в сарае, защищая КАА, ПИЕ нанес удары по телу Тотубалина Н.В., что подтверждает возникновение у подсудимого указанных телесных повреждений. Вместе с тем данные действия потерпевшего ПИЕ не были связаны с нападением на подсудимого, а преследовали цель пресечения противоправных действий последнего.
Исследованные в судебном заседании данные о личности КАА, которому исполнилось 66 лет и который в момент совершения преступления находился в сильной степени алкогольного опьянения, свидетельствуют о том, что он не представлял какой-либо реальной угрозы для жизни и здоровья Тотубалина Н.В., который имел возможность как после начала ссоры, так и в ходе ее, в том числе, после прихода ПИЕ, беспрепятственно покинуть сарайку.
Указанные обстоятельства, в совокупности с конкретными действиями Тотубалина Н.В., который являлся инициатором конфликта, первым применил насилие к КАА, нанеся ему удар кулаком в лицо, а впоследствии нанес удары ножом безоружным потерпевшим, свидетельствуют об отсутствии оснований расценивать действия подсудимого как совершенные при превышении пределов необходимой обороны.
Об умысле подсудимого на причинение смерти КАА и ПИЕ и совершении всех действий, направленных на достижение этого результата, свидетельствует характер действий виновного на месте преступления, нанесение потерпевшим со значительной силой ударов ножом в область грудной клетки и брюшной полости, то есть в область расположения жизненно важных органов человека, избранное орудие преступления - нож с длиной лезвия 11,5 см, обладающее, исходя из его характеристик, значительной поражающей силой, причинение КАА колото-резаного проникающего ранения грудной полости с повреждением сердца, ПИЕ - колото-резаного ранения брюшной стенки, проникающего в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, брызжейки тонкой кишки, селезенки, желудка и поджелудочной железы, осложнившихся острой кровопотерей, то есть повреждений, которые являются опасными для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью КАА и ПИЕ
Не свидетельствует об отсутствии у подсудимого умысла на причинение смерти ПИЕ факт наступления его смерти не на месте происшествия, поскольку, нанеся потерпевшему со значительной силой, о чем свидетельствует длина раневого канала 10 см, удара ножом в брюшную полость, то есть в область расположения жизненно важных органов, в результате которого были повреждены несколько внутренних органов (тонкая кишка, брызжейка тонкой кишки, селезенка, желудок и поджелудочная железа), и возникло угрожающее для жизни состояние - острая кровопотеря, Тотубалин Н.В. выполнил все действия, направленные на лишение жизни потерпевшего. Об этом свидетельствуют заключение судебно-медицинской экспертизы, а также показания медицинских работников, из которых усматривается, что в период нахождения в больнице состояние потерпевшего расценивалось как крайне тяжелое, в связи с непрекращающимся кровотечением ПИЕ проводилось две операции, для восполнения кровопотери был фактически израсходован стратегический запас необходимой и универсальной группы крови ЦРБ, а также предприняты меры для доставки крови из другого населенного пункта.
О едином преступном намерении лишить жизни обоих потерпевших свидетельствует характер действий Тотубалина Н.В. на месте происшествия и конкретные обстоятельства содеянного. Убийство КАА и ПИЕ совершено подсудимым без разрыва во времени, в одном и том же месте, одним и тем же способом, с использованием одного орудия - ножа для нанесения ударов в жизненно важные органы.
Суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого являлись последовательными, носили целенаправленный характер. Совершая преступление в отношении КАА и ПИЕ, Тотубалин Н.В. осознавал общественную опасность своих действий, направленных на лишение жизни обоих потерпевших, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевших, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Тотубалина Н.В. по п."а" ч.2 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.
В соответствии с заключением стационарной психолого-психиатрической экспертизы N... от <ДАТА> Тотубалин Н.В. ... По своему психическому состоянию Тотубалин Н.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Объективных данных за хронический алкоголизм, наркоманию и токсикоманию не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Тотубалин Н.В. не нуждается (т.2 л.д.202-205).
Принимая во внимание, что заключение экспертов в отношении Тотубалина Н.В. соответствует требованиям закона, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, в связи с чем, сомнений в объективности и достоверности не вызывают, и оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает Тотубалина Н.В. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Тотубалин Н.В. ранее судим, освободился из мест лишения свободы 13.12.2017, к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д. 165-174, 180-183, 189-191), решением ... суда Вологодской области от 13.09.2017 в отношении Тотубалина Н.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет (т.3 л.д.222-223), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-N... УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, как принимавший активное участие в общественной жизни учреждения, за что неоднократно поощрялся администрацией учреждения, не допускал нарушений порядка отбывания наказания и добросовестно относился к труду (т.3 л.д.219), по месту регистрации в <адрес> не проживает (т.3 л.д.193, 216), проживает без регистрации по месту работы в <адрес> (л.д.194,224), разведен (т.3 л.д.206-207), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в амбулаторном отделении БУЗ "..." не наблюдается (т.3 л.д.199, 202-204, 229-230), состоит на воинском учете в Военном комиссариате ... (т.3 л.д.213).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает состояние его ... здоровья, явки с повинной (т.1 л.д.44-45, 141), а также признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
С учетом установленных обстоятельств конфликта между подсудимым и потерпевшими, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного и аморального поведения потерпевших, явившегося поводом к совершению преступления, о чем ходатайствует защитник подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тотубалина Н.В., является рецидив преступлений.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние явилось причиной противоправного поведения подсудимого и каким-либо образом способствовало совершению преступления, в том числе и с учетом пояснений самого подсудимого, в судебном заседании не установлено, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, помимо этого, учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства содеянного им, суд не находит оснований и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, обстоятельств не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Тотубалину Н.В. не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое было совершено Тотубалиным Н.В. спустя непродолжительное время после его освобождения из исправительного учреждения, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении Тотубалину Н.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием в условиях изоляции от общества, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, которое по ч.2 ст.105 УК РФ является обязательным. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Тотубалину Н.В. наказания в виде пожизненного лишения свободы.
Принимая во внимание данные о личности Тотубалина Н.В., конкретные обстоятельства содеянного им, совершение особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь, спустя короткое время после освобождения из мест лишения свободы и в период установленного в отношении него административного надзора, что характеризует его как лицо, представляющее исключительную опасность для общества, в целях достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, а также, учитывая наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Тотубалину Н.В. в соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ отбывания части срока наказания в виде первых трех лет в тюрьме, с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу и этапирования в тюрьму, а оставшегося срока наказания, согласно положениям п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.
Время содержания Тотубалина Н.В. под стражей в качестве меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания назначенного наказания в соответствии с положениями ч.ч.3.1, 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме.
В срок отбывания Тотубалину Н.В. наказания следует зачесть также 29 июля 2018 года, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически задержание Тотубалина Н.В. имело место в день совершения преступления, что подтверждается как показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей, в том числе, сотрудников полиции о доставлении Тотубалина Н.В. в МО МВД России "..." в вечернее время 29.07.2018.
Заявленный потерпевшей ЗЯА гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с организацией похорон отца, КАА, и подтвержденного представленными документами о расходах, суд считает необходимым удовлетворить полностью, взыскав с Тотубалина Н.В. в пользу ЗЯА 16694 рубля.
Рассматривая исковые требования о возмещении морального вреда, заявленные потерпевшей ПСЮ, суд признает их в соответствии со ст.151 ГК РФ обоснованными, поскольку преступными действиями подсудимого Тотубалина Н.В. ей причинен моральный вред, она испытывает тяжелые нравственные страдания в связи с невосполнимой утратой сына. Размер возмещения морального вреда суд определяет исходя из положений ч.2 ст.1101 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные судом, характер причиненных потерпевшей ПСЮ нравственных страданий и характер сложившихся взаимоотношений между матерью и сыном, а также с учетом требований разумности и справедливости, материального и семейного положения подсудимого, и считает, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в размере 300 тысяч рублей.
Заявленные представителем Вологодского филиала АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" исковые требования в сумме 24482,56 рублей (т.3 л.д.113-127) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждены документально и являются обоснованными. В соответствии с положениями ст.38 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" N 326-ФЗ от 29.10.2010 средства, затраченные на оказание медицинской помощи КАА и ПИЕ, были оплачены Вологодским филиалом АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" в размере 24482,56 рублей, что подтверждено соответствующими справками (т.3 л.д.118-119). Статьей 31 вышеуказанного ФЗ установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с данным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Данное требование соответствует и ч.1 ст.1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, суд приходит к выводу, что отсутствие предусмотренного ч.2 ст.31 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ" акта экспертизы качества медицинской помощи не является препятствием для возмещения вышеуказанных расходов на оплату оказанной медицинской помощи, поскольку в данном случае сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, о наличии взаимных претензий между страховой компанией и медицинской организацией по качеству предоставленной медицинской помощи, а также сведений об ином размере расходов на оказание медицинской помощи, не имеется.
Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с их участием в уголовном деле по назначению, и выплаченных по постановлениям следователя и суда, которые составили на предварительном следствии - 13510 рублей (т.3 л.д.157, т.4 л.д.164, 177), и в судебном заседании - 5347 рублей 50 копеек, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие на его иждивении каких-либо лиц, его трудоспособность, приходит к выводу об отсутствии оснований для полного или частичного освобождения подсудимого Тотубалина Н.В. от уплаты процессуальных издержек, полагая необходимым взыскать их с подсудимого в доход государства.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу (т.3 л.д. 149-150), суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым брюки и ботинки Тотубалина Н.В. - передать по принадлежности подсудимому, остальные предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Тотубалина Николая Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде 18 (восемнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием первых трех лет лишения свободы в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы, в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы, установить Тотубалину Н.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность - два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Тотубалину Н.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Срок отбывания наказания Тотубалину Н.В. исчислять с 12 марта 2019 года.
Зачесть Тотубалину Н.В. в срок отбывания наказания в тюрьме время содержания его под стражей в период с 29 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу, а также время его этапирования в тюрьму, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме.
Взыскать с осужденного Тотубалина Николая Валентиновича в пользу ПСЮ в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек. В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с осужденного Тотубалина Николая Валентиновича в пользу ЗЯА в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 16694 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.
Взыскать с осужденного Тотубалина Николая Валентиновича в пользу Вологодского филиала АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед", в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 24482 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 56 копеек.
Взыскать с осужденного Тотубалина Николая Валентиновича в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в сумме 18857 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: брюки и пару ботинок Тотубалина Н.В. - передать по принадлежности Тотубалину Н.В.; рубашку Тотубалина Н.В., мобильный телефон в пластмассовом корпусе, мобильный телефон разобранный частично, рубашку, брюки и ремень с трупа КАА, футболку, шорты и пару сланцев ПИЕ, нож с зеленой ручкой, пластиковый чехол от ножа, нож, изъятый у дома N... по ул. <адрес>, нож с клинком длиной около 11,5 см, стеклянную бутылку "Русский Север", стеклянную банку "Горчица", 3 стеклянные стопки, покрывало с матраца со следами крови, вырез ткани с верхней части матраца, стеклянную бутылку "Редс" с пробкой "Белый медведь", смыв вещества с поверхности крышки септика, смывы с правой и левой руки Тотубалина Н.В., смыв с ушной раковины Тотубалина Н.В., образец крови Тотубалина Н.В., образец буккального эпителия Тотубалина Н.В., образец крови КАА, кожный лоскут с раны трупа КАА, образец крови ПИЕ, кожный лоскут с раны трупа ПИЕ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тотубалиным Н.В.,
содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья Вологодского областного суда :Л.Ю. Верхнёва
Подлинник за надлежащими подписями.
Копия верна.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда ИСВ
Старший специалист 1 разряда АТВ
Приговор Вологодского областного суда от 12 марта 2019 года в отношении Тотубалина Николая Валентиновича, <ДАТА> года рождения был обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации.
Приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 06 июня 2019 года.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда ИСВ
Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела N... года Вологодского областного суда Вологодской области.
Старший специалист 1 разряда АТВ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка