Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 2-1/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПРИГОВОР
от 23 апреля 2019 года Дело N 2-1/2019
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,
с участием:
государственных обвинителей - заместителя прокурора КБР
Лаврешина Ю.И.,
прокурора уголовно-судебного
отдела прокуратуры КБР Богатырёвой З.А.,
подсудимых Варавина Владимира Викторовича и
Соблирова Артура Владимировича,
защитников - адвоката Каровой Ж.Х., представившей
удостоверение N 67 и ордер N от 0920
адвоката Маремуковой Р.В., представившей
удостоверение N 602 и ордер N от1112,
при секретаре - Козиевой М.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Варавина Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого, проживающего в КБР, с.<адрес>, с/т "Химик", <адрес>,
Соблирова Артура Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего в КБР, с.<адрес>, с/т "Химик", <адрес>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст.105 УК РФ,
установил:
подсудимые Варавин В.В. и Соблиров А.В. по предварительному сговору между собой совершили убийство, то есть умышленно причинили смерть С...
Преступление Варавиным В.В. и Соблировым А.В. совершено при следующих обстоятельствах.
10 марта 2018 года, примерно в период времени с 09 часов до 14 часов 30 минут, подсудимые Варавин В.В. и Соблиров А.В., находясь в жилом доме дачного участка N31 по ул.Садовой садоводческого товарищества "Химик" сельского поселения Урвань Урванского района КБР, где проживал Соблиров А.В., в состоянии алкогольного опьянения, где также находился потерпевший С..., из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с последним в процессе совместного распития спиртных напитков, задумали совершить убийство С...
Реализуя задуманное, Варавин В.В. действуя согласованно с Соблировым А.В., с целью причинения смерти С..., нанес ему удар кулаком левой руки по лицу, повалив того на пол, после чего нанес ему ещё не менее двух ударов ногами, обутыми в обувь, по лицу и в область грудной клетки. После этого Соблиров А.В., действуя согласованно с Вараниным В.В., нанес кухонным ножом С... не менее двух ударов в область бедра правой ноги и один удар в область грудной клетки. От этих ударов С... вновь упал на пол.
Затем подсудимые Варавин В.В. и Соблиров А.В. связали фрагментом веревки ноги лежащего на полу С... в области голеней, чтобы лишить того возможности бегства либо оказания им активного физического сопротивления, после чего нанесли ему не менее пятнадцати ударов руками и ногами, обутыми в обувь, по голове и в различные части тела, от которых С... потерял сознание. При этом Соблиров А.В., выполняя особо активную роль в реализации задуманного им с Варавиным В.В. убийства С..., нанес последнему не менее трёх ударов деревянным брусом по голове.
После этого Соблиров А.В. и Варавин В.В., действуя согласованно между собой, обвязали частью намотанной на деревянный брус веревки шею С..., после чего Варавин В.В. стал душить С... путем сдавливания этой веревкой его шеи, перекрывая тем самым доступ кислорода, а Соблиров А.В. удерживал ноги потерпевшего, лишая того возможности сопротивляться.
Поняв, что Варавин В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не может приложить достаточных усилий для удушения С..., Соблиров А.В., отодвинув Варавина В.В., сам стал душить указанной веревкой С..., перекрывая тем самым доступ кислорода, а Варавин В.В. по указанию Соблирова А.В. удерживал С... за ноги, лишая того возможности сопротивляться.
После того, как С... перестал подавать признаки жизни, Соблиров А.В. и Варавин В.В., решив, что наступила смерть С..., выволокли его из дома и оставили на земле в беседке, расположенной на территории того же садового участка, договорившись утром следующего дня закопать тело С... в яме, расположенной в огороде того же участка, которую ранее Соблиров А.В. выкопал для хозяйственных нужд.
В итоге Варавин В.В. и Соблиров А.В. своими совместными и согласованными действиями причинили С... телесные повреждения в виде резаной раны грудной клетки правой боковой поверхности по средне-подмышечной линии в проекции девятого ребра, колото-резаных ранений передней поверхности верхней трети правого бедра, задне-наружной поверхности верхней трети правого бедра, расценивающиеся как легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья не свыше 3-х недель(21 дня); множественных полосовидных ссадин туловища, верхних конечностей, ягодичных областей, кровоподтеков тыльной поверхности левой кисти множественных ссадин передне-боковых поверхностей верхних и нижних конечностей, странгуляционных борозд нижних третей голени, не причинивших вреда здоровью; закрытой черепно-мозговой травмы: раны правой бровной дуги, обширного кровоподтека левой ушной раковины, перелома хрящевой ткани левой ушной раковины, множественных ссадин головы, кровоизлияния мягкого лоскута головы, линейного перелома левой височной кости с переходом на основание средней черепной ямки слева, субарахноидальных, паренхиматозных кровоизлияний головного могла, прерванной механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей: двойной (из двух ветвей), замкнутой, горизонтальной, неравномерно вдавленной странгуляционной борозды в верхней и средней третях шеи, незамкнутых горизонтальных (из двух ветвей) странгуляционных борозд в средней и нижней третях шеи, косо-восходящей незамкнутой странгуляционной борозды нижней трети шеи, с плотным дном и подкожными кровоизлияниями в соединительно-тканные оболочки глаз, кровоизлияний под висцеральную плевру (пятна Традье), жидкого состояния крови, венозного полнокровия внутренних органов, очаговой эмфиземы легких, острого нарушения мозгового кровообращения, отека головного мозга, квалифицирующиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоящие в прямой причинной связи с наступившей 10 марта 2018 года в 17 часов 25 минут смертью потерпевшего С... в больнице в г.Нарткала КБР.
В судебном заседании подсудимый Варавин В.В. вину свою в совершении преступления не признал и показал, что С... он не бил, не душил. 7 или 8 марта 2018 года тот освободился из мест лишения свободы и пришел к нему. Они выпили и легли спать, а утром он проснулся и обнаружил отсутствие своего телефона. Он пошел к Соблирову А.В., где был и С..., они уже ругались из-за велосипеда, который С... взял у их соседа Андрея и не вернул, и похищенного С... у Соблирова А.В. телефона, у них назревал скандал. Он присоединился к ним, они вместе стали распивать спиртные напитки, в ходе чего произошла ссора из-за матери А.... Затем С... вышел на улицу, а он ушел, а когда обратно вернулся, Соблиров А.В. сказал, что надо С... найти. Выйдя на улицу, он увидел С... под навесом, в этом время подъехал М..., и он ему сказал, чтобы вызывали скорую.
Подсудимый Соблиров А.В. в судебном заседании вину свою в совершении преступления признал частично и показал, что 9 марта 2018 года к нему пришел С... и попросил пару дней побыть у него. Они распили спиртные напитки, и С... ушел в магазин, попросив у него телефон, вернулся сильно пьяный, с литром водки, и без его телефона. Утром он пошел на озеро к знакомому охраннику насчет работы вместе с С..., где пожаловался охраннику - Муаеду, что С... потерял его телефон. Когда вернулись домой, С... вспомнил, что брал у соседа Андрея велосипед и не вернул его, он нашел этот велосипед на другой стороне дачи и вернул Андрею. На почве этого у них начался крик, скандал за телефон и за велосипед. В это время пришел Варавин В.В., а С... отлучился по нужде. Пока он разговаривал с Варавиным В.В., С... зашел в комнату, и он услышал крик матери. Забежав в комнату, он увидел, что С... лезет в кровать к матери, вытащил его оттуда и стал бить. Вырвавшись от него, С... побежал на улицу. Вспомнив, что во дворе находится топор, он схватил две палочки с веревкой, которыми он сажал семена, накинул веревку на шею С... и стал затягивать его в дом, хотел привязать, чтобы он успокоился. С... не успокаивался, из-за чего он дважды ударил его ножом, чтобы он угомонился. После этого, успокоившись, С... выпил спиртное и вышел из дома, а в дом вошел Варавин В.В. Через некоторое время к дому подъехал ранее незнакомый Эздеков в поисках С..., и он его послал к Андрею, где тот может быть, а потом с Варавиным В.В. они увидели С... в беседке, о чем сказали Эздекову, когда тот вернулся второй раз к ним в поисках С... Затем С... занесли в дом, а Эздеков вызвал скорую помощь.
Вместе с тем, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Варавин В.В., признавая вину в убийстве С..., давал подробные показания относительно своих действий и действий Соблирова А.В., указывая, что 8 марта 2018 года С... вернулся после освобождения из мест лишения свободы, и они вместе, а затем к ним присоединился Соблиров А.В., отметили его освобождение, распили около 3 бутылок водки. Переночевав у него, на следующий день С... ушел, так как его мать не разрешилаему оставаться больше у них на ночь. 10 марта 2018 года, догадавшись, что С... мог переночевать у Соблирова А.В., он пошел домой к тому, где он с С... и Соблировым А.В. продолжили распивать спиртные напитки, в ходе чего он затеял разговор о том, что С... оскорбил его мать, когда ночевал у них, и по поводу кражи С... принадлежащих ему и Соблирову А.В. телефонов. В ответ на отказ С... извиниться перед его матерью, он ударил кулаком левой руки С... в область челюсти, от его удара тот упал на пол. Затем он поднял С... и ударил правой ногой, обутой в обувь, в область лица. После этого Соблиров А.В. дал С... водку, чтобы тот успокоился. И пока С... пил водку стоя, Соблиров А.В., взяв со стола кухонный нож, нанес им С... два удара в область бедра правой ноги. Когда от этих ударов С... упал на пол, они с Соблировым А.В. решилиего убить за его поведение, разделили веревку на две части, одним куском веревки связали С... ноги, чтобы тот не убежал, и стали наносить ему кулаками и ногами удары по разным частям тела и головы.
Когда С... потерял сознание, Соблиров А.В. деревянным брусом несколько раз с силой ударил по голове С... Затем он с Соблировым А.В. обвязали куском веревки вокруг шеи С... и стали его душить. Сначала он душил С... около 10-15 секунд, а Соблиров А.В. держал того за ноги, чтобы он не смог сопротивляться, а потом Соблиров А.В. сказал, что он не может задушить С..., отодвинул его и сам стал душить С..., а он уже держал С... за ноги. Когда С... перестал подавать признаки жизни, решив, что они убили его, и договорившись закопать его в яме, которую он с Соблировым А.В. выкопали летом для туалета, они потащили его по двору в сторону ямы. В это время С... очнулся, но не мог двигаться. Дотащив его до ямы около беседки, они оставили его там, так как были сильно пьяны и были уверены, что тот до утра умрет, и утром они его закопают. Примерно в 15 часов 30 минут в тот же день к дому Соблирова А.В. на черном джипе подъехал парень по имени Мурат в поисках С..., которому Соблиров А.В. сказал, что не знает, где тот, а когда тот вернулся примерно в 16 часов, Соблиров А.В. сказал, что С... находится в огороде в беседке, где Мурат и нашел того, вызвал скорую, и того увезли в больницу (т. 1 л.д. 202-207, т.3 л.д.5-10, т.3 л.д.219-225).
Подсудимый Соблиров А.В., давая в ходе предварительного следствия показания в качестве подозреваемого 12 марта 2018 года и в качестве обвиняемого 15 марта 2018 года, признавая вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С..., повлекшем по неосторожности смерть последнего, пояснил, что 9 марта 2018 года, после распития у него дома с С... спиртных напитков, последний остался ночевать у него, на следующее утро к нему пришел Варавин В.В., и они втроем стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Варавин В.В. стал предъявлять претензии С... по поводу того, что тот оскорбил его мать и украл его телефон. В ответ на отказ С... извиняться перед его матерью, Варавин В.В. ударил его, тот упал, затем Варавин В.В. дважды ударил его ногами. Затем С... встал, он налил ему водки, и когда С... её пил, он ударил кухонным ножом его дважды в область бедра правой ноги, от чего С... упал на пол. И тогда он с Варавиным В.В. решилиего убить за отказ извиняться перед матерью. Разрезав веревку на две части, одной частью они связали ноги С..., чтобы тот не смог сбежать, после чего нанесли ему удары руками и ногами в различные части тела, пока тот не потерял сознание. После этого деревянным брусом несколько раз с силой ударил по голове С..., затем с Варавиным В.В. они обвязали куском веревки вокруг шеи С..., с целью задушить его. Варавин В.В. первый стал душить С..., а он держал его за ноги, чтобы тот не брыкался. Потом он сказал Варавину В.В., что тот не может задушить С..., отодвинул его и сам стал душить последнего, а Варавин В.В. держал того за ноги. Когда С... перестал подавать признаки жизни, решив, что они убили его, договорившись закопать его в яме, которую он с Варавиным В.В. выкопали летом для туалета, они потащили его по двору в сторону ямы. В это время С... очнулся, но не мог двигаться. Дотащив его до ямы около беседки, они оставили его там, так как были сильно пьяны, и были уверены, что тот до утра умрет, а утром они его закопают, и вернулись домой. Приехавшему в этот же день в поисках С... М... он сначала сказал, что не знает, где тот, а когда М... вернулся второй раз, признался, что С... находится в огороде в беседке, где Мурат и нашел того, вызвал скорую, и того увезли в больницу(т. 1 л.д.154-158, т. 3 л.д.42-46).
Давая показания в ходе дополнительного допроса 3 июля 2018 года, Соблиров А.В., поддержав ранее данные показания, дополнил, что удары ножом он нанес С..., желая уронить того на пол, а когда тот лежал на полу, решив с Варавиным В.В. убить его, он нанес С... не менее трёх ударов деревянным брусом по голове, после чего этот деревянный брус кинул в комнате на кровать, что все их совместные с Варавиным В.В. действия были согласованы, направлены на убийство С... (т. 3 л.д. 209-215).
Данные показания были оглашены в судебном заседании связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Оценивая показания подсудимых Варавина В.В. и Соблирова А.В. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу о правдивости их показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, об их допустимости как доказательств, поскольку все показания на стадии предварительного расследования Варавин В.В. и Соблиров А.В. давали с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ в присутствии адвокатов, после предупреждения их о том, что они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют соответствующие подписи в протоколах, и отсутствуют жалобы последних по поводу давления со стороны сотрудников полиции. Замечаний по процедуре проведения допросов ни самими Варавиным В.В. и Соблировым А.В., ни их адвокатами не высказывалось, протоколы подписаны, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах суд расценивает показания подсудимых в судебном заседании как способ защиты от предъявленного обвинения, показания Варавина В.В. и Соблирова А.В. на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого суд признает правдивыми, изложенные в них факты - соответствующими действительным обстоятельствам, поскольку они согласуются с другими и исследованными судом доказательствами, признанными судом относимыми и допустимыми.
Так, из явки с повинной Варавина В.В. от 11.03.2018(т.1 л.д.107-108) следует, что он 10.03.2018, находясь в с/т "Химик" по улице Садовая вместе с Соблировым Артуром, нанесли тяжелые телесные повреждения С..., которого после этого в тяжелом состоянии доставили в больницу города Нарткала.
Из явки с повинной Соблирова А.В. от 11.03.2018 (т.1 л.д.120-121) следует, что он 10.03.2018 вместе с Варавиным Владимиром нанесли тяжелые телесные повреждения Шаранину Сергею, которого после этого в тяжелом состоянии доставили в больницу.
Из показаний свидетеля Ш..., оперуполномоченного ОУР МО МВД России "Урванский", следует, что 10 марта 2018 года, получив сообщение о том, что в больницу доставлен человек с телесными повреждениями, который умер, они установили, что к его смерти причастны Соблиров В.В. и Варавин А.В., с которым умерший распивал спиртные напитки в этот день, и задержали их в тот же день. При задержании те были пьяны, говорили, что он их достал, что украли телефоны. Варавин В.В. также пояснял, что в ходе застолья С... обматерил его мать. Явки с повинной у Варавина В.В. и Соблирова А.В. отбирал он, при этом текст явки с повинной они писали каждый сам, от руки.
Суд доверяет сведениям, изложенным в явках с повинной, которые написаны подсудимыми Варавиным В.В. и Соблировым А.В. собственноручно, сообщенные в них сведения объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и вместе с ними составляют действительную картину произошедших событий.
Из показаний потерпевшего А..., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, следует, что С... являлся его двоюродным братом, других родственников ни у него, ни у С... нет, в последний раз он виделся с С... 12 лет назад. О смерти С... он узнал от сотрудников полиции (т. 4 л.д. 232-235).
Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, 10 марта 2018 года в реанимационном отделении больницы в гор.Нарткала КБР обнаружен труп С... с множественными телесными повреждениями. С места происшествия изъяты спортивные штаны, веревка, медицинская карта N 2425 на имя С... ( т. 1 л.д. 5-13).
Из показаний свидетеля Р... следует, что им был проведен осмотр места происшествия - реанимационной палаты, где был осмотрен труп С... без одежды. Брюки, веревка, медицинская карта были изъяты в приемном отделении. Подписывая иллюстрации к фототаблице, приложенной к протоколу осмотра места происшествия, в иллюстрации N10 он ошибочно указал, что колото-резанное ранение обнаружено на левой ноге трупа С..., в действительности такое ранение было на правой ноге. Личность погибшего им была установлена со слов некоего Эздекова, который вызвал скорую помощь. С места происшествия, кроме веревки и брюк потерпевшего, были изъяты и носки, которые он не указал в протоколе.
Свидетель Э..., подтвердив достоверность указанного протокола осмотра места происшествия, в ходе которого он участвовал в качестве понятого, показал, что в 2018 году, когда он проходил стажировку в больнице в гор. Нарткале, в реанимацию привезли молодого человека, которым оказался Шаранин, на котором из одежды были только брюки, реанимационные мероприятия были безуспешными. На спине Шаранина он видел ссадины, на шее - следы от веревки, на правом бедре была ножевая рана, ноги были перевязаны веревкой.
Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы нему, 10 марта 2018 года в ходе осмотра домовладения N по ул. Садовой в с/т "Химик" с.п. Урвань Урванского района КБР, изъяты две подушки со следами вещества бурого цвета, пара ботинок черного цвета, деревянный брус со следами вещества бурого цвета, предмет, похожий на нож, одеяло и простынь со следами вещества бурого цвета, два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 56-69), которые осмотрены (т.1 л.д. 222-231, т. 4 л.д. 240-248).
Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что 11 марта 2018 года в ходе осмотра домовладения N по ул. Садовой в с/т "Химик" с.п. Урвань Урванского района КБР с участием Соблирова А.В., изъята деревянная палка с намотанной на нее веревкой (т. 1 л.д. 79-90).
Свидетель К..., следователь Урванского МСО СУ СК России по КБР, показал, что уголовное дело в отношении Варавина В.В. и Соблирова А.В. находилось у него в производстве, им проводились следственные действия, в том числе осмотр места происшествия с участием Соблирова и Э..., осмотр домовладения по ул.Садовой, откуда были изъяты нож и деревянный брус, Эздеков указал, где обнаружил Шаранина у беседки. При проведении опознания Соблировым ножа, изъятого при осмотре места происшествия, он ошибочно указал, что по пояснениям Соблирова, он нанес телесные повреждения Шаранину 10 февраля 2018 г., хотя в действительности телесные повреждения были нанесены 10 марта 2018 г. Поскольку по пояснениям Варавина и Соблирова стало известно о том, что ими применялась веревка, он на следующий день провел повторный осмотр места происшествия и изъял веревку.
Свидетель М... показал, что с С... был знаком много лет, тот иногда подрабатывал у него на ферме. 7 марта 2018 года С... освободился из мест лишения свободы, позвонил ему и попросил забрать из колонии в п. Каменка. Он забрал его, привез к себе домой, накормил его, дал ему по его просьбе 1000 руб., после чего, сказав, что хочет отдохнуть, а потом вернется, С... уехал. 9 марта Шаранин позвонил ему и сказал, что кому-то должен 1000 рублей за потерянный телефон, и попросил забрать его. Он пообещал забрать его завтра, так как в этот день не мог, и пообещал отдать за него кому-то 1000 рублей, а владельца телефона, с которого Шаранин позвонил ему, он попросил, чтобы его не трогали. 10 марта он поехал за ним с братом Макоевым Исламом по адресу, который ему назвал С..., где подсудимый Соблиров А.В. ему сказал, что С... находится через пару домов. Не найдя его там, где он показал, он вернулся к Соблирову, с которым находился и подсудимый Варавин, и те сказали, что он у них, вернулся ночью, они не знали. Шаранин лежал в огороде, в одних штанах, на ногах была веревка, на улице было холодно, он сначала подумал, что он мертв, но тот подал признаки жизни. Когда Шаранина занесли домой, он увидел на спине царапины, как-будто его тащили по земле. Потерпевшего Шаранина он охарактеризовал как трудолюбивого человека, он у него никогда ничего не воровал.
Свидетель У... дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М..., пояснив, что по просьбе последнего ездил с ним на дачи в Урванском районе, чтобы забрать оттуда человека, что сначала Соблиров им сказал, что Шаранина у них нет, а когда второй раз они вернулись к ним, с Соблировым был и Варавин, они сказали, что Шаранин под навесом, где они его и нашли в бессознательном состоянии, в одних штанах, на ногах была веревка, на лице были царапины.
Свидетель З..., врач-анестезиолог, показал, что 10 марта 2018 года в больницу в гор. Нарткале был доставлен мужчина в реанимационное отделение без признаков сердечной деятельности, они сразу же приступили к восстановлению сердечной деятельности, но не смогли её восстановить. На доставленном мужчине он видел телесные повреждения: на бедре справа была колотая рана сквозная, ссадины, массивные ссадины на голове, спине, туловище, он весь был грязный, на шее были странгуляционные полосы.
В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Х..., фельдшера ОСМП ГБУЗ "ММБ" г.Нарткала, из которых следует, что 10 марта 2018 года по вызову на автомашине скорой помощи они выехали в садовое товарищество "Химик" в Урванском районе, где в дачном доме на кровати лежал мужчина в спортивных штанах в бессознательном состоянии. В области головы, на шее, на спине у того были множественные телесные повреждения в виде ссадин и царапин. Мужчина был госпитализирован в больницу гор. Нарткала (т. 3 л.д. 239-242).
Свидетель Б..., судебно-медицинский эксперт, показал, что 10 марта 2018 года принимал участие при осмотре места происшествия в Нарткале, в больнице, трупа, в ходе чего были обнаружены в том числе на передней поверхности правого бедра, верхней третьей, рана, на левом бедре не было телесных повреждений, на шее странгуляционные борозды, расположенные горизонтально, в количестве пяти, приблизительно шириной по 0,3см борозды замкнуты, равномерно вдавлены по всей поверхности шей.
Свидетель М..., оперуполномоченный уголовного розыска МВД России "Урванский", показал, что участвовал 11 марта 2018 года в осмотре места происшествия вместе со следователем К... и экспертом Б..., а также подсудимым Соблировым, который указал, куда они затащили убитого С..., куда дальше хотели перетащить.
Свидетель С..., эксперт ЭКО МО МВД России "Урванский", показал, что 10 марта 2018 года в составе следственно-оперативной группы, он выехал в больницу в г. Нарткала, где был осмотрен труп С... с многочисленными телесными повреждениями, в присутствии следователя К... и двух понятых. Им были зафиксированы телесные повреждения на трупе. 11 марта 2018 года он выезжал в с/т "Химик", где производили осмотр вместе со следователем К..., оперативником М... и с участием Соблирова. Он производил фотографирование места, где Соблиров указывал, где произошла ссора, где были нанесены телесные повреждения С.... С места происшествия были изъяты деревяшка с намотанной на ней веревкой. При этом Соблиров пояснял, что они вытащили труп, хотели дотащить его до ямы, но не смогли, потому что они были слишком пьяные.
Свидетель Е... показала, что 10 марта 2018 года в послеобеденное время к ней во двор пришли Варавин В.В., брат её зятя, и Соблиров А.В., которые были в состоянии алкогольного опьянения, при этом Варавин В.В. попросил её подтвердить, если их будут искать, что с 10 до 12 часов они находились у неё, а когда она отказалась, попросил, чтобы она подтвердила, что они через её двор ушли на поле, сказав, что в противном случае им грозит до 15 лет лишения свободы. Она отказалась покрывать их, и они ушли. Позже от сотрудников полиции она узнала, что они убили человека.
Свидетель Варавина Н.Е. показала, что за день до убийства С... подсудимый Соблиров А.В. приходил с ним к ней в поисках подсудимого Варавина, брата её супруга, говорил, что С... украл у него телефон, что он за это поплатится, и нецензурно выражался. Оба они были пьяны, Соблиров был агрессивен по отношению к С.... Со слов матери Е... ей известно, что на следующий день Варавин и Соблиров приходили к ней и просили подтвердить, при необходимости, что они были у нее с 10 до 12 часов, а когда она отказала им в этом, просили, чтобы она сказала, что через её двор в это же время они ушли в поле, но она и в этом им отказала.
Свидетель М..., брат подсудимого Варавина В.В., показал, что 10 марта 2018 года, когда утром в 7-8 часов он зашел к Соблирову А.В., там спал С... Выпив с Соблировым А.В. он ушел, а вечером он встретил Соблирова А.В. и Варавина В.В. пьющими у соседа, и они сказали, что Шаранина отправили в больницу, он побит, что его забрали из дома Соблирова Артура.
Из показаний свидетеля И... следует, что ранее она сожительствовала с Соблировым, у них общий ребенок. 10 марта 2018 года ей позвонил друг Соблирова и сообщил, что Соблирова задержали, его мать осталась одна, её надо забрать, что она и сделала. Его мать жила с нею в Нальчике, и умерла 30 июля 2018 года. При жизни мать Соблирова не говорила, что С... к ней проявлял какую-то агрессию, в том числе и сексуального характера.
Свидетель О... показал в суде, что утром 10 марта 2018 года к нему на озеро "Куринные лапки", где он работает охранником, Соблиров пришел с ранее ему незнакомым С..., с которым Соблиров ссорился из-за того, что тот украл его телефон, но тот обещал вернуть за телефон деньги. С... попросил у него телефон и позвонил какому-то человеку, который обещал завтра приехать и привезти 1000 руб. за телефон, ему по телефону тот же человек сказал, чтобы не трогали С..., что он привезет деньги, о чем он сказал Соблирову. На следующий день тот же парень ему перезвонил и спросил, куда подъехать, что он привез деньги, и он сказал адрес Соблирова А.В.
Свидетель Л..., участковый уполномоченный полиции, показал, что 10 марта 2018 года из дома подсудимого Соблирова А.В. в больницу был доставлен избитый мужчина, где он скончался, в связи с чем Соблиров и Варавин В.В. были задержаны и доставлены в отдел полиции. В ходе беседы Варавин объяснял, что избитый то ли у них телефон украл, то ли домогался до матери Соблирова. После задержания Соблирова они приехали к нему домой, где находилась его мать, которая не говорила, что её кто-то обидел.
Свидетель Р..., мать подсудимого Варавина В.В., показала, что 8 марта 2018 года С..., которого она знает с детства, он у них вырос, переночевал у них, а утром она ему сказала, чтобы он больше не оставался у них, так как соседи жаловались, что он начал воровать, лазить по дачам, и ушла на работу. На её просьбу он отреагировал спокойно. Свидетель подтвердила, что никогда С... её не оскорблял, относился к ней уважительно.
Оснований подвергать сомнению правдивость показаний указанных свидетелей у суда не имеется, повода оговаривать Варавина В.В. и Соблирова А.В. в совершении преступления у них не имелось. Не приводят каких-либо доводов относительно заинтересованности свидетелей обвинения и подсудимые.
Показания на предварительном следствии Варавина В.В. и Соблирова А.В. подтверждаются и иными доказательствами по делу.
Изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.03.2018 домовладения по адресу: КБР, Урванский район, с.п.Урвань, с/т "Химик", <адрес>, предмет, похожий на нож, в ходе предъявления для опознания Соблиров А.В. опознал как предмет, которым 10.03.2018 в дневное время он нанес телесные повреждения С... (т. 3 л.д. 70-75).
Протоколами выемки от 12.03.2018 у подозреваемого Соблирова А.В. изъята его одежда: свитер серого цвета, спортивные брюки черного цвета, резиновые сапоги черного цвета( т.1 л.д.165-172), а у подозреваемого Варавина В.В. его одежда, в которые он был одет 10.03.2018: спортивная куртка, кофта шерстяная светло-коричневого цвета, брюки черного цвета, перчатки хозяйственные (т. 1 л.д. 209-216), которые осмотрены (т.1 л.д. 222-231).
Протоколами от 12 марта 2018 года были получены для сравнительного исследования образцы крови подозреваемого Соблирова А.В. (т. 1 л.д. 160-163), и образцы крови подозреваемого Варавина В.В.(т. 1 л.д. 218-221).
Заключением судебной биологической экспертизы N 71 от 01.02.2019 установлено, что на смыве вещества бурого цвета, произведенном со стены в дверном проеме в доме, кухонном ноже, простыне и одеяле, изъятых в доме Соблирова А.В., спортивной куртке Варавина В.В. обнаружены биологические следы (вероятно кровь), которые происходят от С...; на подушке, изъятой по месту жительства Соблирова А.В., обнаружена смесь биологических следов (вероятно, крови), которая происходит от С... и Соблирова А.В., на спортивной куртке, спортивных брюках и свитере Варавина В.В. обнаружена смесь биологических следов (вероятно крови), которая происходит от Варавина В.В. и С..., на спортивных брюках Соблирова А.В. обнаружена смессь биологических следов (вероятно крови), происхождение которой не исключается как от Соблирова А.В., так и от С...(т. 5 л.д. 10-67).
Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы N 52 от 06.06.2018 установлено, что на брюках С... обнаружены два колото-резаных (или резаных) повреждения, которые образованы твердым тупым предметом с наличием острой режущей кромки, каковым мог являться нож, изъятый по месту жительства Соблирова А.В. С учетом соответствия повреждений на брюках и колото-резаных ран на теле С..., экспертом сделан вывод о том, что указанные повреждения могли быть образованы одномоментно одним и тем же орудием, в результате не менее двух ударов. Возможность причинения телесных повреждений в виде колото-резаных ран по передней поверхности верхней трети правого бедра и задне-наружной поверхности верхней трети правого бедра, а также резаной раны грудной клетки С... тем же ножом, изъятым по месту жительства Соблирова А.В., не исключается. Телесные повреждения в виде двойной, замкнутой, горизонтальной, неравномерно сдавленной странгуляционной борозды в верхней и средней третях шеи, незамкнутых горизонтальных (из двух ветвей) странгуляционных борозд в средней и нижних третях шеи, косо-восходящей незамкнутой странгуляционной бороздой нижней трети шеи у С..., были причинены тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, изготовленным из полужесткого материала, который не имел выраженного рисунка и шириной около 0,4 см., каковой могла являться веревка, изъятая по месту жительства Соблирова А.В. (т. 3 л.д. 133-142).
Согласно заключению криминалистической судебной экспертизы N 119 от 11.05.2018, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.03.2018 - по месту жительства Соблирова А.В., изготовлен заводским способом по типу хозяйственно-бытовых ножей и к холодному оружию не относится (т. 3 л.д. 85-87).
Копией карты вызова скорой медицинской помощи N 18 от 10.03.2018 установлено, что бригадой скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ "Межрайонная многопрофильная больница" осуществлен выезд к больному С..., выставлен основной диагноз: "Экзогенная интоксикация. Кома н/генеза.". Сопутствующий диагноз: "Множественные ссадины на лице и теле. Общее переохлаждение". Дополнительные объективные данные: "Ноги связаны веревкой. Множественные ссадины лица и тела, по всему телу грязь почвенная". Время вызова 16 часов 07 минут. Время прибытия на вызов 16 часов 20 минут. Время прибытия в больницу - 16 часов 55 минут (т. 3 л.д. 238).
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы N 85 от 09.04.2018, смерть С... наступила 10.03.2018 в 17 ч. 25 мин. Причиной смерти С... явилась комбинированная травма: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана правой бровной дуги, кровоподтек и перелом хрящевой ткани левой ушной раковины, множественные ссадины головы, кровоизлияния мягкого лоскута головы, линейный перелом левой височной кости с переходом на основание средней черепной ямки слева, субарахноидальные, паренхиматозные кровоизлияния головного мозга. Прерванная механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей: двойная (из двух ветвей), замкнутая, горизонтальная, неравномерно вдавленная странгуляционная борозда в верхней и средней третях шеи; незамкнутые горизонтальные (из двух ветвей) странгуляционные борозды в средней и нижней третях шеи; косо-восходящая незамкнутая странгуляционная борозда нижней трети шеи, с плотным дном и подкожными кровоизлияниями в мягкие ткани шеи по ходу борозды; кровоизлияния в соединительные оболочки глаз, кровоизлияния под висцеральную плевру, жидкое состояние крови, венозное полнокровие внутренних органов, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа С..., которые, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью, причинены прижизненно, имеют давность до одних суток к моменту наступления смерти.
Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа С... телесные повреждения в виде резаной раны грудной клетки правой боковой поверхности по средне-подмышечной линии в проекции девятого ребра, колото-резанные ранения передней поверхности верхней трети правого бедра, задне-наружной поверхности верхней трети правого бедра, причинены плоским клинковидным орудием с односторонней заточкой клинка и противоположным обушковым краем, типа ножа, и расцениваются как лёгкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья не свыше 3-х недель (21 дня); множественные полосовидные ссадины туловища, верхних конечностей ягодичных областей могли быть причинены при волочении тела пострадавшего на спине по твердой поверхности грунта; кровоподтёки тыльной поверхности левой кисти, множественные ссадины передне-боковых поверхностей верхних и нижних конечностей причинены действием твёрдых тупых предметов с ограниченной поверхностью воздействия при ударе о таковые; странгуляционные борозды нижней трети голеней причинены действием от сдавливающего воздействия тупого мягкого гибкого предмета, с шириной следообразующей части около 0,4 см., и у живых лиц обычно расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Совершение потерпевшим самостоятельных активных действий после травматического воздействия на шею, которое привело к развитию механической асфиксии, было невозможным, так как данное состояние сопровождается быстрой утратой сознания с последующим наступлением смерти (т. 1 л.д. 22-49).
Согласно заключению комиссионной судебной медицинской экспертизы N 290 от 27.11.2018, непосредственной причиной смерти С... явилась прерванная механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей: двойная (из двух ветвей), замкнутая, горизонтальная, неравномерно вдавленная странгуляционная борозда в верхней и средней третях шеи; незамкнутые горизонтальные (из двух ветвей) странгуляционные борозды в средней и нижней третях шеи; косо-восходящая незамкнутая странгуляционная борозда нижней трети шеи, с плотным дном и подкожными кровоизлияниями в мягкие ткани шеи по ходу борозды; кровоизлияния в соединительно-тканные оболочки глаз, кровоизлияния под висцеральную плевру (пятна Тардье), жидкое состояние крови, венозное полнокровие внутренних органов, очаговая эмфизема легких, острое нарушение мозгового кровообращения, отек головного мозга (т. 4 л.д. 150-169).
Споров об относимости и допустимости доказательств у сторон в ходе судебного заседания не имелось, перечисленные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора. Заключения экспертов являются мотивированными, научно обоснованными, экспертизы проводились лицами, имеющими длительный стаж работы.
Анализ собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств дела свидетельствует о том, что Варавин В.В. и Соблиров А.В. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, заключающихся в причинении смерти С..., и желали их наступления, то есть с учетом положений ст. 25 УК РФ действовали с умыслом на убийство.
В действиях подсудимых Варавина В.В. и Соблирова А.В. наличествует квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку характер действий каждого из них свидетельствует о состоявшейся договорённости и согласованности их действий, направленных на достижение единого результата - убийства С...
Об умысле осужденных Варавина В.В. и Соблирова А.В. на убийство С... свидетельствуют совокупность обстоятельств совершения преступления, мотив - личные неприязненные отношения, вызванные ссорой, возникшей в ходе совместного распития спиртных напитков, показания подсудимых в ходе предварительного следствия о том, что они договорились убить С..., когда тот после двух ударов Соблирова А.В. ножом в область правого бедра упал, их активные и целенаправленные действия: нанесение ударов в различные части тела и по голове, нанесение Соблировым А.В. сильных ударов деревянным брусом по голове лежащего на полу С..., сдавливание подсудимыми по очереди веревкой шеи С..., пока тот перестал подавать признаки жизни.
Подсудимые Варавин В.В. и Соблиров А.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании сообщили суду о, якобы, имевшем место противоправном поведении потерпевшего С..., который, как следует из показаний подсудимого Варавина В.В., оскорбил его мать за то, что она не разрешилаС... ночевать у них, а из показаний Соблирова А.В. следует, что причиной ссоры между ним и С... явилось то, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, хотел лечь в постель, где лежала мать Соблирова А.В.
Вместе с тем, никаких объективных данных, подтверждающих данные сведения, суду не представлено, указанные доводы опровергаются показаниями свидетелей, в том числе бывшей сожительницы Соблирова А.В. - И..., и матери Варавина В.В. - Р...
Мотивом совершения подсудимыми преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе совместного распития ими с потерпевшим С... спиртных напитков, и ссора между ними по поводу кражи С... сотовых телефонов, принадлежащих Варавину В.В. и Соблирову А.В.
В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, суд квалифицирует действия подсудимых Варавина В.В. и Соблирова А.В. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору.
Оснований для иной квалификации действий Соблирова А.В., в том числе по ч. 4 ст. 111 УК РФ, о чем заявили Соблиров А.В. и его адвокат, суд не усматривает, поскольку, как установлено судом, представленные органом предварительного расследования доказательства не подтверждают умысел подсудимого на умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
Оснований сомневаться во вменяемости Варавина В.В. и Соблирова А.В. у суда не имеется, поскольку заключением психолого-психиатрической комиссионной судебной экспертизы от 24.04.2018, установлено, что Варавин В.В. как в момент инкриминируемого ему деяния, так и настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, в период совершения преступления у Варавина В.В. не отмечалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 235-240), заключением психолого-психиатрической комиссионной судебной экспертизы от 24.04.2018 установлено, что Соблиров А.В. как в момент инкриминируемого ему деяния, так и настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д. 216-220).
Основываясь на заключениях экспертов, на поведении подсудимых Варавина В.В. и Соблирова А.В. в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке, они отвечали на вопросы участников уголовного судопроизводства, каждый из них активно защищался от предъявленного обвинения, суд признает Варавина В.В. и Соблирова А.В. вменяемыми в отношении совершенного преступления, вследствие чего они могут нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При назначении наказания подсудимым Варавину В.В. и Соблирову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень их фактического участия в совершении группового преступления, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, требования статьи 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.
При назначении наказания Варавину В.В. суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется с отрицательной стороны, согласно заключению амбулаторной наркологической судебной экспертизы от 23.03.2018, выявляет хронический алкоголизм, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано (т. 2 л.д. 200-201).
Обстоятельством, смягчающим наказание Варавина В.В., в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной.
Согласно акта медицинского освидетельствования N 233 от 11.03.2018 (т. 1 л.д. 114), Варавин В.В. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение преступления, отягчающим его наказание обстоятельством.
При назначении наказания Соблирову А.В. суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется с отрицательной стороны, согласно заключению амбулаторной наркологической судебной экспертизы от 23.03.2018, выявляет хронический алкоголизм, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано (т. 2 л.д. 184-185).
Обстоятельством, смягчающим наказание Соблирова А.В., в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной.
Согласно акта медицинского освидетельствования N 234 от 11.03.2018 (т. 1 л.д. 125), Соблиров А.В. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение преступления, отягчающим его наказание обстоятельством.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание Соблирова А.В. обстоятельством суд признает его особо активную роль в совершении преступления: именно он нанёс ножевые ранения С..., нанес несколько сильных ударов по его голове деревянным брусом, руководил действиями Варавина В.В. при удушении С...
Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимыми Варавиным В.В. и Соблировым А.В. преступления, обстоятельства его совершения, характеризующие подсудимых данные и основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении им наказания не имеется, исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает каждому из них по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы.
Преступление, совершённое Варавиным В.В. и Соблировым А.В., отнесено уголовным законом к категории особо тяжких, вследствие чего при назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ, в соответствии с которой местом отбывания ими наказания является колония строгого режима, с зачетом в этот срок времени их содержания под стражей в следственном изоляторе.
Учитывая характер и тяжесть совершенного Варавиным В.В. и Соблировым А.В. особо тяжкого преступления, а также необходимость обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, и, принимая во внимание, что у подсудимых отсутствуют заболевания, препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в местах лишения свободы, суд оставляет избранную в отношении каждого из них меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания Варавина В.В. и Соблирова А.В. подлежит зачислению время их нахождения под стражей по уголовному делу с момента их фактического задержания. Согласно исследованным суде материалам, показаниям подсудимых, свидетелей Л... М..., Ш..., подсудимые Варавин В.В. и Соблиров А.В. фактически были задержаны 10 марта 2018 года, и с этого времени содержались под стражей.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьями 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Варавина Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего проживанию муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанность являться в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.
Признать Соблирова Артура Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего проживанию муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанность являться в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.
Срок наказания исчислять Варавину В.В. и Соблирову А.В. - с 23 апреля 2019 года.
Зачесть в срок отбывания наказания Варавину В.В. и Соблирову А.В. - время содержания их под стражей с 10 марта 2018 года по 22 апреля 2019 года включительно.
Меру пресечения Варавину В.В. и Соблирову А.В. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ватное одеяло, простынь, 2 подушки, деревянный брус, пару ботинок, 2 марлевых тампона, кухонный нож, фрагмент веревки, перчатки, фрагмент деревянной палки с намотанной на ней бельевой веревкой, одежду С...: спортивные брюки, пару носков, одежду Соблирова А.В. - свитер, брюки, сапоги, одежду Варавина В.В. - куртку, пуловер, брюки, медицинскую карту N на имя С..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по КБР, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Варавиным В.В. и Соблировым А.В. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Председательствующий - Чеченова Ф.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
