Апелляционное определение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1/2019

Апелляционное определение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1/2019Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 50-АПУ19-4 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Москва 8 августа 2019 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Кулябина В.М. судей Эрдыниева Э.Б. и Борисова О.В. при секретаре СарвилинойЕВ. рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федоненко Н.С. на постановление Омского областного суда от 27 мая 2019 года, которым - отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Федоненко Никиты Сергеевича, 22 апреля 1994 года рождения, о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Омского областного суда от 16 апреля 2019 года в отношении Федоненко Н.С. и других. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление осужденного Федоненко Н.С, адвоката Плеханова П.П., прокурора Саночкиной Е.А., Судебная коллегия установила: По приговору Омского областного суда от 16 апреля 2019 года Федоненко Н.С. осужден по ч.2 ст.280, пп. «ж», «л» ч.2 ст. 105 и др. статьям УК РФ с применением ч.З ст.69 УК РФ на 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а также с назначением дополнительных видов наказания. 23 мая 2019 года в Омский областной суд поступило ходатайство осужденного Федоненко Н.С. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование вышеуказанного приговора Омского областного суда от 16 апреля 2019 года, в удовлетворении которого постановлением Омского областного суда от 27 мая 2019 года отказано. В апелляционной жалобе осужденный Федоненко Н.С. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что установленный законом на обжалование приговора 10-суточный срок был пропущен им по уважительной причине. В обоснование этому ссылается на то, что он считал, что у него и его защитника единый срок на обжалование приговора, при этом защитником апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок, а также ему никто не разъяснял, что у них с адвокатом разные сроки на обжалование приговора. После ознакомления с материалами дела, которое закончилось в пятницу 17 мая 2019 года, он сразу же в первый рабочий день 20 мая направил апелляционную жалобу в суд. Просит постановление судьи от 27 мая 2019 года отменить и восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанный приговор от 16 апреля 2019 года. Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. Как видно из материалов дела, копия приговора Омского областного суда от 16 апреля 2019 года в отношении Федоненко Н.С. была вручена последнему, а также его защитнику адвокату Плеханову П.П. - 18 апреля 2019 года. 26 апреля 2019 года, то есть в установленный законом срок, адвокатом Плехановым П.П. на указанный приговор была подана апелляционная жалоба в интересах осужденного Федоненко Н.С. 20 мая 2019 года Федоненко обратился в Омский областной суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора, в удовлетворении которого постановлением Омского областного суда от 27 мая 2019 года было отказано в связи с пропуском Федоненко срока на обжалование по неуважительной причине, при этом суд сослался на то, что после оглашения приговора председательствующим были разъяснены право, сроки и порядок обжалования приговора, а также непосредственно в приговоре имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования, которые по своему содержанию однозначны. Вместе с тем Судебная коллегия находит, что суд, отказывая Федоненко в удовлетворении его ходатайства, не учел, что в соответствии с положениями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, стороны вправе наряду с основной подать и дополнительные апелляционные жалобы. То есть, поскольку роль адвоката, выступающего в качестве защитника осужденного в уголовном судопроизводстве, заключается в защите интересов своего доверителя, то в качестве дополнения к жалобе своего адвоката, поданной в установленный законом срок, осужденный не может быть лишен права на подачу апелляционной жалобы и от своего имени, которая также подлежит рассмотрению при условии ее поступления в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Исходя из изложенного, Судебная коллегия считает, что суд, отказывая Федоненко, при вышеуказанных обстоятельствах, в принятии апелляционной жалобы, тем самым нарушил его право на защиту, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба осужденного Федоненко Н.С. направлению на рассмотрение суда апелляционной инстанции. Кроме того, Судебная коллегия с учетом необходимости подачи Федоненко Н.С. апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, а также, учитывая, что по данному делу, кроме Федоненко Н.С, осуждены другие лица, в качестве потерпевших признан ряд лиц, считает необходимым вернуть уголовное дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ. Руководствуясь ст.389.5 УПК РФ, Судебная коллегия определила: постановление Омского областного суда от 27 мая 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Федоненко Никиты Сергеевича о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Омского областного суда от 16 апреля 2019 года в отношении Федоненко Н.С. и других отменить. Восстановить осужденному Федоненко Н.С. срок для апелляционного обжалования вышеуказанного приговора. Уголовное дело в отношении Федоненко Н.С. и других возвратить в Омский областной суд для выполнения требований, предусмотренных ст.389.6 УПК РФ.Суд:Верховный Суд РФ Ответчики:


Безбородов Александр Андреевич



Ланбин Александр Юрьевич



Микуличева Регина Витальевна



Федоненко Никита Сергеевич Последние документы по делу:Апелляционное определение от 29 октября 2019 г. по делу № 2-1/2019Апелляционное определение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1/2019Апелляционное определение от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1/2019Апелляционное определение от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1/2019Апелляционное определение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1/2019Апелляционное определение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-1/2019Апелляционное определение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1/2019Апелляционное определение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1/2019Апелляционное определение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1/2019Апелляционное определение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1/2019Апелляционное определение от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1/2019Апелляционное определение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1/2019Апелляционное определение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1/2019Апелляционное определение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1/2019Апелляционное определение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1/2019Апелляционное определение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1/2019Апелляционное определение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1/2019Апелляционное определение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1/2019Апелляционное определение от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-1/2019Показать все документы по этому делуСудебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ