Решение от 20 мая 2014 года №2-1/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    20 мая 2014 года                                                                                         город <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского округа г. <АДРЕС>  Кравченко Ю.Б., при секретаре Корняк Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Владимира Савватьевича к Третьяковой Елене Владимировне, Козьминой Наталье Владимировне о взыскании алиментов на свое содержание,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Третьяков В.С. обратился с иском к Третьяковой Е.В., Козьминой Н.В. о взыскании алиментов на свое содержание, ссылаясь на то, что он имеет двух дочерей Третьякову Е.В., <ДАТА2> рождения и Третьякову Н.В. (по мужу Козмину), <ДАТА3> рождения. Дочери уехали на постоянное место жительство в г. <АДРЕС>, <ДАТА4> - Третьякова Е.В., <ДАТА5> - Козьмина Н.В. После их отъезда он материальной помощи не получал. У него тяжелое материальное положение, он проживает один, постоянно болеет, получает небольшую пенсию, которой едва хватает на лекарства. Добровольно дочери материальной помощи не оказывают. Просит суд взыскать с каждого из ответчиков алименты на свое содержание по 2000 рублей ежемесячно до его смерти.
 
    Истец Третьяков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    В объяснениях, данных в Ахангаранском межрайонном суде по гражданским делам 13.02.2014г., во исполнение определения и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского округа г. <АДРЕС> от 17.09.2013 года о судебном поручении, Третьяков В.С. пояснил, что после смерти жены осталось наследственное имущество-квартира, наследниками которой является он и двое его детей. В данной квартире он живет, оплачивает коммунальные услуги, что материально затруднительно. Квартиру он не может продать, поскольку ответчики не дают на это согласие, вместе с тем указал, что если ответчики откажутся от своей доли наследства в его пользу, то он откажется от данного иска. Также пояснил, что работает в ОАО «АГМК УСРР» мастером и является пенсионером, его пенсия составляет 520000 сум, заработная плата 1800000 сум».
 
    В судебном заседании ответчик Третьякова Е.В. исковые требования не признала, пояснив, что ежемесячный доход истца, который получает пенсию и заработную плату, выше величины прожиточного минимума, установленного в республике <АДРЕС>. Ее материальное положение не позволяет выплачивать в пользу отца алименты на его содержание.
 
    Ответчик Козьмина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно. В судебном заседании 13.05.2014г. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылалась на отсутствие оснований для выплаты в пользу истца алиментов и отсутствие у нее материальной возможности для оказания помощи отцу, поскольку у нее на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, в настоящее время на не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.
 
    Суд, выслушав ответчика Третьякову Е.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
     В силу ч.1 ст. 87 СК РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
 
    Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть, вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.
 
    Указанные обстоятельства суд учитывает при определении размера алиментов, но право родителей в данном случае должно носить приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые - нет.
 
    В соответствии с ч.2 ст.87 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
 
    При этом необходимо учитывать, что для возникновения алиментной обязанности трудоспособных совершеннолетних детей при взыскании алиментов в судебном порядке необходимо наличие следующих оснований: родственная связь родителей и детей, удостоверенная в установленном законом порядке (ст.47 СК РФ), нетрудоспособность родителей и их нуждаемость.
 
    В силу норм действующего законодательства, нетрудоспобность наступает, в том числе с момента достижения пенсионного возраста.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ от <ДАТА9> № 173-ФЗ 2О трудовых пенсиях», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Нуждаемость родителей в материальной помощи означает, что они не имеют возможности обеспечить свое достойное существование из-за неполучения пенсий (пособий) или их низкого размера, а также в связи с отсутствием у них иных источников дохода. Определение нуждаемости родителей производится судьей в каждом конкретном случае при помощи сопоставления доходов родителей и необходимых потребностей (питание, лечение, покупка одежды, предметов домашнего обихода, посторонний уход и т.п.). Суд может признать родителей нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к нормальному существованию, так и при недостаточности этих средств. Именно при таких обстоятельствах Семейный кодекс Российской Федерации обязывает детей содержать своих родителей, то есть предоставлять им необходимую материальную помощь в виде алиментов.
 
    При этом, согласно ч.3 ст.87 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.  
 
    При определении материального положения сторон суд учитывает все источники, образующие их доход.
 
    Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
 
    В ч. 5 ст. 87 СК РФ определено, что дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
 
    В данном случае имеется в виду виновное поведение родителей, когда они не заботились о здоровье, о нравственном воспитании, физическом развитии, обучении несовершеннолетнего ребенка, подготовке его к труду, а также не содержали ребенка, злостно уклонялись от уплаты алиментов, были лишены родительских прав. Данные обстоятельства должны быть установлены судом на основании всесторонне исследованных доказательств, поскольку невыполнение родителями родительских обязанностей могло иметь место по причинам, не зависящим от родителей.
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Третьяков В.С. <ДАТА10> рождения, является отцом Третьяковой Е.В., <ДАТА2> рождения и Третьяковой Н.В. (после брака Козьминой) Н.В. <ДАТА11> рождения, что подтверждается записями акта о рождении ребенка №1239 от <ДАТА12> и №2429 от <ДАТА13>
 
    Согласно справке № 024ХХ1 от <ДАТА14>, размер пенсии по возрасту Третьякова В.С. за март 2012 года составляет  347318,40 сум(л.д.5).
 
    Из содержания справки от 24.09.2013 года(л.д.165) следует, среднемесячный размер пенсии Третьякова В.С. составляет 224362,50  сум (1794900/8=224362,50).
 
    Из объяснений истца Третьякова В.С., данных в Ахангаранском межрайонном суде по гражданским делам 13.02.2014г., следует, что он является пенсионером, сумма пенсии составляет 520000 сум(л.д.135,138).
 
    Вместе с тем, в материалах дела имеется ответ Внебюджетного пенсионного фонда <АДРЕС>  на запрос Ахангаранского межрайонного суда по гражданским делам, согласно которому при проверке базы Внебюджетного пенсионного фонда <АДРЕС> было выяснено, что Третьяков В.С. не является пенсионером(л.д. 139).
 
    Оценивая в совокупности исследованные материалы дела, суд полагает необходимым исключить из числа доказательств указанный выше ответ на запрос, поскольку он противоречит иным собранным по делу доказательствам и опровергается как содержанием  искового заявления, так и пояснениями истца Третьякова В.С.
 
    Таким образом, судом установлен факт наличия родственной связи между истцом и ответчиками, и факт нетрудоспособности истца, поскольку на день рассмотрения дела он находится в возрасте 63 лет и получает пенсию по возрасту (старости).
 
     При разрешении вопроса о нуждаемости истца в материальной поддержке ответчиков (в выплате алиментов) суд учитывает следующие обстоятельства.
 
     В соответствии со справкой от <ДАТА16> Третьяков В.С. проживает и зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (зарегистрированным в указанной квартире значится только Третьяков В.С.). Сведений о сумме расходов по оплате ежемесячных коммунальных платежей истцом Третьяковым В.С. не представлено.
 
    Из содержания справок от 23.01.2014г. и 24.01.2014г. (л.д.136,141) следует, что Третьяков В.С. работает в ОАО «<АДРЕС> горно-металлургический комбинат» в должности мастера по ремонту оборудования Управления специализированных ремонтных работ с <ДАТА19>, его средняя заработная плата за период с 01.01.2013 по 30.12.2013г. составляет 2029731,18 сум (24356774,12 сум/ 12 месяцев=2029731,18).
 
    В соответствии со справкой, выданной заведующим финансового отдела хокимията <АДРЕС> 25.09.2013 года, на основании Указа Президента Республики <АДРЕС> от 11.07.2013г. № УП-4547 « О повышении размеров заработной платы, пенсии, стипендии и пособий, с 15.08.2013 года на территории республики <АДРЕС> установлены минимальные размеры: заработной платы -91530 сум в месяц, пенсии по возрату-179020 сум в месяц.
 
    По сообщению <АДРЕС> филиала АКИБ «Ипотека-банк», установлен курс российского рубля к суму по состоянию на <ДАТА24> 1 рубль=62,79 сум.
 
    В соответствии с информацией, содержащейся на официальном сайте Центрального Банка России, курсами иностранных валют, установленных ЦБ РФ к рублю Российской Федерации по состоянию на 20 мая 2014 года, являются, в том числе 1000 Узбекских сумов-15,2232 рубля.
 
                В судебном заседании установлено, что Третьякова Е.В. какое-либо недвижимое имущество в собственности не имеет, по договору найма жилого помещения от 01.01.2014г. проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, размер ежемесячной арендной платы составляет 5000 рублей; с 21.07.2013г. работает в ООО «АШАН» в должности работника торгового зала в отделе продаж.
 
    Согласно справкам о доходах формы 2-НДФЛ на имя Третьяковой Е.В. № 1868, № 1867 от 07.05.2014г.(л.д.152,153), ее среднемесячный доход за 2013 год составляет 16146 рублей 55 копеек (96879,31/6=16146,55), за 2014 год -20561 рубль 55 копеек(82246,19/4=20561,55).
 
    В соответствии со справкой № 21 от 07.05.2014 года, среднемесячный должностной оклад Третьяковой Е.В. составляет 14960 рублей.
 
    Также в судебном заседании установлено, что Козьмина Н.В. какое-либо недвижимое имущество в собственности не имеет, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет, на ее иждивении 2-е несовершеннолетних детей, 2013г. и 2009г. рождения, ее ежемесячный доход, согласно справке от 06.05.2014 года, составляет 5203,24 рубля.
 
    Исследуя в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доход Третьякова В.С. превышает минимально установленные размеры заработной платы и пенсии на территории республики <АДРЕС>, и существенно превышает ежемесячный доход его детей - ответчиков по настоящему делу.
 
    Так, среднемесячный доход Третьякова В.С., складывающийся из суммы пенсии в размере 520000 сум и размера заработной платы в сумме 2029731,18 сум, составляет 2549731,18 сум (минимальные размеры: заработной платы -91530 сум в месяц, пенсии по возрату-179020 сум в месяц), что соответствует 38815 рублей 07 копеек(2549731,18 сум х 15,2232/1000=38815,07).
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
      При изложенных выше обстоятельствах, доводы истца о нуждаемости в материальной помощи детей, необходимости взыскания с них алиментов, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. В судебном заседании ответчиками представлены доказательства опровергающие доводы Третьякова В.С. о нахождении его в трудном материальном положении, и отсутствии у них средств к выплате алиментов на содержание отца. При этом суд учел размер их ежемесячных доходов, которые у ответчиков Третьяковой Е.В. и Козьминой Н.В., меньше чем у истца.
 
    Делая вывод об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков алиментов в пользу Третьякова В.С., в связи с недоказанностью его нуждаемости в материальной помощи суд также принимал во внимание, что среднемесячный доход истца превышает величину прожиточного минимума установленного в республике <АДРЕС>, как для пенсионеров в размере 179020 сум в месяц, так и для трудоспособного населения -91530 сум в месяц.
 
    Таким образом, исковые требования Третьякова В.С. о взыскании с ответчиков Третьяковой Е.В. и Козьминой Н.В. алиментов на содержание родителя удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Третьякова Владимира Савватьевича к Третьяковой Елене Владимировне, Козьминой Наталье Владимировне о взыскании алиментов на свое содержание отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 16 Советского округа г. <АДРЕС> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Ю.Б.  Кравченко  
 
    Мотивированное решение в силу ч.2 ст.108, ст.199 ГПК РФ
 
    изготовлено 26.05.2014 года