Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-120/14
Дело № 2- 120/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Крапивинский 15 апреля 2014 года
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Быковой Н.И.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к Трефилову О.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Трефилову О.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «Взыскатель», «Банк») и Трефиловым О.Т. (далее - «Должник», «Заемщик») …. г. заключено: кредитное соглашение № ….. (далее - «Кредитный договор»). Срок возврата кредита - …… г., (п. 6.3. Кредитного соглашения).
В соответствии с указанным договором Взыскатель предоставил Должнику …. г. кредит в размере ….. руб…. коп. В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ….. % годовых (п. 6.2. Кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета …. % в день, начисленной на сумму просроченной задолженности (п. 6.4. Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета ….. % в день, начисленной на сумму просроченной задолженности (п. 6.5. Кредитного соглашения).
Последний платеж произведен ответчиком ……. г.
В нарушение положений ГК РФ и условий п. п. 3.5., 6.3. кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 03 февраля 2014 г. за Должником числится задолженность в размере ….,, в том числе: …... - сумма основного долга; …… - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ….. по …..г.; …..- пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с …..г. по ….. г.
Просят взыскать с Трефилова О.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № …. от …. г. в размере ….. коп., в том числе: ……. - сумма основного долга; ….. коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ….. г. по ….. г.; …... - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с …. г. по …… г. Взыскать с Трефилова О.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме.. коп.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Трефилов О.Т. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по известному суду адресу, причины своей не явки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Трефиловым О.Т. ….. г. заключено: кредитное соглашение № …. Срок возврата кредита - ….. г. (п. 6.3. Кредитного соглашения).
Факт предоставления Банком суммы кредита подтверждается распиской в получении, которая является приложением к кредитному соглашению № …. (л.д. 14).
Возврат кредита предусмотрен графиком платежей, который является также приложением к указанному выше кредитному договору, не оспорен ответчицей и подписан им (л.д.9,10,11).
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Доказательства того, что ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил, в судебное заседание представлено не было.
В свою очередь из материалов дела усматривается, что обязательство по возврату займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были и не исполнены до настоящего времени.
Сумма задолженности по займу составила ….. коп.., что подтверждается предоставленными расчетами (л.д. 6), данные расчеты истцом оспорены не были, при таких обстоятельствах суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора Трефилов О.Т. обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользования займом в размере ….. % годовых, в сроки установленные договором (л.д. 9,10).
Представитель истца просит взыскать задолженность по процентам за период с ….. г. по ….г. в размере …. руб. ….. коп., пени за период с …… г. по … г. в размере ….. коп. Суд полагает, что данные суммы подлежат взысканию.
В соответствие с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), В свою очередь ч. 1 ст. 330 устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.
В соответствии с п. 3.13, п. 3.14 Кредитного соглашения, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку в виде пени в размере 0,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
Суд полагает, что данные суммы являются обоснованными, соответствуют расчетам, а потому подлежат взысканию с ответчика.
Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ возврату подлежит госпошлина в размере ……
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к Трефилову О.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Трефилова О.Т. года рождения, задолженность по кредитному соглашению № ……в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» в размере ……– основной долг; ……- проценты, начисленные за пользование кредитом за период ….. г. по …… г.; ….. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с …. г. по 03 ф…..г.
Взыскать с Трефилова О.Т…. года рождения, уроженца гор. Новокузнецка Кемеровской области в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере …… а всего сумму в размере …….
Взыскать с Трефилова О.Т…… года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере ……
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Быкова Н.И.
Копия верна
