Решение от 16 июля 2014 года №2-1/2014

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Абаза                                                                                                   <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах г. Абаза Абабкова Т.Н., при секретаре Классен Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старшинова Б.М.1 к ИП Батуриной С.А.1 о защите прав потребителей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец Старшинов Б.М. обратился  в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Батуриной С.А. о защите прав потребителя.
 
    В обоснование своих требований он указал, что <ДАТА2> он приобрел в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий ИП Батуриной С.А. бетономешалку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в рассрочку, <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплатил при передаче бетономешалки, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение месяца со дня покупки. По истечении 15 дней при эксплуатации бетономешалки, выяснилось, что она находится в нерабочем состоянии, а именно регулятор нагревания срабатывает через несколько минут использования, происходит автоматическое отключение. Использовать бетономешалку по назначению невозможно. Гарантийный срок бетономешалки составляет 12 месяцев, но при обращении к ответчику с претензией от <ДАТА3>, последняя принять товар и произвести возврат денежных средств отказалась.
 
    Действиями ответчика ему причинен моральный вред, нравственные переживания, связанные с продажей товара ненадлежащего качества, размер денежной компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств он определил в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Просит суд расторгнуть договор купли- продажи бетономешалки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заключенный между Старшиновым Б.М. ИП Батуриной С.А. <ДАТА4>, взыскать с ответчика денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебные расходы за составление искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебное  заседание истец   не явился дважды - <ДАТА5> и в настоящее  судебное заседание, то есть <ДАТА1>, о времени и месте судебного заседания  уведомлен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательства уважительности причин неявки суду не представлены.
 
             Ответчик Батурина С.А. в зале судебного заседания исковые требования о защите прав потребителей не признала, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
              Представитель ответчика Батурин В.А. позицию Батуриной С.А. поддержал.
 
    В соответствии с абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец,  не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 
 
    При таких обстоятельствах поданное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
                Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Исковое заявление Старшинова Б.М.1 к ИП Батуриной С.А.1 о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что мировой судья по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец   представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в  Абазинский районный  суд  Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения, через судебный участок г. Абазы.
 
 
    Мировой судья                                                                      Абабкова Т.Н.