Решение от 18 августа 2014 года №2-120/14

Гражданское дело № 2-120/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года          с. Александровское
 
    Александровский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего             Зуева С.А.,
 
    с участием ст. помощника прокурора     Емельянова Е.В.,
 
    представителя МО МВД России «***» УМВД России по Томской области МВД России Новосельцевой М.О., действующей на основании доверенности № ***.,
 
    заинтересованного лица:             Прясина ***
 
    при секретаре             Касаткиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-120/14 по заявлению начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «***» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области об установлении административного надзора в отношении Прясина ***,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратился начальник МО МВД России ***» УМВД России по Томской области МВД России Зотов С.В. с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указывает, что Прясин ***. осужден *** городским судом Томской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением того же суда от ***. неотбытое наказание по данному приговору заменено лишением свободы сроком на *** месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    ***. тем же судом Прясин ***. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к *** годам лишения свободы условно с испытательным сроком на *** года.
 
    ***. тем же судом Прясин ***. осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ***. освобожден по отбытию срока наказания.
 
    ***. Прясин *** осужден *** районным судом Томской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    ***. он же осужден мировым судьей судебного участка *** судебного района Томской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ***. освобожден по отбытию срока наказания.
 
    С *** года по настоящее время Прясин *** проживает в *** района Томской области, характеризуется удовлетворительно, работает, имеет семью, воспитывает малолетнюю дочь.
 
    ***. Прясин ***. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения; ***. он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленные сроки; ***. он привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ за утрату паспорта по небрежности. За совершение всех перечисленных правонарушений ему было назначено наказание в виде административного штрафа.
 
    Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении Прясина *** который после освобождения из мест лишения свободы, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, более двух раз в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Заявитель просит установить в отношении Прясина ***. административный надзор и следующие ограничения сроком на *** года: обязательную явку *** раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне помещения, являющегося местом жительства с *** часов следующего дня; запрещение выезда за пределы района проживания без разрешения ОВД по месту жительства.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «***» УМВД России по Томской области МВД России Новосельцева М.О., действующая на основании доверенности, поддержала заявление.
 
    Прясин *** в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и указанных в заявлении ограничений.
 
    Помощник прокурора *** района Томской области Емельянов Е.В. полагал законными и подлежащими удовлетворению требования МО МВД России «***» УМВД России по Томской области МВД России об установлении административного надзора Прясину ***.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные начальником МО МВД России «*** УМВД России по Томской области МВД России требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона), административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.
 
    При этом, в соответствии с п. 2 ч. 3 той же статьи, в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Статьей 261.8 ГПК РФ установлено, что суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Согласно материалам дела (требованию ИЦ УВД ТО, копиям приговоров), Прясин ***. осужден *** городским судом Томской области по ч.1 ст.161 УК РФ к *** году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением того же суда от ***. неотбытое наказание по данному приговору заменено лишением свободы сроком на *** месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; ***. тем же судом он осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к *** годам лишения свободы условно с испытательным сроком на ***; ***. тем же судом он осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ***. освобожден по отбытию срока наказания; ***. он осужден *** районным судом Томской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ***. он осужден мировым судьей судебного участка *** судебного района Томской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от *** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ***. освобожден по отбытию срока наказания.
 
    В силу ч.3 ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ отнесены к категории небольшой и средней тяжести, соответственно.
 
    Срок погашения судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести в силу ч.3 ст.86 УК РФ составляет *** года после отбытия наказания.
 
    Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
 
    Материалами дела подтверждено, что Прясин *** за преступления средней и небольшой тяжести (ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ) в условиях рецидива.
 
    Из паспорта Прясина *** следует, что он является гражданином России, родился ***.
 
    Согласно ответу ТП УФМС России по *** области в Томской районе от *** также штампу в паспорте, Прясин *** постоянно зарегистрирован в с***
 
    Из пояснений Прясина *** и представителя заявителя следует, что временно он проживает в *** района Томской области по ***.
 
    Согласно ответу ОГАУЗ «*** районная больница» ***. Прясин ***. состоит на учете у нарколога как хронический алкоголик; на диспансерном учете у психиатра не состоит.
 
    Из характеристики участкового, объяснений соседей *** следует, что Прясин ***. проживает в *** области с семьей, воспитывает малолетнюю дочь, работает, характеризуется удовлетворительно.
 
    Требованием ИЦ УВД ТО, протоколами об административном правонарушении, постановлениями административного органа, подтверждается, что Прясин ***. в период с ***. более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст.20.21, ч.1 ст.20.25, ст.19.16 КоАП РФ.
 
    Таким образом, из представленных материалов следует, что Прясин *** являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, более двух раз в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления ему административного надзора и одновременного установления административных ограничений.
 
    Определяя виды ограничений, суд учитывает сведения о личности Прясина *** характер совершенных им административных правонарушений, и полагает возможным удовлетворить заявление и установить для него ограничения, связанные с явками в ОВД для регистрации 2 раза в месяц, запрещением пребывания вне помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрещением выезда за пределы района проживания без разрешения ОВД по месту жительства, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
 
    Также, с учетом личности Прясина ***., наличием у него работы, малолетнего ребенка на иждивении, суд считает возможным установить для Прясина *** срок административного надзора в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона продолжительностью 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, на основании п.2 ч.3 ст.5 Закона. Необходимость установления в отношении Прясина *** административного надзора сроком на ***, как это просит начальник органа внутренних дел, достаточно не мотивирована.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, п.п. 2, 3, 5 ч.1 ст.4, п.п.1, 2 ч.1 ст.5, п.п.1, 2 ч.3 ст.5, ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.194-198, 245, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление начальника МО МВД России «***» УМВД России по Томской области МВД России Зотова С.В. об установлении административного надзора в отношении Прясина *** удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Прясина ***, родившегося ***, гражданина РФ, временно проживающего в *** района Томской области по *** зарегистрированного в *** административный надзор сроком на *** год, который исчислять со дня вступления решения в законную силу, одновременно установив ему следующие ограничения:
 
    - являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить пребывание вне помещения, являющегося местом жительства, с *** часов следующего дня, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;
 
    - запретить выезд за пределы района проживания без разрешения ОВД по месту жительства, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий             Зуев С.А.
 
    Решение суда принято в окончательной форме 23 августа 2014 года