Решение от 16 июня 2014 года №2-120/14

    Дело № 2-120/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года                                     с.Сарыг-Сеп
 
    Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Монгуша С-Ч.С.,
 
    с участием: прокурора Ондар О.А.,
 
    истца Аяа Д.П.,
 
    представителя истца –адвоката Ооржака О.С-Н., участвующего на основании ордера №,
 
    представителя ответчика- адвоката Пригарина А.В., участвующего на основании ордера №,
 
    при секретаре Намчан-оол А.В., переводчике У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аяа Д.П. к Монгушу О.Б. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, о взыскании расходов на юридические услуги,
 
установил:
 
    Аяа Д.П. с исковым заявлением обратился в суд к Монгушу О.Б. о взыскании материального ущерба в размере <сумма> рублей, компенсации морального вреда в размере <сумма> рублей, взыскании расходов на юридические услуги в размере <сумма> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ему в результате преступных действий Монгуша О.Б. были причинены тяжкие телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных рваных ран лица, множественных подкожных гематом, ссадин лица, туловища, верхних и нижних конечностей, ушиб передней брюшной стенки, закрытого перелома рёбер справа, травматического шока 3 степени. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Обвиняемым по данному уголовному делу является Монгуш О.Б.. Совершенным Монгушом О.Б. преступлением ему причинен тяжкий вред здоровью, а также материальный ущерб, который выражается в затратах, связанных с лечением, приобретением лекарственных средств. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он находился на лечении в больницах г.Кызыла и с.Сарыг-Сеп. Врачи прогнозируют, что почки постепенно будут опускаться, тяжёлую работу он не может делать. В настоящее время он помогает матери, занимается аратским хозяйством, держит скот. Работа физически тяжёлая, надо заниматься уборкой кошары, выводить каждый день скот на выпас. Врачи сказали, что ему противопоказано ездить на лошади, так как почки могут опуститься. Кроме этого, у него на иждивении имеется малолетний ребенок А., <данные изъяты>, которого он сам один воспитывает и содержит. Из-за того, что он не может заниматься тяжелой физической работой, ему помогают родные автомототранспортом, продуктами. Для покупки лекарственных препаратов им потрачено денежных средств на сумму <сумма> рублей. За все время лечения ответчик Монгуш О.Б. не поинтересовался состоянием его здоровья. Лечение было трудное, так как причинены телесные повреждения, которые были оценены тяжким вредом здоровью, опасным для жизни. Он в течении 2 месяцев лежал в больнице, был дважды оперирован, лежал в течение одного дня в коме, ему молодому человеку причинен тяжкий вред здоровью, а здоровье не восстанавливается. По настоящее время лечится амбулаторно в больнице. Он переживает, что не может помочь своему ребенку материально, так как не работает, содержит его ребенка его мама. Переживает, что из-за ухудшения здоровья не может помогать престарелой маме, и впоследствии будет нуждаться в ее заботе. Когда он лежал в больнице и лечился, ему никакой помощи ответчик не оказал. В тот период времени он нуждался в лекарствах. Моральный ущерб оценивает в сумме <сумма> рублей. Долгое время лежал в больнице в результате полученных телесных повреждений, не может работать, была реальная угроза жизни. Просит взыскать с ответчика Монгуша О.Б. материальный ущерб в сумме <сумма> рублей и компенсацию морального вреда в размере <сумма> рублей, а также взыскать за юридические услуги <сумма> рублей.
 
    В судебном заседании истец Аяа Д.П. поддержал свои исковые требования полностью.
 
    В судебном заседании представитель истца Ооржак О.С-Н., исковые требования истца поддержал полностью и просил удовлетворить их по указанным в нем основаниям.
 
    Ответчик Монгуш О.Б. приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы и отбывает наказание в <данные изъяты>. При этом ему письменно разъяснены все процессуальные права, сообщено о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Пригарин А.В., с иском не согласился, указав, что подлежит взысканию только приобретенные для лечении истца, лекарства.
 
    В судебном заседании прокурор Ондар А.О. дал заключение, что исковые требования о взыскания материального ущерба, подлежат удовлетворению только в части затрат, связанных непосредственно с восстановлением здоровья, с приобретением лекарств, а в остальной части подлежит отказу. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из соразмерности, с учетом требований разумности и справедливости. Требования о взыскании расходов связанных с юридическими услугами, также подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, выслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
 
    Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, защищаются законом.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с частями 1, 4 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения вреда определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Кроме того, приговор также является письменным доказательством в силу ст. 71 ГПК РФ.
 
    Приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Монгуш О.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основан6ии ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, приговор изменен, усилено наказание, назначено Монгушу О.Б. 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Из данного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Монгуш О.Б. на берегу реки Малый Енисей, на расстоянии в 100 метров в южном направлении от территории <адрес> вместе с Аяа Д.П., Р. и Ч. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков в период времени 16-17 часов ДД.ММ.ГГГГ Монгуш О.Б. стал высказывать претензии к Аяа Д.П. о том, что тот вместе с Р. проникали в его магазин «Деревенский», расположенный по <адрес> Республики Тыва и совершили кражу. По данному поводу между Монгуш О.Б. и Аяа Д.П. произошла ссора. В ходе ссоры Монгуш О.Б. на почве личных неприязненных отношений к Аяа Д.П., возникших из-за того, что тот вместе с Р. совершили кражу продуктов питания из его магазина, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, умышленно кулаком нанес несколько ударов в область груди Аяа Д.П., затем неустановленным в ходе предварительного следствия отрезком резинового шланга длиною около 80 см, стал наносить удары по различным частям тела Аяа Д.П. Увидев это, Ч., чтобы Монгуш О.Б. прекратил свои противоправные действия, выхватил с рук Монгуш О.Б. указанный отрезок резинового шланга и выбросил в реку. После чего Монгуш О.Б. с целью достижения своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Аяа Д.П., продолжил наносить удары руками и ногами по различным частям тела последнего. В результате преступных действий Монгуша О.Б. причинены Аяа Д.П. телесные повреждения в виде: тупой травмы головы с рвано-ушибленными ранами на верхней губе справа и в подбородочной области, ушибов мягких тканей на волосистой части головы, сотрясения головного мозга, которые в своей совокупности являются легким вредом здоровью по признаку кратковременного его расстройства, также множественных кровоподтеков на передней, боковой и задней поверхностях грудной клетки, закрытого перелома десятого ребра слева, посттравматической двухсторонней полисегментарной пневмонии (воспаление легких); множественных кровоподтеков и ссадин на передней брюшной стенке, плечах, предплечьях, бедрах, голенях, в областях локтевых и коленных суставов, которые в своей совокупности являются тяжким вредом здоровью, опасным для жизни, вызвавшим развитие угрожающего жизни состояния - шока тяжелой степени, острой почечной недостаточности и острой дыхательной недостаточности тяжелой степени.
 
    Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Аяа Д.П. в условиях стационара выявлены следующие телесные повреждения: тупая травма головы с рвано-ушибленными ранами на верхней губе справа и в подбородочной области, ушибами мягких тканей на волосистой части головы, сотрясением головного мозга, которые в своей совокупности являются легким вредом здоровью по признаку кратковременного его расстройства, также множественные кровоподтеки на передней, боковой и задней поверхностях грудной клетки, закрытый перелом десятого ребра слева, посттравматическая двухсторонняя полисегментарная пневмония (воспаление легких); множественные кровоподтеки и ссадины на передней брюшной стенке, плечах, предплечьях, бедрах, голенях, в областях локтевых и коленных суставов, которые в своей совокупности являются тяжким вредом здоровью, опасным для жизни, вызвавшим развитие угрожающего жизни состояния - шока тяжелой степени, острой почечной недостаточности и острой дыхательной недостаточности тяжелой степени.
 
    Из медицинской карты стационарного больного № Аяа Д.П., заведенной в Каа-Хемской ЦКБ, следует, что он поступил в стационар ДД.ММ.ГГГГ в отделение хирургии, выписан ДД.ММ.ГГГГ В связи с ухудшением состояния переведен в реанимационное отделение РБ №. Согласно осмотру хирурга общее состояние крайне тяжелое, обусловленное общей гипотермией, алкогольной интоксикацией, травматическим шоком. Изо рта резкий запах алкоголя, живот обычный формы, напряженный, множественные ссадины на передней поверхности, подкожные гематомы темно-синего цвета, при пальпации болезненность во всех отделах. На грудной клетке по передней, боковой и задней поверхности множественны подкожные гематомы темно-синего цвета. На верхней губе справа на внутренней поверхности рвано-ушибленная рана р. 0,5 см. на 0,2 см., не кровоточит. На подбородке рвано-ушибленная рана р. 4,0 на 2,0 см., кровоточит. На волосистой части головы подкожные гематомы, болезненность при пальпации. Диагноз: <данные изъяты>.
 
    Согласно выписке из истории болезни больного Аяа Д.П., выданной врачом хирургического отделения Т., следует, что он поступил в хирургическое отделение Каа-Хемской ЦКБ ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 с DS: <данные изъяты> В связи с тяжёлым состоянием больного при поступлении, рентген - обследование не проводилось. Сразу после поступления начато проведение интенсивной противошоковой, гормоно, кардиотропной, посимптомной терапии. Для исключения внутрибрюшного кровотечения выполнен лапароцентез: крови, выпота в брюшной полости нет. В брюшной полости оставлен катетер для наблюдения. В течение 6-8 часов гемодинамические показатели были нестабильные, артериальное давление не определялось, больной находился в коме. Около 08:00 ДД.ММ.ГГГГ состояние больного несколько улучшилось, гемодинамика стабилизировалась, больной пришёл в сознание. Продолжал получать консервативную инфузионную, антибактериальную, обезболивающую, нейротропную, антигистаминную, гемостатическую, витамино, посимптомную терапию. В течение последующих 2-х суток, состояние больного оставалось стабильным, расценивалось как средней степени тяжести, особых жалоб больной не предъявлял. Внезапное ухудшение общего состояние наступило ДД.ММ.ГГГГ Появился частый (до 15 раз) жидкий стул и снижение диуреза, одышка, боли в области грудной клетки справа, правом подреберье. На УЗИ органов брюшной полости и почек выявлен гидронефроз справа, умеренное количество жидкости в правой боковой области живота. С вечера ДД.ММ.ГГГГ производилась стимуляция диуреза. Отмечалась олигоурия. Осмотрен терапевтом. Консультация с по телефону с нефрологом. После коррекции лечения - количество выделенной мочи до 200мл., усилилась одышка, отёк лица и туловища. Состояние больного к вечеру ДД.ММ.ГГГГ ухудшилось, сознание угнетено. По санавиации вызван реаниматолог, травматолог, нефролог. Осмотрен. Больной транспортируется для дальнейшего лечения в РБ № г.Кызыла. Заключительный DS: <данные изъяты>
 
    Согласно справке врача-хирурга Каа-Хемской ЦКБ Т. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Аяа Д.П., действительно находился на амбулаторном лечении у хирурга Каа-Хемской ЦКБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Получал консервативную обезболивающую, антигистаминную, рассасывающую, витаминотерапию, препараты железа, перевязки, физические нагрузки больному строго противопоказаны.     
 
    Согласно выписке из истории болезни стационарного больного Аяа Д.П., выданной травматологическим отделением ГБУЗ РТ «Ресбольница № 1», он поступил в стационар ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Избит неизвестным, направлен из ЦКБ <адрес>. По ДД.ММ.ГГГГ находился в токсикологическом отделении Ресбольницы по поводу острой почечной недостаточности, производились сеансы гемодиализа.
 
    Из медицинского заключения уролога Консультативно-диагностической поликлиники ГБУЗ РТ «Ресбольница № 1» следует, что Аяа Д.П., находился на поликлиническом обследовании в республиканской консультативной поликлинике с ДД.ММ.ГГГГ по поводу кисты правой почки. Назначены: ципрофлоксацин по 1 табл. х 2 раза в день, 5 дней; настой из листьев лопуха 30 дней, перерыв 30 дней и повторить 30 дней.
 
    Таким образом, виновность ответчика Монгуша О.Б. в причинении тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью истцу Аяа Д.П. доказана вступившим в законную силу приговором суда, которым Монгуш О.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в отношении истца Аяа Д.П.
 
    Поскольку приговором суда установлено, что ответчик Монгуш О.Б. умышленно причинил, тяжкий, опасный для жизни вред здоровью истицу Аяа Д.П., то имеются основания для возложения на ответчика ответственности по возмещению морального вреда, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Исходя из разъяснений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.     Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства. Так, в отношении истица ответчиком было совершено умышленное тяжкое преступление, в результате которого истцу был причинен тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, осложнившийся в последующем кистой правой почки, поэтому факт причинения истицу нравственных и физических страданий у суда сомнений не вызывает. При этом суд, в соответствии с требованиями закона, учитывая заявленный истцом размер компенсации морального вреда к ответчику, учитывает характер совершенных им действий, степень вины, его материальное и семейное положение.
 
    Вместе с тем, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца Аяа Д.П. о компенсации морального вреда частично, в размере по <сумма> рублей.
 
    В силу статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, в соответствии с п.1 ст.185 ГК РФ включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
 
        Свидетель Т. суду показал, что работает хирургом в Каа-Хемской ЦКБ, в конце октября 2013 года к ним поступил истец Аяа Д.П. в качестве пациента, в тяжелом состоянии, с множественной болетравмой, закрытой черепно-мозговой травмой, множественные ушибы, кровоподтеки. Больной поступил без артериального давления, в шоковом состоянии, проводились операционные мероприятия. Он был лечащим врачом истца. На пятый день после поступления, истец переведен в г. Кызыл, у больного развилась почечная недостаточность, как осложнение после травмы. Киста почек образовалось после получения указанных телесных повреждений. Истцу назначались лекарственные препараты как: левомеколь, кетанов, ополаскиватель для десен, лейкопластрь, аквамарин, лазолван, бинты, салфетки медицинские, борная кислота, ацикловир, алохол, диратон, тромбо ас, троксевазин, брусника сироп, ибуклин, диклофенак, лгютаминовая кислота, глицин, контрактубекс, энам, бальзам дикуля, клей БФ-6 для ран, новокаин, кортексин, заленка обычная, корнабонил, кардокс, метрогил дента, реополиглукин, хлористый раствор, кальций хлорид, глюкоза 5%, дисоль, физраствор, пеленки одноразовые, после операционный пояс, перекись водорода, хлоргексидин, ксерокам, преднидазол, мелоксикам, бифидумбактерин, компресс, сироп шиповника, ККБ, артроф, кальций.
 
        Свидетель Л., показала суду, что истец ее племянник, ГСМ включили в стоимость ущерба, так как ездили в больницу на автомашинах, также приобретали лекарства продукты питания на автомашинах. Тест для определения беременности, вагинальные таблетки тержиран, гинекологический набор приобретались для жены Аяа Д.П., соки, шоколад, завтраки Несквик, мороженное, светоотражающая лента, кружка-непроливайка приобретали сыну Аяа Д.П.. Стоимости услуг сотовой связи включили, так как постоянно разговаривали с истцом, узнавали как у него состояние здоровья. На фото фиксировали телесные повреждения на теле Аяа Д.П., батарейки для фотоаппарата. Термометр и подметальную щетку приобрели для дома истца. Крупы рисовая, гречневая, пшеничная, геркулес, приобретали для семьи Аяа Д.П.. Фрукты, овощи, колбасы купили для того, чтобы встретить новый год. Бахилы и накитки для посетителей, купили, когда на свидание в больницу ходили.
 
    Согласно ответу ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ» следует, что Аяа Д.П., находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Назначение: Преднизолон, Адреналин, Глюкоза 40 %, тексаметазон, аскорбиновая кислота, кальций глгаканат, кокарбоксилаза, кальция хлорид, пирацетам, мексидол, лидаза, 0,9 % раствор натрия хлорид, реоиолиглюкин, рефортант, пенициллин, кордиамин, дофамин, аминакапроновая кислота, диссоль, лазекс, гемодез, эуфиллин, викасол, пендоксифилин, но-шпа, папаверин, магния сульфат 25%. ДД.ММ.ГГГГ вызван врач анестезиолог - реаниматолог по санавиации и ДД.ММ.ГГГГ 21.20 часов транспортирован в Ресбольницу № <адрес>.
 
    Согласно ответу ГБУЗ РТ «Ресбольница № 1» следует, что Аяа Д.П. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РТ «Ресбольница №1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Проведено консервативное лечение. Антибактериальная, симптоматическая терапия. Клиническое, рентгенологическое, лабораторное исследование. Лекарственные препараты, а также средства медицинского назначения, а именно: сироп «Лазолван», карамель, памперс-подгузники, пустышка силиконовая нагубник, суспензия для детей «Нурофен», таблетки «Анаферон детский», а также дополнительное питание больному Аяа Д.П. не назначались. Назначение: Меронем, Цефтриаксон, Метрогил, Ципрофлоксацин, Адреналин, Преднизолон, Тексаметазон, Кальций глюконат кокарбоксилаза (ККБ), Альбумин, Реополиглюкин, Инфезол, раствор натрий хлорид, раствор ацесоль, раствор глюкозы, Омепразол, Эуфиллин, Анальгин, Димедрол, Квамател, Дицинон, Пирацетам, Ацц, Кальций хлорид, Аскорбиновая кислота, Магния сульфат, Кеторолак, Гепарин Мексидол, Лидаза, Рефортант, Пенициллин, Конкор, Кордиамин, Дофамин, Аминакапроновая кислота, Диссоль, Лазекс, Но-шпа, Папаверин, Мильгамма, Магния сульфат, таблетки «Миг», Энам, сиропы: брусника, шиповник, Креон, таблетки «Тромбо АСС», Омез, Кетанов, космопор послеоперационный, крем «Бепантен», мазь «Тетрациклин», гель «Метрогил», таблетки «Кетонал ретард», Диклофенак, мазь «Левомеколь», мексидол, Бифидумбактерин, Амоксициллин, Парацетамол, Бисептол, таблетки «Тромбо АСС», таблетки «Глицин форте», гель «Контрактубекс», Новокаин, Кортексин, таблетки «Ибуклин юниор», гель «Троксевазин», Диротон, сироп «Дюфалак», Глютаминовая кислота, таблетки «Тромбо», гель «Троксевазин», мазь «Ацикловир», Аллохол, Мелаксен, драже вечернее, Эгилок, борная кислота, таблетки «Тромбо асс», Гордекс, Ксенокам, «Феррум-лек», Синафлакс, Мелоксикам, Полипрел, Кокарбоксилаза (ККБ), АТФ, перекись водорода, хлоргексидин, зеленка, бинты, лейкопластырь, спрей «Аква-Мари», ополаскиватель для рта, клей БФ-6, пояс послеоперационный, ингалятор паровложный, пеленки одноразовые.
 
    Судом в качестве доказательств, подтверждающих расходы истца Аяа Д.П. на лечение, восстановление здоровья, приняты согласно сведений из вышеуказанных медицинских карточек, справок, истории болезни, а также ответов соответствующих учреждений здравоохранения, следующие документы:
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – таблетки «миг» на <сумма> руб., энам на <сумма> руб., сироп брусника на <сумма> руб., всего на общую сумму <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – натрия хлорид на <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – таблетки «Конкор» на <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – капсулы «Креон» на <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – таблетки «тромбо АСС» на <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – омез на <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – таблетки кетанов на <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – космопор послеоперационный самоклеящийся на <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – крем «Бепантен», мазь «Тетрациклин», гель «Метрогил» на сумму <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – таблетки «Кетонал ретард» на <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – лидаза, диклофенак, мильгамма, шприцы, на сумму <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – мазь «Левомеколь» на сумму <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – мильгамма, мексидол, пирацетам, шприцы на сумму <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – бальзам Валентина Дикуля, клей БФ-6, лейкопластырь на сумму <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – амоксициллин, но-шпа, парацетамол, бисептол на сумму <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – таблетки «Глицин форте», гель «Контрактубекс» на сумму <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – ампулы «Новокаин», «Кортексин», шприцы на сумму <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – таблетки «Ибуклин юниор», таблетки «Диклофенак» на сумму <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – лейкопластырь на <данные изъяты> руб., ополаскиватель для полости рта «Лесной бальзам» на <данные изъяты> руб., бриллиантовый зеленый раствор на <сумма> руб., всего на общую сумму <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – мазь «Левомеколь», «Кетанов» на сумму <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – гель «Троксевазин», бинт голеностопный эластичный на сумму <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – сироп «Дюфалак», глютаминовая кислота на сумму <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – таблетки «Тромбо», гель «Троксевазин» на сумму <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – лейкопластырь бактерицидный на <сумма> руб., бинт на <сумма> руб., салфетка стерильная на <сумма> руб., всего на общую сумму <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – спрей для местного применения, натрия хлорид раствор для инъекций на сумму <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – мазь «Левомеколь», «Кетанов», лейкопластырь на сумму <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – мазь «Ацикловир», бинт, аллохол, кенатов <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – таблетки мелаксен, драже вечернее, Тромбо АСС, Эгилок на сумму <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – борная кислота на <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – таблетки «Тромбо асс» на <сумма> руб., таблетки «Энам» на 39 руб., всего на общую сумму <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – таблетки «Диротон» на <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – пояс послеоперационный на <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – таблетки «Кетанов», ополаскиватель для десен «Лесной бальзам» на сумму <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – сироп «Брусника» на сумму <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – лейкопластырь на <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – сироп «Брусника» на <сумма> руб.;
 
    чек от ДД.ММ.ГГГГ – ингалятор паровложный на <сумма> руб.;
 
    счет № от ДД.ММ.ГГГГ – глюкоза, диссоль, натрия хлорид, пеленки одноразовые, пояс послеоперационный, гордокс, инфезол, лейкопластырь, левомеколь, перекись водорода, хлоргексидин, ксенокам, бинты, всего на общую сумму <сумма> руб.;
 
    товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ – раствор для обработки ротовой полости 2 шт. на <сумма> руб., влажные салфетки 2 шт. на <сумма> руб., лейкопластырь на <сумма> руб., зеленка на <сумма> руб., левомеколь на <сумма> руб., всего на общую сумму <сумма> руб.;
 
    счет № от ДД.ММ.ГГГГ – преднизолон, «Феррум-лек», левомеколь, синафлакс, мелоксикам, бифидумбактерин, полипрел, сироп шиповника, сироп брусничный, кокарбоксилаза (ККБ), АТФ, кальция хлорид, инфезил, реополиглюкин, гордекс, всего на общую сумму <сумма> руб.;
 
    товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ – кокарбоксилаза, кальция хлорид, меорезол, реополиглюкин, гордекс, лейкопластырь на сумму <сумма> руб.
 
        Из представленных выше документов следует, что истцом фактически были понесены расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов, непосредственным лечением, восстановлением его здоровья, в связи с причиненным ему ответчиком вредом здоровью, на общую сумму <сумма> рублей.
 
    Истцом также были представлены документы о приобретении следующих лекарственных средств, препаратов: бромгексин, раствор (сироп) «Лазолван», таблетки «Кардиомагнил», таблетки «Диабетон», термометр цифровой, таблетки «Парацетамол», анальгин, капли «Эссенциале форте», которые не были приняты судом, поскольку, согласно медицинских сведений о назначенных лекарственных средствах, вышеуказанные средства и препараты не назначались больному Аяа Д.П. во время лечения и восстановления здоровья, поэтому иск в этой части удовлетворению не подлежит.
 
    Также истцом представлены документы о приобретении таблеток вагинальных «Тержинан», набора гинекологического «Дафина», теста для определения беременности, салфеток влажных детских, суспензии для детей «Нурофен», капель «Риностоп», таблеток «Анаферон детский», памперс-подгузников «ACTIVE BABY», салфеток «HUGGIES», пустышки силиконовой нагубника «Блистер», кружки-непроливайки, светоотражающей ленты (пленки); глины для лепки; которые не были приняты судом, поскольку из их наименования и назначения следует, что больному Аяа Д.П. они не предназначены, а предназначены соответственно для женщин и детей. Таким образом, иск в части взыскания расходов на вышеуказанные средства, препараты, удовлетворению также не подлежит.
 
    Истец, кроме того, представил подтверждающие документы о следующих расходах:
 
    - на приобретение: куртки зимней, спортивного костюма, шапки, сапожек «Аляска», футболки, мужских плавок; батареек; пуговицы сутажной, шелка поясного; бахил на обувь, накидок для посетителей; черенка для щеток с резьбой, щетки подметальной; станка для бритья «Shick»; троса газа автомашины «УАЗ 2206»; проникающей смазки WD-40, масла моторного «ZIC»; утеплителя радиатора автомашины «УАЗ-469»; массажного шарика с кольцом; на фотоуслуги; на проезд на автобусах МУП «КАТП»; на сотовую связь: карты оплаты «Мегафон», пополнение счета «Мегафон», «МТС»; на приобретение бензина. Данные расходы не могут быть приняты судом, так как они ни напрямую, ни косвенно не связаны с лечением и восстановлением здоровья истца. Соответственно исковые требования истца о взыскании данных расходов удовлетворению также не подлежат.
 
    Право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь, которая оказывается в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений, гарантировано Конституцией РФ (ст. 41 ч. 1).
 
    Согласно ч.2 ст.19 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования. Частью 5 данной статьи регламентированы права пациента, согласно которой, пациент имеет право на получение лечебного питания в случае нахождения пациента на лечении в стационарных условиях.
 
    В соответствии с п.1 ч.3 ст.80 вышеуказанного Федерального закона при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан, в том числе, оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи.
 
    На основании вышеизложенного, суд также не принял в качестве доказательств, подтверждающих расходы истца Аяа Д.П. на лечение, а именно на питание, документы о приобретении продуктов питания.
 
    Согласно сведений из медицинских карточек Аяа Д.П., медицинских справок, истории болезни Аяа Д.П., а также ответов учреждений здравоохранения, судом установлено, что как во время нахождения в медицинских стационарах Каа-Хемской ЦКБ, ГБУЗ РТ «Ресбольница № 1», так и после этого, Аяа Д.П. не нуждался в дополнительном, особом диетическом питании, оно ему не назначалось. В соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, питание больных, находящихся в медицинских стационарах, является бесплатным. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании расходов на дополнительное питание удовлетворению не подлежат.
 
    Истцом представлены в качестве доказательств оказания ему юридической помощи: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – услуги по составлению искового заявления адвоката С. <сумма> руб.; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – за ордер на участие в деле адвоката Ооржак О.С-Н. на <сумма> руб.; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – за изучение уголовного дела адвоката Ооржак О.С-Н. на <сумма> руб.
 
    Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных истцу услуг представителей, принцип разумности и справедливости, суд полагает возместить расходы истца на оплату юридических услуг в сумме <сумма> рублей.
 
    На основании ч.4 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика Монгуша О.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере <сумма>., в том числе: по исковым требованиям неимущественного характера: в размере <сумма> рублей – о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, <сумма> рублей – о компенсации морального вреда.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Аяа Д.П. к Монгушу О.Б. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, о взыскании расходов на юридические услуги, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Монгуша О.Б. в пользу Аяа Д.П. <сумма> рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
 
    Взыскать с Монгуша О.Б. в пользу Аяа Д.П. <сумма> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
 
    Взыскать с Монгуша О.Б. в пользу Аяа Д.П. <сумма> рублей в счет возмещения расходов на юридические услуги.
 
    Взыскать с Монгуша О.Б. государственную пошлину в размере <сумма> в соответствующий бюджет.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения - 20 июня 2014 года.
 
    Судья                          С-Ч.С. Монгуш