Решение от 23 апреля 2014 года №2-120/14

Дело № 2-120/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 года гор. Сельцо
 
    Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свердлова И.Е.
 
    с участием пом. прокурора Дубинской А.Г.
 
    представителя МО МВД РФ «Брянский»
 
    ОП г.Сельцо Володченко А.И.
 
    заявителя Арзамасцевой А.Н.
 
    при секретаре Нестеровой Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Арзамасцевой А.Н. о признании гражданина безвестно отсутствующим,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Арзамасцева А.Н. обратилась в суд с указанный заявлением о признании безвестно отсутствующим ее сына – ФИО9, ссылаясь на то, что в <данные изъяты> году он уехал в <адрес> на заработки. Приблизительно в феврале <данные изъяты> года он позвонил, сообщив, что болен, с тех пор других известий от него не поступало. Сведений о его местонахождении и месте проживании не имеется, его поиски результатов не дали, несмотря на обращение в полицию. Ссылаясь на отсутствие сведений о месте нахождения ее сына ФИО10, с целью снятия его с регистрационного учета, просила признать безвестно отсутствующим ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
        В судебном заседании заявитель Арзамасцева А.Н. поддержала доводы, изложенные в заявлении и пояснила, что ее сын ФИО12. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> году он уехал в <адрес>. С этого времени он не проживает по адресу своей регистрации. Примерно полтора года назад, он позвонил ей и сообщил, что болен. В дальнейшем известий от него не поступало, сведений о его месте жительства нет, судьба его неизвестна, несмотря на обращение в полицию. Около трех лет она не видела сына, где в настоящее время он находится, ей не известно. Просила признать ФИО13. безвестно отсутствующим, так как она намеревается снять его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании пом. прокурора г.Сельцо, Брянской области Дубинская А.Г. не возражала по поводу признания ФИО14. безвестно отсутствующим, так как сведений о его месте пребывания в течение года не имеется.
 
    Заинтересованное лицо – представитель органа опеки и попечительства, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав заявителя, пом.прокурора г.Сельцо Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст.42 ГК РФ, гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
 
    С учетом положений вышеуказанной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Судом установлено, что в квартире, по адресу <адрес>, зарегистрировано пять человек, в том числе ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является сыном Арзамасцевой А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО16 и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС по Брянской области, ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
        Из ответа ОП г. Сельцо МО МВД РФ «Брянский», на запрос суда, следует, что в отношении ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года, заведено розыскное дело в связи с поступившим заявлением Арзамасцевой А.Н., по факту утраты связи с сыном. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление места нахождения ФИО19 установлено что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем были направлены запросы в ИЦ УВМД России по Брянской области и ГИАЦ МВД России для получения сведений о возможном его местонахождении в местах лишения свободы или привлечения его к уголовной ответственности. Так же были направлены ориентировки, с целью установления его местонахождения, и запросы для проверки его по оперативным учетам. Кроме того были направлены запросы для проверки его по неопознанным трупам. В настоящее время ФИО20 объявлен в федеральный розыск. Так же проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление его местонахождения, однако до настоящего времени его местонахождения не установлено.
 
    Как следует из ответа Военного комиссариата Брянской области, на запрос суда, ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на воинский учет из мест лишения свободы. С момента постановки на учет, об изменении семейного положения, образовании, месте работы, месте жительства не сообщал и не обращался.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление Арзамасцевой А.Н. о признании безвестно отсутствующим ФИО22., подлежит удовлетворению.
 
    К такому выводу суд пришел на основании того, что в судебном заседании было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО23 уехал из <адрес> в поисках работы и с целью скрыться, в связи с нахождением в розыске, после чего никаких сведений о его месте пребывания не имеется.
 
    Кроме того, в производстве МО МВД РФ «Брянский» находится розыскное дело, согласно которого ФИО24 находится в федеральном розыске, как без вести пропавший.
 
    Поскольку сведения о месте нахождения ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют более одного года, требования Арзамасцевой А.Н. о признании его безвестно отсутствующим являются законными и обоснованными.
 
    Руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст.ст.194-198,264-265 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Арзамасцевой А.Н. о признании гражданина безвестно отсутствующим - удовлетворить.
 
    Признать ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> - безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий И.Е. Свердлов