Решение от 14 апреля 2014 года №2-120/14

Дело № 2-120/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 апреля 2014 года. г. Никольск
 
    Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П., при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой И.А. к администрации Никольского муниципального района Вологодской области, о признании права собственности на земельный участок,
 
у с т а н о в и л:
 
    истец обратилась в суд с указанным иском утверждая, что она является собственником 1/5 доли в квартире, в двухквартирном одноэтажном жилом доме, по адресу: Ххххххххх, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ХХ.ХХ.ХХХХ года. Для обслуживания квартиры в жилом доме, администрацией Никольского муниципального района в пользование передан земельный участок площадью ххх кв.м., с кадастровым номером Ххххххххх.
 
    В судебном заседании истец и просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью ххх кв.м., с кадастровым номером Ххххххххх, по адресу Ххххххххх. Суду пояснила, что земельный участок был предоставлен в пользование в ХХ.ХХ.ХХХХ году вместе с предоставлением квартиры. С указанного времени она пользуется и владеет земельным участком как своим собственным: обрабатывает его, выращивает овощи. Право собственности на земельный участок подлежит признанию за ней, поскольку в соответствии с нормами Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на строение, все права на земельный участок (на тех же условиях и в том же объеме), включая и право на приватизацию, переходят к новому собственнику.
 
    Представитель ответчика администрации Никольского муниципального района Панов В.В. в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на заявление, в котором указал, что земельный участок площадью ххх кв.м., с кадастровым номером Ххххххххх, является ранее учтенным. Сведения о правах на земельный участок в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. Исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с нею объектов, установленному подпунктом 5, пункта1, статьи 1 ЗК РФ, владение, пользование и распоряжение жилым домом, без разрешения вопроса о правовой судьбе земельного участка не представляется возможным. Возражений против удовлетворения требований истца не представил и просил удовлетворить требования истца.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии М.И. Теплова (по доверенности) в отзыве на заявление Пановой И.А. указала, что земельный участок площадью ххх кв.м., с кадастровым номером Ххххххххх, является ранее учтенным. Правообладатель земельного участка не установлен. В соответствии с п. 1 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, осуществленные в установленном законом порядке до дня вступления в законную силу закона «О государственном кадастре недвижимости», то есть до 01.03.2008 года признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с названным законом. Разрешение спора оставила на усмотрение суда.
 
    Представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области С.З. Каплевская в отзыве на исковое заявление Пановой И.А. указала, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке площадью ххх кв.м., с кадастровым номером Ххххххххх, по адресу Ххххххххх, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для личного подсобного хозяйства. Сведения о правах и обременениях отсутствуют. Границы земельного участка определены по материалам межевания, межевой план от ХХ.ХХ.ХХХХ ХХ.ХХ.ХХХХ принято решение о постановке на кадастровый учет земельного участка. Представитель считает, что оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности не имеется, поскольку земельный участок находится в государственной собственности, которые приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ХХ.ХХ.ХХХХ года, гр. Панова И.А. является собственником 1/5 доли квартиры, находящейся в одноэтажном двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Ххххххххх. Для обслуживания и эксплуатации жилого дома и администрацией города Никольск выделен земельный участок площадью ххх кв.м., с кадастровым номером Ххххххххх, что подтверждается планом земельного участка, утвержденным зав. Отделом по имуществу, землеустройству и строительству МО город Никольск, проектом согласования схемы расположения земельного участка, характеристикой земельного участка.
 
    Сособственники квартиры: Панов П.В., Панова В.В., Панова Н.В., привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков, спора о праве на земельный участок не заявили. Исковые требования Пановой И.А. признали, сочли необходимым признание за Пановой И.А. права собственности на земельный участок.
 
    Действующим Земельным кодексом РФ и Федеральным законом от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», установлено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. Граждане РФ, имеющие в фактическом владении и пользовании земельные участки с расположенными на них домами, приобретенными в результате сделок, в порядке наследования имеют право приобрести бесплатно право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ.
 
    Таким образом, судом установлено, что к истцу на законных основаниях перешла 1/5 доля в квартире в одноэтажном двухквартирном жилом доме, для содержания которой она имеет право на предоставление земельного участка в порядке и размерах, установленных законодательством РФ. Это право никем не оспаривается.
 
    В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 36 ЗК РФ исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане и юридические лица, являющиеся собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на этих участках. Приватизация таких земельных участков осуществляется в порядке и на условиях, установленных ЗК РФ, а также федеральными законами. Данное право является исключительным, то есть никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого соответствующим зданием, строением, сооружением.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельный участок по адресу Ххххххххх площадью ххх кв.м., с кадастровым номером Ххххххххх, является учтенным. Собственник земельного участка не определен.
 
    Объективно строение в виде дома не может существовать без земельного участка, который необходим для нормального пользования домом по своему назначению. Единство судьбы земельного участка и строения, в соответствии с п. 5 ст. 1 ЗК РФ является одним из основных принципов земельного законодательства.
 
    В данном случае земельный спор между администрацией Никольского муниципального района и собственником жилого дома, находящегося в собственности истца, по вопросу установления границ земельного участка и права собственности на него, отсутствует. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа истцу в удовлетворении ее требований.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    признать за Пановой И.А. право собственности на земельный участок площадью ххх кв.м., с кадастровым номером Ххххххххх, по адресу Ххххххххх,категоря земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания и эксплуатации квартиры, с момента государственной регистрации права на него.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья Н.П.Арсеньева
 
    Решение не обжаловано и вступило в законную силу 15.05.2014 г.