Решение от 05 мая 2014 года №2-120/14

    Дело № 2-120/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны Новосибирской области
 
    Чановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
        Председательствующего судьи     Марченко Н.И.
 
        При секретаре             Тузовой Е.В.
 
    с участием ответчицы        Лушниковой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к Лушниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
            У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Лушниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительным офисом Новосибирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> С.Е.К. и гражданином Л.Ю.А. (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п.1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме и в срок, установленный п.1.4 Кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за использование кредита в установленные Кредитным договором сроки Заемщиком не исполнены, так как ДД.ММ.ГГГГ он умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    В судебное заседание представитель истца старший юрисконсульт М.Д.С. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал в полном объёме.
 
    Ответчица Лушникова Тамара Васильевна в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила суду, что после смерти её сына Л.Ю.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ она и другие наследники не приняли наследство. Кто либо из родственников умершего сына, к нотариусу, за выдачей свидетельства о праве наследования по закону, не обращался. Ей известно, что у сына не было имущества, на которое может быть выдано свидетельство о праве наследования по закону. Ей также известно что при жизни её сын Л.Ю.А. получил в ОАО «Россельхозбанк» кредит для покупки жилого дома, однако при жизни не успел приобрести дом. Ответчица Лушникова Т.В. просила суд отказать банку в иске.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчицы Лушниковой Т.В. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Суд, выслушав ответчицу Лушникову Т.В. исследовав материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительным офисом Новосибирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> С.Е.К. и гражданином Л.Ю.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить, а заемщик принять, использовать по назначению и возвратить кредит в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а также уплатить Банку проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Л.Ю.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На момент смерти Заемщика Л.Ю.А. сумма долга по кредитному договору, включая проценты, составила <данные изъяты>.
 
    Как следует из смысла ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Закрепленные ст. 819 ГК РФ обязанности заемщика перед банком по кредитному договору - возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее - не связаны с личностью должника, а значит, могут быть исполнены и без его личного участия. Поэтому смерть должника не влечет прекращения обязательства, а приводит к замене его субъекта.
 
    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
 
    Как указывается в части 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник, принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что наследников и наследственного имущества после смерти Л.Ю.А. не имеется. Никто из близких родственников в права наследования на имущество умершего Л.Ю.А. не вступал и наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве наследования по закону не выдавалось.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Лушникова Тамара Васильевна и другие наследники умершего Л.Ю.А. не принимали наследственное имущество после смерти Л.Ю.А..
 
    Исходя из изложенного, учитывая требования о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и только при отсутствии или недостаточности такового обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить ответственность наследников наследодателя Л.Ю.А. поскольку наследственное имущество отсутствует, а ответственность по долгам наследодателя возможна лишь в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, что дает основание отказать истцу в иске к Лушниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В связи с неудовлетворением иска к Лушниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает отказать ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала, в иске к Лушниковой Т.В. по возмещению расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении Иска Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к ответчику Лушниковой Т.В. по взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Чановский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.
 
    Решение принято и изготовлено на компьютере, в совещательной комнате провозглашено в день его изготовления.
 
    Судья:    подпись        Марченко Н.И.
 
    Копия верна:    Судья.
 
                Секретарь.