Решение от 16 апреля 2014 года №2-120/14

    Дело № 2-120/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года                                 с.Калманка
 
    Калманский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего:         Дубовицкой Л.В.
 
    при секретаре          Дячун Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузьмина А.М. к Кузьмину В.М., Кузьмину А.М. о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам, о признании права собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Мотивировал свои требования тем, что в 1993г. между товариществом «Шадринское» и К.А. был заключен договор на передачу квартиры расположенной по <адрес> в <адрес> (после проведенной инвентаризации адресного хозяйства – <адрес>2 <адрес>) в собственность, на состав семьи из четырех человек: К.В., К.А., К.М., Кузьмина А.М.. ДД.ММ.ГГГГ умерла К.В., наследниками первой очереди к имуществу умершей является сын – К.М. который обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ умер К.М., наследник первой очереди супруга -К.А. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, но фактически вступила в наследство, оплачивала налоги, пользовалась имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умерла К.А., наследник первой очереди сын: Кузьмин А.М. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Кузьмин В.М. и Кузьмин А.М. отказались от принятия наследства путем подачи заявления нотариусу. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в договоре о приватизации жилого помещения не определены доли сособственников.
 
        В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении.
 
        Ответчики Кузьмин В.М., Кузьмин А.М. в судебное заседание не явились о времени и дате рассмотрения извещены, просили рассмотреть в их отсутствие, требования признают в полном объеме, о чем указали в телефонограмме.
 
        Третьи лица администрация Шадринского сельсовета, нотариус Калманского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст.ст.2,7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ; жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних; передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором передачи жилья в собственность в порядке приватизации, заключенного 06.05.1993г. между Шадринским товариществом и К.А. квартира по <адрес> передана в собственность К.А. на состав семьи из 4 человек проживающих на тот момент в квартире: К.М., К.А., Кузьмина А.М., К.В.. Данный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. в Шадринском сельском совете <адрес> (л.д.14-15).
 
    Согласно постановления администрации Калманского сельсовета от 24.12.2013г. № об уточнении адреса, в связи с проведенной инвентаризацией адресного хозяйства ранее присвоенный адрес жилому помещению <адрес>, считать расположенным по <адрес> -2 <адрес> (л.д.17).
 
    В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не определены на основании закона и не установлены соглашением ее участников, то доли считаются равными.
 
    Следовательно <адрес> в <адрес> приватизирована К.В., К.М., К.А., Кузьминым А.М. в равных долях по ? доли каждому.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла К.В. (л.д.8). Завещание К.В. не оставлено.
 
        Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        В соответствии со ст. ст. 1111, 1142, ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В силу ст.1153 ч 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
        Наследник первой очереди сын – К.М. обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.
 
        ДД.ММ.ГГГГ умер К.М. (л.д.9).
 
        Завещание К.М. не оставлено.
 
        Наследник первой очереди супруга- К.А. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, но фактически вступила в наследство продолжая проживать в квартире и пользоваться имуществом.
 
        ДД.ММ.ГГГГ умерла К.А. (л.д.10).
 
        Завещание К.А. не оставлено.
 
    Как следует из материалов наследственного дела, Кузьмин А.М. являясь сыном наследодателя как наследник первой очереди принял наследство, иные наследники Кузьмин А.М., Кузьмин В.М. от принятия наследства отказались.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает правильным иск удовлетворить. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кузьмина А.М. удовлетворить.    
 
    Признать за Кузьминым А.М. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 48,2 кв.м. расположенное по адресу<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Калманский районный суд Алтайского края.
 
Судья Л.В. Дубовицкая