Решение от 04 марта 2013 года №2-1/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                                                                                                                     дело № 2-1/2013
 
    « 04 » марта 2013 года                                                                         с. Арзгир
 
         Арзгирский районный суд, Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего                 судьи Камышева В.В.
 
    с участием
 
    истцов:                                                          Хабибов Р.Г., Хабибова Н.А.,
 
    представителя истцов:                                Исакова Т.Ш., действующей на
 
    основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика администрации Арзгирского муниципального района Ставропольского края                                Лисовина И.И., действующей на
 
    основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика СПК «<данные изъяты>» села <адрес>                                Брагина Л.И., действующей на
 
    основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,                     
 
    третьих лиц: Г.А.Д., З.В.И., Я.В.Д., К.С.В., Р.Б.Б.,
 
    при секретаре К.С.Г.
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хабибов Р.Г., Хабибова Н.А. к администрации Арзгирского муниципального района, СПК колхозу «<данные изъяты>» села Каменная <адрес>, главам КФХ: Г.А.Д., К.С.В., З.В.И., Я.В.Д., Р.Б.Б. села Каменная <адрес>, Министерству имущественных отношений<адрес> о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения из фонда перераспределения невостребованных земельных долей администрации Арзгирского муниципального района,
 
                                                                 установил:
 
            Хабибов Р.Г., Хабибова Н.А. обратились в Арзгирский районный суд, Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Арзгирского муниципального района, СПК колхозу «<данные изъяты>» села <адрес>, главам КФХ: Г.А.Д., К.С.В., З.В.И., Я.В.Д., Р.Б.Б. села Каменная <адрес>, Министерству имущественных отношений<адрес> о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения из фонда перераспределения невостребованных земельных долей администрации Арзгирского муниципального района, находящегося в аренде у Главы КФХ З.В.И.
 
    В обосновании доводов своего искового заявления Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А. указали, что они супруги и осуществляли свою трудовую деятельность в СПК колхозе «<данные изъяты>» села Каменная <адрес>. Хабибова Н.А. работала в качестве чабана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Хабибов Р.Г. работал в качестве старшего чабана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ NQ 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" и по решению общего собрания трудового коллектива от ДД.ММ.ГГГГ в 1992-1995 годах была произведена приватизация сельскохозяйственных угодий СПК колхоза «<данные изъяты>» села Каменная <адрес>. В результате приватизации Хабибова Н.А. и Хабибов Р.Г. были наделены земельными долями земель сельскохозяйственного назначения площадью по <данные изъяты> га каждый. О том, что супруги Хабибовы были наделены земельными долями они узнали случайно, так как с конца 1993 года выехали на постоянное место жительства в Республику Дагестан. Примерно в 1995 - 1996 годах супруги Хабибовы обратились в земельный комитет, где им выдали свидетельства на право на землю. Получив вышеуказанные свидетельства они снова уехали в Дагестан.
 
    В 2001 году от родственников супругам Хабибовы стало известно, что меняют свидетельства на землю.
 
    На основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №Хабибова Н.А. и Хабибов Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество на земельные участки площадью по <данные изъяты> га каждому в праве общей долевой собственности (земельная доля <данные изъяты>), расположенные в <адрес>, СПК колхоз «<данные изъяты>», с условным номером: №.
 
    Хабибова Н.А. и Хабибов Р.Г. осуществляли права собственников земельных долей. Ими были подписаны после выдачи свидетельств в октябре 2001 года договоры аренды земельных долей с руководителем СПК колхоза «<данные изъяты>» К.А.В. сроком на <данные изъяты> лет.
 
    В последующие годы супруги Хабибовы в устной форме обращались в колхоз с просьбой выплатить им арендную плату, но все было тщетно. Более того, так как супруги на тот период времени выехали с территории<адрес>, то не обладали информацией, что СПК «<данные изъяты>» стало в 2004 - 2005 годах проводить межевание земель.
 
    В 2010 году Хабибовы переехали на постоянное место жительства в <адрес> (рядом с селом Каменная <адрес>). По приезду в<адрес> Хабибовы решили выяснить судьбу принадлежащего им недвижимого имущества. Они обратились в СПК колхоз «<данные изъяты>» с устной просьбой выплатить им арендную плату за использование земельных долей за период с 2001 года по 2010 год. Однако в устной форме им было сообщено, что они не могут рассчитывать ни какую арендную плату, земельных долей в пользовании колхоза нет. Обескураженные таким ответом супруги обратились с письменным заявлением к председателю СПК колхоза «<данные изъяты>» К.А.В. с просьбой разъяснить в чьем пользовании находятся их земельные участки земель сельскохозяйственного назначения площадями по <данные изъяты> га каждая.
 
    Согласно ответа председателя колхоза «<данные изъяты>» К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № Хабибова Н.А. и Хабибов Р.Г. вошли в список собственников земельных долей СПК колхоза «Рассвет». Якобы ДД.ММ.ГГГГ земельным комитетом был зарегистрирован за № договор аренды земельных долей при множественности лиц. Приложением данного договора является дополнительное соглашение, заключенное с каждым собственником земельной доли, Хабибова Н.А. и Хабибов Р.Г. в списках нет, так как они не заключили договор аренды с арендодателем. Во исполнение ст. 13 ФЗ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства из земель расположенных на землях СПК колхоза «<данные изъяты>» сообщалось в средствах массовой информации, газете «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в хозяйстве завершены работы по межеванию земельного массива Из-за несвоевременного обращения с вашей стороны по оформлению, с вами не заключен договор аренды.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Хабибов Р.Г. вновь обратился с заявлением о рассмотрении вопроса о землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащих ему на праве собственности с приложением ксерокопий следующих документов: выписки из архивного отдела, договора аренды земельной доли, свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, паспорта.
 
    ДД.ММ.ГГГГ председателем СПК колхоза «<данные изъяты>» в адрес Хабибовы был направлен ответ за № о том, что им рекомендовано обратиться с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в Арзгирский районный суд
 
    В мае 2011 года Хабибовы обратились к адвокату Исакова Т.Ш. с просьбой оказания им юридической помощи в разрешении данной ситуации. С одной стороны у них на руках документы и они прекрасно знают кто пользуется их земельными долями, а с другой стороны они никто и у них нет никаких прав (по мнению К.А.В.), кроме как обращения в суд.
 
    Так как из ответа председателя колхоза «Рассвет» следовало, что земельные доли не находятся в пользовании СПК колхоза «Рассвет», то адвокат обратилась с запросом в отдел имущественных и земельных отношений администрации Арзгирского муниципального района.
 
    Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации Арзгирского муниципального района Д.С.И. -инвентаризация неиспользуемых земель на территории села Каменная <адрес> не проводилась, земельные доли, принадлежащие Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А. не включались в районный фонд перераспределения земель и в печатном издании список невостребованных земельных долей находящихся в пользовании СПК колхоз «<данные изъяты>» села Каменная <адрес> опубликован не был.
 
    Адвокат Исакова Т.Ш. в телефонной беседе просила председателя СПК колхоза «<данные изъяты>» помочь в оформлении земельных участков супругов Хабибовы, просила указать местоположение земельного участка, в котором расположены эти доли, однако К.А.В. в категоричной форме отказался в оказании помощи, пояснив, что их земельные доли колхоз не использует.
 
    Супруги Хабибовы пытались выделить свои земельные доли, однако и в данной ситуации наткнулись на тупик. В ФГУ « Земельная кадастровая палата» им сообщили, что вся земля на территории села <адрес> замежёвана, свободной земли нет. На вопрос адвоката Исакова Т.Ш., как установить местонахождение земельных долей, руководитель К.П.И. пояснил, что не может ответить на данный вопрос. При обращении в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю отдел филиала по Арзгирскому району с заявлением о выдаче на основании свидетельств на земельные участки кадастровых паспортов пояснили, что могут выдать только кадастровую выписку на остаток земельного участка, но где он находится неизвестно. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ остаток составил <данные изъяты> га) земель сельскохозяйственного назначения, местоположение (адрес) в границах квартала, на территории СПК колхоза «<данные изъяты>», почтовый адрес ориентира:<адрес>.
 
    Также супругам Хабибовы была выдана кадастровая выписка на участок образованный после межевания с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га).
 
    Адвокат Исакова Т.Ш. обращалась с данным вопросом к руководителю Арзгирского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, которая разъяснила, что супруги Хабибовы вправе выделить свои земельные доли из общей собственности. Однако, где находится земельный участок для выделения земельных долей, руководитель также не смогла пояснить.
 
    В апреле 2012 года адвокат Исакова Т.Ш. обратилась в прокуратуру <адрес>. Была проведена проверка, по результатам которой вновь предложили обратиться в суд. С ответом из прокуратуры <адрес> она категорически не согласна, так как имеет место укрывательство «должностными лицами» чужой собственности. В устной беседе в прокуратуре адвокату пояснили, что, скорее всего, земельными долями пользуется тот же колхоз на праве аренды, так как земельные доли истцов были признаны невостребованными и переданы в фонд перераспределения земель района.
 
    В настоящее время ими подана жалоба по поводу укрывательства земельных участков истцов в генеральную прокуратуру Российской Федерации, а так же президенту Российской Федерации.
 
    Таким образом супруги Хабибовы прекрасно знают, что СПК колхоз «<данные изъяты>» села каменная <адрес> обладает информацией о местоположении земельных долей, но намеренно её не представляет с целью собственной выгоды.
 
    После ознакомления с землеустроительным делом по результатам межевания земельного участка общей долевой собственности из земель сельхозназначения СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> не было установлено каких-либо свободных земельных участков. СПК колхоз «<данные изъяты>» в случае если, им не использовались земельные доли супругов Хабибовы обязаны были сообщить об этом в администрацию района, выявить неиспользуемые земельные доли и т.д.
 
    Межевание проводилось на общей площади (согласно кадастровых планов) в размере <данные изъяты> га. Куда делись оставшиеся после межевания гектары непонятно! В землеустроительном деле больше вопросов, чем ответов. Почему-то в протоколе собрания так и не установили местоположение земельного участка на праве общей долевой собственности (первоначального) от которого в дальнейшем могли выделяться иные участники общей долевой собственности. Из материалов землеустроительного дела, невозможно определить, какое количество земли было предоставлено членам СПК колхоза «<данные изъяты>» в 1994 году. Для передачи в аренду в СПК «<данные изъяты>» выделялся земельный участок (протокол собрания), только не определено откуда они выделяются.
 
    В акте проверки материалов объекта землеустройства от ДД.ММ.ГГГГ составленном и.о. начальника территориального отдела №управления Федерального агентства кадастра объекта недвижимости И.О.В. выявлены замечания: В землеустроительном деле, сформированном на земельный участок, расположенный по адресу: земли сельскохозяйственного назначения СПК колхоза «<данные изъяты>), земельный участок общей долевой собственности с кадастровым номером № нет объявления в средствах массовой информации за 30 дней до проведения собрания ст. 14 ФЗ 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции 87 - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; в выписке из ГЗК (КПЗУ) в графе - цель предоставления должно быть указано для про ведения работ по землеустройству» и содержать разделы В1, В2, В3, В4, В5; в протоколе собрания не указано, что оставшаяся часть земельного участка (с указанием обособленных участков и фамилий дольщиков) будет предоставляться СПК «<данные изъяты>». Не смотря на эти замечания, дополнения к землеустроительному делу были оформлены.
 
    Истцы и адвокат обратились уже в три межевые организации, которые отказывают в проведении работ по межеванию указанных земельных долей по причине того, что колхоз не дает информации о месте расположения якобы неиспользуемым (по документам) земельным долям.
 
    Право на пользование, распоряжение принадлежащей собственностью гражданам гарантируется Конституцией РФ.
 
    Вот уже на протяжении нескольких лет Хабибовы не могут осуществлять права собственников земельных долей.
 
    Адвокат Исакова Т.Ш. обращалась также к главе муниципального образования села <адрес> с вопросом о том проводится ли инвентаризация неиспользуемых земель. Своим вопросом она несколько удивила главу села, которая пояснила, что все вопросы в районную администрацию.
 
    В соответствии со статьей 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
 
    Права на земельные участки, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (п. l ст. 26 ЗК РФ).
 
    Оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется федеральным законом « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (п. 6 ст. 27 ЗК РФ).
 
    Согласно положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (cт. 12 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 59 ЗК РФ, предусмотрено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. При этом судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (п. 2 ст. 59 ЗК РФ).
 
    Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию
 
    прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
 
    В силу ст. 12.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.
 
    При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями, в связи с чем просит признать за Хабибова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, из них пашни - <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение):<адрес>, территория СПК колхоз «<данные изъяты>», кадастровый (условный) номер №, выделив земельный участок из фонда перераспределения невостребованных долей сельхозугодий Администрации Арзгирского муниципального района<адрес>, а так же признать за Хабибов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, из них пашни - <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение):<адрес>, территория СПК колхоз «<данные изъяты>», кадастровый (условный) номер №, выделив земельный участок из фонда перераспределения невостребованных долей сельхозугодий Администрации Арзгирского муниципального района<адрес>.
 
    В судебном заседании истцы Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А., а так же их представитель Исакова Т.Ш. от исковых требований к главам КФХ: Г.А.Д., К.С.В., З.В.И., Я.В.Д., Р.Б.Б. села Каменная <адрес>, Министерству имущественных отношений<адрес> отказались, в остальной части доводы искового заявления поддержали и просили суд его удовлетворить.
 
    Представитель администрации Арзгирского муниципального района Лисовина И.И. доводы искового заявления не признала, в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям, пояснив следующее. В производстве Арзгирского районного суда находится гражданское дело по иску Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А. к администрации Арзгирского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским филиалом ГУЮ «Регистрационная палата<адрес>» на имя Хабибов Р.Г. было выдано свидетельство серии № о государственной регистрации права Хабибов Р.Г. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га из земель сельхозназначения, земельная доля <данные изъяты>, <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га пастбищ, адрес местоположения <адрес>, СПК колхоз «<данные изъяты>», условный номер №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским филиалом ГУЮ «Регистрационная палата<адрес>» на имя Хабибова Н.А. было выдано свидетельство серии № о государственной регистрации права Хабибова Н.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га из земель сельхозназначения, земельная доля <данные изъяты>, <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га пастбищ, адрес местоположения <адрес>, СПКколхоз «<данные изъяты>», условный номер <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
 
    Из искового заявления и представленных документов следует, что после получения вышеуказанных свидетельств о праве собственности на земельные участки супруги Хабибовы, осуществляя права собственников, в том же 2001 году (более точную дату материалами дела установить не удалось) как арендодатели, заключили договора аренды этих же земельных участков с арендатором сельскохозяйственным производственным кооперативом колхоз «<данные изъяты>», <адрес> сроком на 5 лет. Также из искового заявления и из материалов дела усматривается, что после заключения договоров аренды супруги Хабибовы выбыли за пределы <адрес> и длительное время проживали вне его территории. Однако оба они, как собственники земельных участков и арендодатели, осуществляя права собственников, неоднократно в течение всего этого времени до момента обращения в суд неоднократно обращались к правлению СПК колхоз «<данные изъяты>» и его руководителю о выплате им арендной платы, однако их обращения каждый раз оставались без рассмотрения и ответов и это обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления и представленными документами. Из указанного следует (и это не противоречит материалам дела и подтверждается самими истцами в исковом заявлении и в письменных документах к нему), что уже с начала заключения в 2001 году договоров аренды недвижимого имущества, в течение всего пятилетнего срока действия этих договоров, после окончания данного срока и в дальнейшем до момента обращения в суд права супругов Хабибовы, как собственников земельных участков и как арендодателей этих участков, были нарушены и эти обстоятельства истцами полностью подтверждаются.
 
    Следовательно, с момента окончания в 2006 году пятилетнего срока действия договоров аренды земельных участков, заключенных Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А. с СПК колхозом «<данные изъяты>» села Каменная Балка, <адрес>, права истцов, как собственников земельных участков, уже были нарушены.
 
    В ст. 195 ГК РФ указано, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом, по правилам ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В ч. 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    При этом в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение (статьи 41. 42 ГПК РСФСР, статьи 41, 42 АПК РФ).
 
    С учетом вышеизложенных положений закона следует признать, что срок исковой давности для Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А. начался после окончания в 2006 году пятилетнего срока действия договоров аренды земельных участков, заключенных Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А. с СПК колхоз «<данные изъяты>», <адрес>, и с этого же периода времени права истцов, как собственников земельных участков, были нарушены.
 
    Следовательно, предусмотренный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности для защиты нарушенного права для Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А. истек в 2009 году.
 
    В ч. 2. ст. 199 ГК РФ указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья не вправе предлагать какой-либо из сторон представлять доказательства или давать объяснения (в том числе в определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству), связанные с пропуском срока исковой давности. Если же заинтересованная сторона (например, ответчик в отзыве на исковое заявление) ссылается на пропуск срока исковой давности, судья вправе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в целях обеспечения его своевременного и правильного разрешения предложить каждой из сторон представить по данному вопросу соответствующие доказательства.
 
    В абзаце втором ч. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Эти же положения содержатся в п. 26 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в котором разъяснено, что, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем просит применить по гражданскому делу по иску Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А. к администрации Арзгирского муниципального района, СПК колхозу «<данные изъяты>» села Каменная <адрес>, главам КФХ: Г.А.Д., К.С.В., З.В.И., Я.В.Д., Р.Б.Б. села Каменная <адрес>, Министерству имущественных отношений<адрес> о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения из фонда перераспределения невостребованных земельных долей администрации Арзгирского муниципального района трехлетний срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права и в удовлетворении заявленных исковых требований Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А. отказать по вышеуказанным основаниям.
 
    Представитель ответчика - Министерства имущественных отношений<адрес> в судебное заседание не явился, однако предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а так же в удовлетворении заявленных Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А. заявленных исковых требований к Министерству имущественных отношений<адрес> просил отказать по тем основаниям, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, земли фонда перераспределения <адрес>, расположенный по адресу: участок находится примерно <данные изъяты> км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, земли фонда перераспределения <адрес>, расположенный по адресу: участок находится примерно <данные изъяты> км по направлению на юго-восток от ориентира села <адрес>, не значатся.
 
    В соответствии со сведениями, полученными из государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указанные земельные участки предоставлены в аренду ООО «<данные изъяты>» и З.В.И. (до ДД.ММ.ГГГГ); сведения о зарегистрированном праве собственности на них отсутствуют.
 
    В силу п. 8 ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. Таким образом, учитывая, что в распоряжении суда имеются документы, из содержания которых можно сделать вывод о том, что земельные доли истцов были признаны невостребованными, а также на основании указанной выше нормы право собственности на такие земельные доли может быть признано только за муниципальным образованием (поселением или городским округом) по месту расположения земельного участка, в связи с чем, на основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Министерство имущественных отношений<адрес> является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
 
    Третье лицо - глава КФХ К.С.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований супругов Хабибовы отказать по причине пропуска ими срока исковой давности.
 
    Третье лицо - глава КФХ Г.А.Д. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А. отказать по причине пропуска истцами срока исковой давности.
 
    Третье лицо - глава КФХ З.В.И. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А. отказать по причине пропуска истцами срока исковой давности.
 
    Третье лицо - глава КФХ Я.В.Д. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А. отказать по причине пропуска истцами срока исковой давности.
 
    Третье лицо - глава КФХ Р.Б.Б. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А. отказать по причине пропуска истцами срока исковой давности.
 
    Представитель ответчиков Исакова Т.Ш. в судебном заседании ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности не признала и суду пояснила, что заявление о применении исковой давности, поданное от ответчика Администрации Арзгирского муниципального района<адрес> является необоснованным и не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    Доводы представителя ответчика сводятся к тому, что с момента окончания 2006 года ее доверителям было известно о нарушении права, как собственников земельных участков, поскольку они неоднократно обращались к правлению СПК колхоз «<данные изъяты>» о выплате им арендной платы. Однако истцами исковое заявление о выплате им арендной платы не было подано, а подано исковое заявление о признании права собственности на обособленные земельные участки, поскольку необходимо установить их местоположение (с учетом предположений о признании их земельных долей невостребованными). Так как истцы после устных разъяснений в прокуратуре предполагали, что их земельные доли признаны невостребованными и переданы в фонд перераспределения, то естественно не могли выделить свои земельные доли в соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Нарушение права аренды никак не связано с предметом поданного иска. Если бы представитель администрации внимательно ознакомилась с иском, то обратила бы внимание на тот факт, что Хабибовы только в 2010 году по приезду на территорию<адрес> узнали о том, что якобы в СПК колхоз «<данные изъяты>» в пользовании земельных долей нет. Достоверным доказательством этого служат письменные ответы председателя колхоза, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с рекомендацией обратиться в суд с иском «О признании права собственности на земельный участок». По настоящее время ответчиком не представлено в суд сведений о том было ли сообщено собственникам земельных долей через печатное издание о признании их земельных долей невостребованными, следовательно, как можно говорить о применении срока исковой давности. Истцы не могли знать о том, что их земельные доли признали невостребованными. Тот же колхоз, который сообщал информацию о том, что земельных долей истцов у них нет, предоставил информацию о том, что земельные доли истцов являются невостребованными (Список). Информация о том, что земельные доли истцов используются ответчиком была предоставлена ей только в устной форме в прокуратуре <адрес>, о чем она также упоминала в иске. Хотя до этого в ее адрес поступал письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором начальником отдела имущественных и земельных отношений администрации Арзгирского муниципального района Д.С.И. сообщалось, что инвентаризация неиспользуемых земель на территории села Каменная <адрес> не проводилась, земельные доли, принадлежащие Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А. не включались в районный фонд перераспределения земель и в печатном издании список невостребованных земельных долей находящихся в пользовании СПК колхоза «<данные изъяты>» опубликован не был. Между тем в судебном заседании были представлены совершенно иные документы, свидетельствующие о передаче земельных долей принадлежащих истцам в аренду. На основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Хабибова Н.А. и Хабибов Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество на земельные участки площадью по <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности (земельная доля <данные изъяты>), расположенные в <адрес>, СПК колхоз «<данные изъяты>», с условным номером: № Право собственности на земельные доли у истцов зарегистрировано после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Для защиты гражданских прав законом установлен срок исковой давности. По истечении указанного срока потерпевший лишается возможности принудительной защиты своего права.
 
    Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрывает понятие института исковой давности, существо которого заключается в установленном законодателем сроке для принудительной защиты нарушенного права по иску соответствующего лица.
 
    По смыслу указанной нормы права, установление ограниченного срока для защиты нарушенного права в судебном порядке, во-первых, призвано облегчить установление судами обстоятельств дела, во-вторых, способствовать стабилизации гражданского оборота, установлению неопределенности в отношениях его участников и, в-третьих, стимулировать активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав.
 
    В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пропуск срока исковой давности влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле. Как указано в п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения судом об отказе в иске.
 
    Как разъяснено в пункте 13 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены требования, на которые исковая давность не распространяется. Согласно данной норме права исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, а также на другие требования в случаях, установленных законом.
 
    Исходя из смысла указанной право вой нормы применительно к рассматриваемому спору на требования владеющего собственника исковая давность не распространяется, поскольку право собственности на земельные доли истцов никто не отменял.
 
    Заявленный иск может быть квалифицирован как требование, аналогичное требованию собственника об устранении всяких нарушений его прав в отношении спорного имущества, не связанных с лишением владением этим имуществом. С учетом изложенного, по заявленному иску о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество исковая давность применению не подлежит.
 
    Правовой режим недвижимого имущества, к которому в силу статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся и земельные участки, основан на необходимости обеспечить особую устойчивость прав на это имущество, установить специальный порядок распоряжения им. Поэтому в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ) земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежали выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включались неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.
 
    Образование этого земельного участка осуществлялось на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.
 
    Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.
 
    Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
 
    Если собственники невостребованных земельных долей, в счет выделения которых должен быть образован земельный участок, в течение девяноста дней со дня опубликования указанного сообщения не заявят о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, устанавливаются границы этого земельного участка.
 
    Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о. признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.
 
    Таким образом, изложенная норма дает ей основание утверждать, что для предъявления заявления о применении исковой давности ответчик сначала должен доказать, что истцы знали о том, что их земельные доли признаны невостребованными. По настоящее время на невостребованные земельные доли право собственности за субъектом РФ или муниципальным образованием не признано.
 
    Более того, согласно действующего законодательства, а именно ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. На основании изложенного просит суд в удовлетворении заявления ответчика о применении исковой давности отказать.
 
    Выслушав мнение истцов Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А. и их представителя Исакова Т.Ш., мнение представителей ответчиков Лисовина И.И., Брагина Л.И., третьих лиц Г.А.Д., К.С.В., З.В.И., Я.В.Д., Р.Б.Б. суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что так же не противоречит материалам дела, что истец Хабибов Р.Г. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ, с условным номером <данные изъяты>, расположенном в пределах землепользования СПК «<данные изъяты>» села Каменная <адрес>. Истец Хабибова Н.А. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, с условным номером №, расположенном в пределах землепользования СПК «<данные изъяты>» села Каменная <адрес>.
 
    Вышеуказанное обстоятельство так же подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии №, серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).
 
    Из имеющихся в материалах дела копий договоров аренды земельных долей (л.д. 16-19) усматривается, что Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А. передали принадлежащие им земельные доли в аренду сроком на 5 лет СПК колхозу «<данные изъяты>», села Каменная Балка, <адрес>. Договора аренды надлежащим образом подписаны сторонами и скреплены печатью СПК колхоза «<данные изъяты>». В пункте 1 вышеуказанных договоров указано, что они заключаются сроком на 5 лет и вступает в силу с момента их регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Арзгирского филиала государственного учреждения юстиции регистрационной палаты<адрес>. Однако ни в соответствии с п. 1 договоров аренды, ни в соответствии со ст. 26 Земельного кодекса РФ, ни в соответствии со ст. 12 ФЗ № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вышеуказанные договора аренды недвижимого имущества, заключенные между истцами Хабибов Р.Г., Хабибова Н.А. и СПК колхозом «<данные изъяты>» села Каменная <адрес> не прошли государственную регистрацию, следовательно суду надлежит считать их ничтожными.
 
    Однако ничтожность вышеуказанных договоров не свидетельствует о том, что СПК колхозом «<данные изъяты>» села Каменная <адрес> не использовались земельные участки (доли) принадлежащие истцам Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А., поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, до проведения межевания и выделения земельного участка собственниками земельных долей СПК колхоза «<данные изъяты>» села Каменная <адрес> СПК колхоз «<данные изъяты>» села Каменная <адрес> пользовался земельными долями истцов Хабибовы.
 
    Кроме этого из вышеуказанных свидетельств о государственной регистрации права Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А. на недвижимое имущество серии №, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, что земельные участки имеют условные, а не кадастровые номера, то есть отсутствует их определенное месторасположение на конкретном участке местности.
 
    Вышеуказанное обстоятельство так же подтвердила и представитель Арзгирского филиала Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии П.М.М., которая в судебном заседании указала, что по свидетельствам, выдававшимся на земельные участки (доли) до проведения межевания не возможно было определить местоположение участков (долей), а так же они не являлись объектом налогообложения, в связи с чем хозяйствами района в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» было проведено межевание.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела копией общественно-политической газеты «<данные изъяты>» <адрес> усматривается, что в номере от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано объявление о проведении собственниками земельных долей СПК колхоза «<данные изъяты>» села Каменная <адрес> общего собрания собственников земельных долей.
 
    В материалах дела так же имеется копия протокола № собрания собственников земельных долей по СПК колхозу «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же приложенного к нему списку явившихся участников <данные изъяты> человек.
 
    Кроме этого в материалах дела имеется копия общественно-политической газеты «<данные изъяты>» <адрес> из межевого дела СПК колхоза «<данные изъяты>», из которой усматривается, что в номере от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещение, о выделении собственниками земельных долей по СПК колхозу «<данные изъяты>» <адрес> земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на землях СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес>. В вышеуказанном извещении были указаны фамилии собственников земельных участков (долей) по СПК колхозу «<данные изъяты>» <адрес> в количестве <данные изъяты> собственников долей, которые намерены выделить земельный участок в счет принадлежащих им долей.
 
    В судебном заседании было так же установлено, что работа по межеванию в Арзгирском районе имела общественный резонанс, носила открытый, общеизвестный характер. Более того межевые работы в это время проводились не только на территории Арзгирского района и Ставропольского края, а на всей территории Российской Федерации.
 
    Вышеизложенное дает суду основания сделать вывод о том, что именно с момента опубликования ДД.ММ.ГГГГ извещения собственниками земельных долей по СПК колхозу «<данные изъяты>» <адрес> о выделении земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на землях СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> истцам Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А. стало (или должно было стать) известно о нарушенном праве и с этого момента должен исчисляться срок исковой давности для обращения за защитой нарушенных прав и законных интересов.
 
    В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.
 
    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом, по правилам ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    С доводами представителя ответчиков Исакова Т.Ш. о невозможности применения требований ст. 195 ГК РФ к исковым требованиям Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А., суд не может с этим согласиться по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании было достоверно установлено, что до момента проведения межевания СПК колхозом «<данные изъяты>» села <адрес> действительно использовались земельные участки (доли) принадлежащие супругам Хабибовы, однако после проведения процедуры межевания и выделения собственниками земельных долей по СПК колхозу «<данные изъяты>» <адрес> земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на землях СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> СПК колхоз «<данные изъяты>» <адрес> продолжил использовать только земельные участки (доли) принадлежащие тем собственникам, которые изъявили желание отмежевать принадлежащие им земельные участки (доли), выделили земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, на которое зарегистрировали право общей долевой собственности и передали его в аренду СПК колхозу «<данные изъяты>».
 
    Земельные участки (доли) собственников, не выделивших, не отмежевавших свои земельные участки (доли), а следовательно и не заключившие договор аренды с СПК колхозом «<данные изъяты>» села Каменная <адрес> были переданы в фонд перераспределения, принадлежащий администрации Арзгирского муниципального района<адрес>.
 
    Вышеуказанное обстоятельство не отрицалось в судебном заседании представителем ответчика - администрации Арзгирского муниципального района<адрес> Лисовина И.И., а так же подтверждается сведениями из СПК колхоза «<данные изъяты>» села Каменная <адрес> (Т.1 л.д. 85, 198).
 
    В настоящее время администрация Арзгирского муниципального района владеет и распоряжается, без надлежащих на то правовых оснований, земельными участками (долями), переданными СПК колхозом «<данные изъяты>» села <адрес> в фонд перераспределения, в который так же вошли и земельные участки (доли) истцов Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А.
 
    Данные обстоятельства так же нашли свое подтверждение в судебном заседании, где было установлено, что главы фермерских хозяйств Г.А.Д., К.С.В., З.В.И., Я.В.Д. и Р.Б.Б., которые по заключенным договорам аренды используют все земли фонда перераспределения, находящиеся на территории села Каменная <адрес> у администрации Арзгирского муниципального района<адрес>. Договора аренды надлежащим образом оформлены и прошли государственную регистрацию.
 
    Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу, что истцами Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А. предъявлен иск не о признании права собственности на земельные участки (доли), а об истребовании этих земельных участков (долей) из чужого незаконного владения администрации Арзгирского муниципального района, то есть заявлен виндикационный иск. Поскольку право собственности истцов Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А. в судебном заседании никем не оспаривается и как уже указывалось выше подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество, а администрация Арзгирского муниципального района распоряжается всеми землями фонда перераспределения, в который так же входят и земельные участки (доли) супругов Хабибовы и между ними отсутствуют какие-либо обязательственные отношения.
 
    В соответствии со ст. 301 ГК РФ на иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, к которым и относятся исковые требования Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А. распространяется срок исковой давности.
 
    С момента опубликования ДД.ММ.ГГГГ в общественно политической газете «<данные изъяты>» <адрес> извещения собственниками земельных долей по СПК колхозу «<данные изъяты>» <адрес> о выделении земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на землях СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> истцам Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А. должно было стать известно о нарушенном праве и с этого момента должен исчисляться срок исковой давности для обращения за защитой нарушенных прав и законных интересов и ДД.ММ.ГГГГ является последним днем, когда такой иск Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А. лично, либо через представителя должен был быть подан в суд.
 
    Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Исходя из этого, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А. к администрации Арзгирского муниципального района удовлетворения не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено представителем ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-208, 301 ГК РФ, ст.ст. 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         В удовлетворении исковых требований Хабибов Р.Г. и Хабибова Н.А. к администрации Арзгирского муниципального района<адрес> и СПК колхозу «<данные изъяты>» села Каменная <адрес> о признании за Хабибова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, из них пашни - <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение):<адрес>, территория СПК колхоз «<данные изъяты>», кадастровый (условный) номер №, выделив земельный участок из фонда перераспределения невостребованных долей сельхозугодий Администрации Арзгирского муниципального района<адрес>, а так же о признании за Хабибов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, из них пашни - <данные изъяты> га, пастбищ - <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение):<адрес>, территория СПК колхоз «<данные изъяты>», кадастровый (условный) номер №, выделив земельный участок из фонда перераспределения невостребованных долей сельхозугодий Администрации Арзгирского муниципального района<адрес> - отказать, в связи с пропуском ими срока исковой давности для обращения в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Арзгирский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий - подпись