Решение от 28 февраля 2013 года №2-120/13

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    28 февраля 2013 года г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В.,
 
    при секретаре Копысовой Е.С.,
 
    с участием прокурора Епифановой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120\13 по иску ФГУП «Приборостроительный завод » г. Трехгорный к Киселеву Виталию Николаевичу о выселении из жилого помещения без предоставлении другого жилого помещения, о расторжении договора,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Приборостроительный завод » <адрес> обратилось в суд с иском, требуя на основании ст. 103, 105 ЖК РФ выселить Киселева В.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, а также расторгнуть заключенный с ним договор найма.
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Киселеву В.Н. на период его работы на ФГУП « Приборостроительный завод » было предоставлено спорное жилое помещение. При этом с ответчиком был заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого договор мог быть расторгнут в случае увольнения работника по собственному желанию. Ссылаясь на то, что Киселев В.Н. в настоящее время не является работником завода, просил суд расторгнуть договор найма и выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, а также взыскать с ответчика уплаченную истцом при предъявлении иска в суд государственную пошлину в размере 4 000 руб.
 
    Истец -Федеральное государственное унитарное предприятие «Приборостроительный завод » <адрес> - о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д.18,21).
 
    Ответчик - Киселев В.Н. о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства: в <адрес>, <адрес>, место нахождения и место его жительства в настоящее время не известно ( л.д.15,17,20).
 
    Привлеченный к участию в деле для представления интересов ответчика – на основании статьи 50 ГПК РФ адвокат Романова И.П. ( ордер б\н от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 22), возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагающего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Киселева В.Н. на период его работы на ФГУП « Приборостроительный завод» было предоставлено жилое помещение – комната № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> ( л.д.5 ).
 
    В соответствии с п. 3.2 данного договора договор найма подлежит расторжению по требованию наймодателя в случае увольнения работника с предприятия по собственному желанию без уважительных причин.
 
    Как установлено в судебном заседании, и усматривается из справки ФГУП « Приборостроительный завод » от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6 ), санитарного паспорта общежития ( л.д. 10-11), выписки из реестра федерального имущества ( л.д.9 ), Киселев В.Н.. зарегистрирован один в комнате № в <адрес> в <адрес>, а <адрес> в <адрес> является общежитием.
 
    Из справки ФГУП « Приборостроительный завод» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7) следует, что Киселев В.Н. уволен с завода с ДД.ММ.ГГГГ, его работа на заводе проходила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 103, 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитиях заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. В случае прекращения договора найма специализированного жилого помещения проживающие с ним граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по такому договору. В случае отказа освободить такое жилое помещение указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке.
 
    Исходя из положений указанных норм, условий договора найма жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения заключенного между сторонами договора найма жилого помещения, а также для выселения ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
 
    В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной при предъявлении иска ( л.д. 2).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 13,194-198,199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть договор найма жилого помещения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП « Приборостроительный завод » и Киселевым Виталием Николаевичем.
 
    Выселить Киселева Виталия Николаевича из жилого помещения- комнаты № в <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с Киселева Виталия Николаевича в пользу Федерального государственного унитарного предприятия « Приборостроительный завод » <адрес> 4000 рублей в возмещение расходов, понесенных по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий :