Решение от 23 января 2013 года №2-1/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 
    
 
    
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                  город <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Читаэнергосбыт» к <ФИО3> о взыскании оплаты за потребленную электроэнергию и госпошлины,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к мировому судье с иском ссылаясь на следующее. Согласно лицевого счета <НОМЕР> с момента подключения и первой оплаты, ответчик состоит с энергоснабжающей организацией в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 1-2. Согласно акта от <ДАТА2> потребитель допустил следующие нарушения условий договора: пользовался неисправным прибором учета электроэнергии, в связи с чем была рассчитана задолженность за отпущенную электроэнергию в сумме 1629,65 руб. с учетом частичной оплаты в сумме 500 руб. Истец просит взыскать с ответчика долг  и госпошлину в сумме 400 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
 
    На предыдущем судебном заседании ответчик иск признала, пояснила, что не знала о том, что счетчик не работал, с актом согласилась, платила в счет долга трижды, о чем представила квитанции.
 
    В настоящее судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, о причине своей неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства,  мировой судья рассмотрел дело в порядке, предусмотренном ст. 234 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, судья находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 539, 543, 547 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно договора с ЧЭСК, потребитель обязан ежемесячно производить оплату в полном объеме за потребленную электроэнергию до 10 числа следующего месяца, немедленно сообщать о повреждениях и сбоях работы счетчика, не допускать самовольного подключения к электросети, изменять схемы подключения счетчика, создавать условия для искусственного торможения диска и другие нарушения показаний счетчика.
 
    В соответствии с актом составленным представителем энергоснабжающей организации в присутствии абонента, ответчик допустил факт потребления электроэнергии помимо прибора учета, в связи с чем, согласно расчета, причинил истцу ущерб в сумме 2129,65 руб. (955 кВт х 2,23 руб.), выразившийся в потреблении неоплаченной услуги.
 
    В связи с тем, что до подачи иска в суд 16.012012 г. ответчик оплатила часть убытков в сумме 500 руб., сумма иска составила 1629,65 руб. Согласно квитанциям от <ДАТА3> и от <ДАТА4> ответчик оплатила часть убытков  в сумме 500 руб. и 638 руб. соответственно, также до предъявления иска в суд. В связи с чем, сумма убытков, подлежащая взысканию составляет 491,65 руб. (1629,65 руб. - 500 руб. - 638 руб.).
 
    Таким образом, судья признает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению в части.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Читаэнергосбыт» к <ФИО3> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» убытки в сумме 491,65 рублей, госпошлину в сумме 400 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Читаэнергосбыт»  отказать.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение месяца по истечению срока подачи заявления ответчиком об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                         <ФИО1>