Решение от 12 февраля 2013 года №2-1/2013

Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 2-1/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-01/2013
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    Суд в составе:
 
    мирового судьи  Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми Гецена А.В.,
 
    при секретаре Поповой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 12 февраля 2013 года гражданское дело по иску Рафиева <ФИО1> к Лось <ФИО2> и Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Сыктывкарского филиала СОАО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Рафиев С.Э. обратился в суд с иском к Лось Д.Н. и СОАО  «ВСК» в лице Сыктывкарского филиала СОАО «ВСК» о взыскании  ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
                В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Согласно заявлению от 12 февраля 2013 года истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, от исковых требований отказывается в связи с добровольным удовлетворением его исковых требований ответчиком СОАО  «ВСК» в лице Сыктывкарского филиала СОАО «ВСК»,  и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Согласно заявлению от 12 февраля 2013 года ответчик Лось Д.Н. просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.
 
    Из дополнения к отзыву СОАО  «ВСК» в лице Сыктывкарского филиала СОАО «ВСК» следует, что на основании проведенной в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела экспертизы платежным поручением № 24717 от 31.01.2013 СОАО «ВСК» произвело на счет истца выплату страхового возмещения в сумме 22 063 руб. 08 коп., в связи с чем основания для взыскания  страхового возмещения в настоящее время отсутствуют.
 
                Исследовав  материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
                Согласно ст.220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.          
 
    Судом установлено, что СОАО  «ВСК» в лице Сыктывкарского филиала СОАО «ВСК» после проведения судебной автотехнической экспертизы платежным поручением № 24717 от 31.01.2013 произвело на счет истца выплату страхового возмещения в сумме 22 063 руб. 08 коп.
 
    Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ,   истцу разъяснены и понятны.                  
 
    Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Производство по делу по иску Рафиева <ФИО1> к Лось <ФИО2> и Страховому открытому обществу «ВСК» в лице Сыктывкарского филиала СОАО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
                На определение может быть подана частная жалоба  в 15-дневный срок в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры РК со дня вынесения определения.
 
 
                            Мировой судья                                                        А.В. Гецен
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать