Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-1201/2014
Дело № 2 – 1201 / 2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 22 мая 2014 года
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Зезюна А.М.,
при секретаре Ооржак Е.Ч.,
представителя истца - адвоката по назначению Полтановой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Искандарову В.М.о. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Искандарову В.М.о. взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 585742,57 рублей (в том числе: 495798,82 рублей – просроченный основной долг; 89943,75 рублей – просроченные проценты), а также расходов по оплате госпошлины в сумме 9057,43 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ним и ответчиком был заключён кредитный договор, по условиям которого Искандарову В.М. был предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму 500000 рублей на срок 60 месяцев под 24 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный счёт ответчика, который свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 04.10.2013 в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако заёмщиком не приняты необходимые меры по погашению долга..
Истец ОАО «Бинбанк», будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении находится просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Искандаров В.М. в судебное заседание не явился, судом были предприняты исчерпывающие меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела, сделать этого не представилось возможным..
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, предусматривающей, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Искандарова В.М., место жительства которого неизвестно.
Определением от 21.05.2014 ответчику Искандарову В.М. для представления его интересов назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Искандарова В.М. адвокат по назначению Полтанова Г.Ю., действующая на основании ордера № 157 от 21.05.2014, возражает против удовлетворения исковых требований.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Бинбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заём») главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в процентах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа).
Частью 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ... между истцом ОАО «Бинбанк» и ответчиком Искандаровым В.М. был заключён кредитный договор ..., по условиям которого (п. 2.) ОАО «Бинбанк» предоставил Искандарову В.М. денежную сумму в размере 500000 рублей под 24 % годовых на потребительские нужды на срок 60 месяцев, путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика..
Выпиской по счёту 40817810523000500094 Искандарова В.М. в ОАО «Бинбанк» подтверждается получение ответчиком суммы займа в размере 500000 рублей, и соответственно выполнение кредитором в полном объеме условий договора.
В соответствии с Графиком погашения кредита от ... погашение займа производится заёмщиком ежемесячно равными по сумме платежами не позднее последнего рабочего дня платежного месяца. Оплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с платежами в погашение основного займа.
Согласно условиям кредитного договора, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случаях невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Нарушение ответчиком условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, направленным в адрес Искандарова В.М. требованием истца о досрочном истребовании задолженности от 04.10.2013.
Согласно представленного расчёта задолженность Искандарова В.М.о. перед истцом на 14.11.2013 составляет 585742,57 рублей, где: 495798,82 рублей – просроченный основной долг; 89943,75 рублей – просроченные проценты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
С учётом представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном объёме.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в сумме 585742,57 рублей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9057,43 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Бинбанк» к Искандарову В.М.о. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Искандарова В.М.о. в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору ... от ...:
- 495798,82 рублей – просроченный основной долг;
- 89943,75 рублей – просроченные проценты;
а всего: 585742 (пятьсот восемьдесят пять тысяч семьсот сорок два) рубля 57 копеек.
Взыскать с Искандарова В.М.о. в пользу ОАО «Бинбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9057,43 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья А.М. Зезюн
Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2014.
