Решение от 28 августа 2014 года №2-1201/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года город Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области
 
    в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И.,
 
    при секретаре Борисовой С.В.,
 
    с участием помощника прокурора г. Усть-Кута Кучина Д.С.,
 
    представителя заявителя Григорьева К.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1201/2014 по заявлению начальника ФКУ ОИК № 5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области Желонкина В.А. об установлении административного надзора в отношении Чалова М.П.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУ ФСИН России по Иркутской области Желонкин В.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Чалова М.П.
 
    В обоснование заявления указано, что Чалов М.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. <данные изъяты> УК РФ УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Чалов М.П. признан виновным в совершении преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетнего, имеет опасный рецидив. За весь период отбывания наказания имеет <данные изъяты> взыскания, <данные изъяты> поощрений, характеризуется положительно.
 
    Заявитель просит установить в отношении Чалова М.П. административный надзор и установить ограничения : обязать являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часто до 06 часов ежедневно.
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Григорьев К.П. поддержал заявление об установлении административного надзора в отношении Чалова М.П. по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Чалов М.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие, подав в суд соответствующее заявление, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно заявления об установлении административного надзора не привел.
 
    Выслушав объяснение представителя заявителя Григорьева К.П., заключение прокурора г. Усть-Кута Кучина Д.С., полагавшего обоснованным заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    Судом установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Илимского городского суда Иркутской области Чалов М.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено окончательно по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Данным приговором также указано, что в действиях Чалова М.П. имеется опасный рецидив преступлений, а также установлено совершение Чаловым М.П. тяжких преступлений, умышленного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Чалов М.П. освобождается из мест лишения свободы.
 
    По месту отбывания наказания Чалов М.П. характеризуется отрицательно, что подтверждается характеристикой, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. На Чалова М.П. в период отбывания наказания были наложены <данные изъяты> взыскания, которые погашены и сняты. Чалов М.П. также имеет <данные изъяты> поощрений за добросовестный труд и по итогам работы, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При установленных судом обстоятельствах Чалову М.П., осужденному за совершение тяжких преступлений, в том числе, умышленного преступления против несовершеннолетнего, при опасном рецидиве, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    С учетом изложенного, заявление начальника ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУ ФСИН России по Иркутской области об установлении в отношении Чалова М.П. административного надзора подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
 
    Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, исходя из данных, характеризующих личность Чалова М.П., суд приходит к выводу о том, что в отношении него будет обоснованным установление административного ограничения в виде обязательной явки четвре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для регистрации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, с учетом личности Чалова М.П., считает правильным применить к нему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время- с 22 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства или пребывания.
 
    Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы.
 
    Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Чалов М.П. осужден за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, квалификация его действий дана согласно соответствующим статьям особенной части УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63 –ФЗ, согласно которому за преступления, совершенные Чаловым М.П., предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы.
 
    С учетом обстоятельств дела, суд полагает правильным установить в отношении Чалова М.П. административный надзор на срок <данные изъяты> лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника ФКУ ОИК № 5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области Желонкина В.А. об установлении административного надзора в отношении Чалова М.П. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Чалова М.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, административный надзор на срок <данные изъяты> лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Установить в отношении Чалова М.П. административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов местного времени ; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным лицом местом жительства или пребывания.
 
    Срок административного надзора, установленного в отношении Чалова М.П., исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Усть-Кутский городской суд.
 
    Председательствующий Т.И. Корчевская