Решение от 19 июня 2014 года №2-1201/2014

    Дело № 2-1201/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года
 
    Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,
 
    при секретаре Садовниковой В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе РТ о временном ограничении на выезд из Российской Федерации Калеева Д. А. - должника по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
                     У С Т А Н О В И Л :
 
        ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе РТ обратилось в суд с заявлением об установлении для должника по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ Калеева Д. А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В обоснование требований указано, что должник до настоящего времени не произвел оплату недоимки по страховым взносам и пени.
 
    Представитель заявителя Малышева О.В. требование поддержала по тем же основаниям.
 
    Судебный пристав-исполнитель извещена, не явилась.
 
    Калеев Д.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился и не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил.
 
    В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель заявителя согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 4 статьи 67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Пояснениями представителя заявителя, материалами дела подтверждается, что должник Калеев Д.А. до настоящего времени не произвел оплату недоимки по страховым взносам и пени по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд заочно
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Установить для должника по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ Калеева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения недоимки по страховым взносам и пени по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Калеева Д. А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Ф.К.Ширшлина.