Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-1201/2014
Дело № 2-1201/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2014 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Спицыной О.А.
при секретаре Шумиловой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилосьяна О. О. к Мурачкову А. Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Пилосьян О.О. обратился в суд с иском к Мурачкову А.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что dd/mm/yy на ул. ..., в районе дома № водитель Мурачков А.Р., управляя автомобилем Авто1, принадлежащим Лукичеву Н.П., совершил столкновение с автомобилем “Авто2”, рег.номер №, которым управлял Пилосьян О.О., который получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан Мурачков А.Р., что подтверждено материалами УГИБДД УМВД России по Костромской области. На момент совершения ДТП гражданская ответственность Мурачкова А.Р. не была зарегистрирована. Истец, в целях определения размера причиненного материального ущерба, обратился к независимому эксперту ИП Б Согласно отчету об оценке, восстановительная стоимость транспортного средства, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет ..., за составление отчета эксперту оплачена сумма ... рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика на основании ст.ст. 15,1064 ГК РФ. Кроме того, Пилосьян О.О. просит взыскать с Мурачкова А.Р. понесенные расходы на представителя ... рублей, расходы на оформление доверенности ... рублей, по оплате государственной пошлины ....
К участию в деле в качестве 3-го лица привлечен собственник транспортного средства Авто1 рег.номер № - Лукичев Н.П.
Истец Пилосьян О.О. в суд не явился, направил представителя на основании доверенности.
В судебном заседании представитель истца Рыбаков А.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мурачков А.Р. в суд не явился дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному суду адресу.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судебные извещения вернулись в адрес суда в связи с неявкой ответчика за их получением. Указанное суд расценивает как уклонение от получения извещения.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что dd/mm/yy на ул. ..., в районе дома №, водитель Мурачков А.Р., управляя автомобилем Авто1, рег.номер №, принадлежащим на праве собственности Лукичеву Н.П., совершил столкновение с автомобилем “Авто2”, рег.номер №, которым управлял Пилосьян О.О.
Виновным в совершении ДТП признан Мурачков А.Р., который в нарушение требований <данные изъяты>, при объезде препятствия выехал на полосу встречного движения, и не уступив дорогу, совершил столкновение с автомашиной “Авто2”, рег.номер №, и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>.
Постановлением от dd/mm/yy Мурачков А.Р. подвергнут штрафу в размере ... рублей.
В результате ДТП автомашине “Авто2”, рег.номер №, принадлежащей Пилосьяну О.О. причинены механические повреждения.
Согласно справке о ДТП, составленной инспектором ДПС ОБДПС УГИБДД УМВД России по Костромской области от dd/mm/yy, гражданская ответственность Мурачкова А.Р. на момент ДТП застрахована не была.
На день рассмотрения дела доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку материальный ущерб Пилосьяну О.О. причинен виновными действиями Мурачкова А.Р., гражданская ответственность которого не была застрахована, на последнего в силу положений ст. 1064 ГК РФ подлежит возложению обязанность по возмещению ущерба.
Согласно отчету № от dd/mm/yy, составленному независимым оценщиком ИП Б, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ....
Сумма ... рублей, оплаченная Пилосьяном О.О. независимому оценщику за составление отчета, подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 15 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Пункт 1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы Пилосьяна О.О. в настоящем гражданском деле представлял Рыбаков А.Ю. на основании удостоверенной нотариусом доверенности от dd/mm/yy.
Согласно расписке от dd/mm/yy, Пилосьян О.О. передал Рыбакову А.Ю. ... рублей в счет оплаты услуг по представлению его интересов в суде.
Учитывая категорию рассмотренного дела, его сложность, время нахождения в суде, время, затраченное представителем на подготовку к судебным заседаниям, время участия в них, суд считает необходимым удовлетворить заявление истца и взыскать с ответчика сумму ... рублей.
Истец Пилосьян О.О. в рассмотрении дела в суде не участвовал.
Расходы на оформление доверенности в размере ... рублей также подлежат возмещению ответчиком.
Также с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ... в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пилосьяна О. О. к Мурачкову А. Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с Мурачкова А. Р. в пользу Пилосьяна О. О. в возмещение материального ущерба сумму ..., расходы по оплате услуг оценщика ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оформлению доверенности ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины ..., всего взыскать ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Спицына О.А.
