Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-1201/2014
Дело № 2-1201/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА ИЗЪЯТА
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:
председательствующего судьи Севериной Н.А.
при секретаре ФИО2
с участием представителя заинтересованного лица ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий заместителя начальника отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД Российской Федерации по городу Волгограду,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением. В котором просит:
- признать незаконным заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, утвержденное ДАТА ИЗЪЯТАг. заместителем начальника отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД Российской Федерации по городу ФИО4 Шапшай,
- возложить на отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД Российской Федерации по городу Волгограду обязанность восстановить ФИО1 разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия.
В обоснование своих требований заявитель сослался на следующие обстоятельства.
ДАТА ИЗЪЯТАг. ему было выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия сроком до ДАТА ИЗЪЯТАг. На основании заключения от ДАТА ИЗЪЯТАг. он был уведомлён об аннулировании разрешения. Поскольку причиной аннулирования разрешения явилось постановление об административном правонарушении, которое впоследствии отменено, полагает, что это заключение не законно.
В настоящее судебное заседание заявитель ФИО1 и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по городу Волгограду майор полиции ФИО3, действующий на основании доверенности, заявление ФИО1 не признал. Суду пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТАг. заместителем начальника отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД Российской Федерации по городу ФИО4 Шапшай утверждено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия в отношении ФИО1 Основанием для выдачи заключение явилось повторное привлечение ФИО1 к административной ответственности: ДАТА ИЗЪЯТАг. и ДАТА ИЗЪЯТААДРЕС ИЗЪЯТ повторно в течение 2013г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, законно он был лишён разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия. Действия должностного лица соответствуют требования Федерального Закона «Об оружии». По этим основаниям просит отказать ФИО1 в удовлетворении заявления.
Изучив доводы заявителя, заслушав возражения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление ФИО1 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО1 выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия «Зауэр» и «Бенелли М4» сроком до ДАТА ИЗЪЯТАг.
На основании Заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, утвержденного ДАТА ИЗЪЯТАг. заместителем начальника отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД Российской Федерации по городу ФИО4 Шапшай, названное разрешение аннулировано.
Не согласившись с данным заключением, ФИО1 просит признать его незаконным и обязать отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД Российской Федерации по городу Волгограду восстановить ему разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия.
Доводы заявителя судом проверены и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Как указано в оспариваемом заключении, основанием для аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия в отношении ФИО1 явилось совершение им повторно в течение года административного правонарушения.
Так, постановлением начальника отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по городу Волгограду от ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.12ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000руб. Из представленного суду чека-ордера от ДАТА ИЗЪЯТАг. видно, что ФИО1 уплатил штраф в размере 1000руб.
На основании постановления судьи Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Таким образом, в течение 2013г. ФИО1 повторно совершил административное правонарушение.
На основании ст.26 Федерального Закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.
В соответствии со ст.13 Федерального Закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в связи совершением заявителем повторно в течение 2013 года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении ФИО1 правомерно принято решение об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия.
Доводы ФИО1, изложенные в его заявлении о том, что он не привлекался повторно к административной ответственности, не нашли своего подтверждения и опровергаются вышеприведёнными постановлениями судьи и начальника отдела полиции, копии которых ему вручены. В связи с тем, что ФИО1 уплатил назначенный ему штраф и отбыл административный арест, суд приходит к выводу, что он знал о привлечении его повторно к административной ответственности.
Поскольку оспариваемое заключение дано в соответствии с положениями Федерального Закона «Об оружии», суд не находит оснований для признания незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, утвержденного ДАТА ИЗЪЯТАг. заместителем начальника отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД Российской Федерации по городу ФИО4 Шапшай, а также для возложения на отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД Российской Федерации по городу Волгограду обязанности восстановить ФИО1 разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, в связи с чем отказывает ФИО1 в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
ФИО1 в удовлетворении заявления:
- о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, утвержденного ДАТА ИЗЪЯТАг. заместителем начальника отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД Российской Федерации по городу ФИО4 Шапшай,
- о возложении на отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД Российской Федерации по городу Волгограду обязанности восстановить ФИО1 разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Федеральный судья - Н.А.Северина
