Определение от 05 июня 2014 года №2-1201/2014

    Дело № 2-1201/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    Город Кемерово 05 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Болотовой Л.В.,
 
    при секретаре Синице Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Г к Г1 о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Г обратился в суд с иском к Г1 о взыскании долга по займу в размере 5600000 рублей, процентов в размере 504000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132903,75 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей.
 
    В судебное заседании истец и его представитель А, действующий на основании доверенности от 25.05.2014, извещённые о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из справки о смерти № ** от **.**,** следует, что в архиве органа ЗАГСа г.Кемерово Кемеровской области – объединённый архив г.Кемерово имеется запись акта о смерти Г1 № ** от 11.04.2014, согласной которой он умер 10.04.2014, место смерти - город Кемерово.
 
    Иск Г поступил в суд 28.04.2014 (л.д.3).
 
    Согласно абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Таким образом, в данном случае иск был необоснованно предъявлен к умершему гражданину.
 
    В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
 
    Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
 
    В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
 
    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
 
    Права истца на взыскание с наследников Г1 задолженности по займу в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Поскольку ответчик Г1 умер до обращения истца в суд с иском, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Г к Г1 о взыскании денежных средств по договору займа в связи со смертью последнего.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий: подписано Л.В. Болотова