Определение от 07 июля 2014 года №2-1201/2014

    дело № 2 - 1201/2014 ...
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 июля 2014 года                          ...
 
    Первомайский районный суд ... в составе:
 
    председательствующего судьи Сосновской О.В.
 
    при секретаре Бойдиновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по заявлению Салмина ЮМ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП России по ... ... от ... об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Салмин Ю.М. обратился в суд с названным выше заявлением, в котором указал, что в производстве Первомайского РО СП УФССП РФ по ... находятся исполнительные производства ... от ... и ... от ... о взыскании с Сигалова Н.М. в пользу Салмина Ю.М. денежных средств. ... им (заявителем) было подано ходатайство об ускорении исполнительных действий в части обращения взыскания на имущество должника, мотивированное тем, что в ходе исполнительного производства была выявлена принадлежность должнику следующего имущества: 1) нежилое помещение (гараж) в литере Б1 площадью ... кв.м. по адресу: ... гараж ... условный номер ...; 2) автомобиль ... 3) автомобиль ... Указанное имущество до настоящего времени находится под арестом, однако по непонятной причине мер по обращению на него взыскания не предпринимается, хотя исполнительное производство не приостанавливалось, исполнительные действия не откладывались, и каких-либо оснований для того, чтобы не обращать на него взыскание, не имеется, тем более, что взыскание за счет пенсии должника мизерно. Он (заявитель) просил обратить взыскание на перечисленное имущество должника. Обжалуемым постановлением от ... в удовлетворении указанного ходатайства ему (заявителю) было отказано по мотиву нахождения в Первомайском районном суде ... гражданского дела об освобождении перечисленного имущества от ареста. Указывает, что постановление от ... является незаконным и необоснованным, поскольку какого-либо гражданского дела об освобождении перечисленного имущества от ареста в производстве Первомайского районного суда ... не имеется, что подтверждается сведениями с официального сайта суда. Очевидно, судебным приставом-исполнителем нарушена последовательность действий по разрешению указанного ходатайства необходимо было сначала направить соответствующий запрос, либо просто позвонить в канцелярию суда, а затем уже разрешать ходатайство по существу. Кроме того, в случае предъявления подобного иска исполнительное производство подлежит приостановлению в судебном порядке, однако какого-либо судебного акта о его приостановлении также нет. Просил постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП России по ... об отказе в удовлетворении ходатайства от ... ... признать незаконным и обязать устранить допущенные нарушения. Просил также восстановить процессуальный срок для подачи настоящего заявления, поскольку почтовое отправление, содержащее оспариваемое постановление, поступило в ОПС по месту жительства лишь ..., что подтверждает соответствующий почтовый штемпель на конверте, а получено им было лишь ....
 
    Определением Первомайского районного суда ... от ... к участие в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов РФ ....
 
    В судебное заседание заявитель Салмин Ю.М. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    От представителя заявителя Тонкушина С.В., действующего на основании доверенности ... от ..., в судебном заседании поступило заявление об отказе от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП России по ... от ..., просил суд принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить. Последствия отказа от заявления, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Судебный пристав-исполнитель Первомайского РО СП УФССП по ... Наумова Е.С. не возражала против удовлетворения заявления и прекращения производства по делу.
 
    Представитель Управления ФССП России по ... Крюков А.А., действующий на основании доверенности от ..., не возражал против удовлетворения заявления и прекращения производства по делу.
 
    Должник Сигалов Н.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Салмина Ю.М. и должника Сигалова Н.М.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ Салмина Ю.М. от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, между сторонами спор решен в добровольном порядке.
 
    Заявителя порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Салмина ЮМ от требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП России по ... ... от ... об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Салмина ЮМ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП России по ... ... от ... об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и возложении обязанности устранить допущенные нарушения - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья: ...
 
    ...
 
    ...