Определение от 05 марта 2014 года №2-1201/2014

    Дело № 2-1201/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 марта 2014 года г.Владимир
 
    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего Игнатовича М.С.,
 
    при секретаре Володиной О.И.,
 
    с участием:
 
    представителя истца – Виноградского С. В. – Кириченко С. А., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на три года,
 
    представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» - СазА. А. Ю., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Виноградского С. В. к ООО « Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере ###. Просил взыскать также страховую выплату в возмещение вреда здоровью в размере ###; расходы по оплате отчета об оценке ###, расходы по оплате услуг представителя в размере ### рулей; почтовые расходы в размере ###; моральный вред в размере ###, штраф.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения, а истцу – телесные повреждения. Истец находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на амбулаторном лечении. Для проведения операции истцом были приобретены пластины, винты, лекарственные препараты. Виновником ДТП был признан Чикунов А.Я., гражданская ответственность которого зарегистрирована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Истец в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года обратился в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, однако ООО «Росгосстрах» документы о ДТП и заявление приняты не были.
 
    Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму вреда в размере ###, страховую выплату в возмещение вреда здоровью в размере ###; расходы по оплате отчета об оценке ###, расходы по оплате услуг представителя в размере ### рулей; почтовые расходы в размере ###; моральный вред в размере ###, штраф.
 
    В суде стороны заключили мировое соглашение, заявление об утверждении которого, представлено в дело в письменном виде с изложением условий мирового соглашения.
 
        Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.
 
        Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным мировое соглашение сторон утвердить, производство по делу прекратить, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству.
 
        Руководствуясь ст.ст. 220 абз.5,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенное между представителем истца – Виноградского С. В. – Кириченко С. А. и ООО « Росгосстрах», по условиям которого:
 
    1. Ответчик ООО « Росгосстрах» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу страховое возмещение ###; оплату услуг представителя в сумме ###; оценку в сумме ###; страховое возмещение вреда здоровью в размере ### 10 копеек; почтовые расходы в размере ###.
 
    2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу ### в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 мирового соглашения, в том числе от штрафа и компенсации морального вреда.
 
    3. Денежные средства ООО «Росгосстрах» перечисляет по реквизитам, представленным Виноградским С.В.
 
        Производство по делу по иску Виноградского С. В. к ООО « Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение 1 5 дней во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.
 
 
    Председательствующий судья М.С.Игнатович