Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1201/2013
К делу № 2-1201/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Холмск Сахалинской области 12 ноября 2013 г.
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
при секретаре Борисовой Ю. Г.,
с участием истицы Лозовой Л. Г.,
третьего лица на стороне истицы Голика Г. Г.,
рассмотрев гражданское дело по иску Лозовой Л. Г. к Голику А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который членом семьи истицы не является, соглашений о пользовании жилым помещением истицы с ним не заключалось. Ответчик в квартире истицы не проживает, и его регистрация препятствует истице в полной мере осуществлять её жилищные права по отношению к жилому помещению. Истица просит суд признать Голика А. Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица и третье лицо Голик Г. Г. исковые требования подержали. По существу дела истица объяснила, что ответчика в свое жилое помещение вселила как члена семьи, полагая, что тот будет добросовестно исполнять обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением – участвовать в оплате коммунальных услуг, поддерживать жилое помещение в надлежащем санитарном состоянии. После вселения ответчика в квартиру истицы, он участия в оплате коммунальных услуг по ней не принимал, санитарный порядок в ней не поддерживал, в настоящее время выехал из жилого помещения в неизвестном направлении. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением у ответчика не имеется.
Третье лицо Голик Г. Г. в судебном заседании объяснил, что приходится истице братом. Ответчик его сын. В спорное жилое помещение сам Голик Г. Г. и ответчик вселены как члены семьи истицы. При этом, ответчик из спорного жилого помещения выехал в неизвестном направлении, данных о месте своего нахождения не оставил. Истица с ответчиком общего хозяйства не ведут и не вели, участия в оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению ответчик не предпринимал. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением у ответчика не имелось, поскольку сам Голик Г. Г. фактически длительное время проживал на даче за пределами <адрес>.
Представитель третьего лица Отделения УФМС России по Сахалинской области в Холмском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, копия искового заявления истцом получена лично 10.10.2013 г., его последнее известное место жительства, согласно адресной справки, зарегистрировано в спорном жилом помещении, о перемене своего места жительства ответчик суду не сообщал. Его действия по неполучению судебного телефонного и почтового извещения оцениваются судом как уклонение от получения судебного извещения. В этой связи суд в соответствии со ст. 118 ГПК РФ признает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, спорная квартира по праву собственности принадлежит истице, право собственности зарегистрировано надлежащим образом.
Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сохраняет право пользования спорным жилым помещением как член семьи собственника.
Согласно объяснениям истицы, третьего лица ответчик был вселен ею в спорную квартиру как член её семьи.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними.
Как следует из объяснений истицы, третьего лица, ответчик общего хозяйства с истицей не ведет, в спорном жилом помещении не проживает, затрат на его содержание не несет, добровольно выехал из этого жилого помещения в другое место жительства, соглашения между сторонами о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением не имеется. Указанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении между истицей и ответчиком семейных отношений и отсутствии у ответчика оснований пользования этим жилым помещением.
Поскольку семейные отношения между истицей (собственником спорной квартиры) и ответчиком (бывшим членом семьи собственника) прекращены, соглашения между истицей и ответчиком о сохранении за бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования этим жилым помещением отсутствует, требование истицы о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.
Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями) в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 200 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лозовой Л. Г. к Голику А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Голика А. Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Голика А. Г. в пользу Лозовой Л. Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение суда является для отделения УФМС России по Сахалинской области в Холмском районе основанием для снятия Голика А. Г. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С. Г. Смирнов
