Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: 2-1201/2013
2-1201/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленогорск 18 октября 2013 года
Зеленогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Моисеенковой О.Л.,
при секретаре Юнишкевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Коммерческого банка «Канский» ООО к Теляткину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «Канский» ООО обратился в суд с иском к Теляткину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Теляткин Д.В. по кредитному договору №Э-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на потребительские нужды в сумме 100 000 руб. с уплатой процентов за его пользование 35 % годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей Теляткин Д.В. обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако заемщик допустил нарушение условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства, не производит уплату банку денежных средств по кредитному договору, в связи с чем имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в адрес суда направил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Теляткин Д.В. в судебном заседании с иском банка согласился, о чем представил заявление.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования КБ «Канский» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ коммерческий банк «Канский» и Теляткин Д.В. заключили кредитный договор №Э-ЗК, согласно которому Теляткин Д.В. получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35 % годовых, с условием погашения кредита и процентов по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, до 28 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года.
Разделом VI Кредитного договора, заключенного между банком и Теляткиным предусмотрено, что Банк имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов.
Теляткин Д.В. нарушил взятые на себя обязательства своевременно ежемесячно вносить денежные суммы в погашение кредита, с апреля 2013 года и на день вынесения решения суда оплата задолженности по кредиту не производится.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором о предоставлении Теляткину Д.В. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>), выписками по счету на имя Теляткина Д.В. (л.д. <данные изъяты>).
Размер задолженности по кредитному договору №Э-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и включает: текущую задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом истца, проверив который, суд признает его правильным и обоснованным.
На основании изложенного суд находит, что признание иска ответчиками не противоречить закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, считаю возможным принять признание иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Данные расходы так же подлежат взысканию в ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Коммерческого банка «Канский» ООО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Теляткина Д. В. в пользу Коммерческого банка «Канский» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд.
Судья О.Л. Моисеенкова
