Приговор от 22 февраля 2012 года №2-1/2012

    Дело № 2-1/2012
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вологда 22 февраля 2012 года
 
    Вологодский областной суд с участием присяжных заседателей в составе:
 
    председательствующего судьи Подаровского Ю.А.,
 
    коллегии присяжных заседателей.
 
    при секретаре Коховой О.Д,
 
    с участием государственного обвинителя, прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Проворовой О.В.
 
    защитников:
 
    адвоката Мельниковой С.И., представившей удостоверение № 172 и ордер № 156/12. от 12 января 2012 года, представляющего интересы подсудимого Сазонова С.А.;
 
    адвоката Бакланова С.А., представившего удостоверение № 611 и ордер № 133/2 от 12 января 2012 года, представляющего интересы подсудимого Данилова А.А.,
 
    а также потерпевших: Б.Л., С.С., Ш.
 
    в отсутствии подсудимых Сазонова С.А и Данилова А.А. на основании ч.5 ст. 247 УПК РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Череповецкого городского суда уголовное дело по обвинению:
 
    Сазонов С.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ..., ..., ..., по обвинительному заключению работавшего ..., проживавшего: <адрес>, в настоящее время ..., ..., ..., последнее место регистрации и жительства: <адрес>, не судимого, получившего обвинительное заключение 18 августа 2006 года, содержащегося под стражей с 26.02.2006г. по 20.10.2006г.
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч.3, 30 ч.3, 105 ч.2 п. «з»; 222 ч.1 УК РФ;
 
 
    Данилов А.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, по различным паспортам ..., ..., ..., по обвинительному заключению работавшего ..., зарегистрированного: <адрес>, фактически проживавшего: <адрес>, в настоящее время местонахождение неизвестно, не судимого, получившего обвинительное заключение 18 августа 2006 года, содержащегося под стражей с 22.11.2005г. по 24.04.2008г.,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п. «б,к»; 30 ч.3. 105 ч.2 п. «а,б,з,к»; 222 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 16 февраля 2012 года подсудимые признаны виновными: Сазонов С.А. – в организации покушения на убийство Б.Л. из корыстных побуждений, а также в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении оружия и боеприпасов; Данилов А.А. – в убийстве Ш.Д. в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельностью, с целью облегчить совершение другого преступления; в покушение на убийство С.С. и Б.Л., в связи с осуществлением С.С. своей служебной деятельности, с целью облегчить совершение другого преступления, из корыстных побуждений, а также в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении оружия и боеприпасов.
 
    Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.
 
    Сазонов С.А., являясь ... в 2001 году реализуя ..., выделенном <адрес> <адрес>, привлек в качестве ... Б.Л., которая согласно договора займа от 05.11.2001г. внесла в реализуемый проект денежные средства в сумме ... рублей. Сазонов С.А. в свою очередь обязался вернуть указанную сумму денег.
 
    Имея долговые обязательства перед Б.Л. и не желая их выполнять, Сазонов решил организовать ее убийство, для чего в начале октября 2005 года незаконно приобрел в <адрес> у неустановленных следствием лиц пистолет ... калибра ... мм образца ....г. и не менее ... патронов к нему калибра ... мм. До 15 октября 2005 года он незаконно хранил указанный пистолет ... и патроны в неустановленном следствием месту, а также незаконно перевозил и носил указанное оружие и боеприпасы.
 
    В середине октября 2005 года Сазонов С.А. обратился к своему ... Данилову А.А., жителю <адрес>, с предложением совершить убийство Б.Л., пояснив при этом, что должен ей крупную сумму денег. Получив согласие Данилова А.А., Сазонов С.А., 15 октября 2005 года в гостинице «...», расположенной по адресу: <адрес>, незаконно передал Данилову А.А. ранее приобретенный им пистолет ... калибра ... образца ....г. и не менее ... патронов к пистолету калибра ... мм, фотографию и адрес Б.Л., назначив при этом день убийства Б.Л.
 
    С 15 по 16 октября 2005 года Данилов А.А. незаконно хранил указанный выше пистолет ... и не менее ... патронов к нему в гостинице по адресу: <адрес>, а далее до 18 октября 2005 года – в неустановленном следствие месте., а также с 15 по 18 октября незаконно перевозил и носил это оружие и боеприпасы.
 
    18 октября 2005 года, около 12 часов 30 минут, Сазонов С. позвонил на сотовый телефон Б. и узнав, что она будет находиться дома до 15 часов, сообщил об этом Данилову А.
 
    18 октября 2005 года Данилов А., имея умысел на убийство Б., с целью освободить Сазонова С. от выполнения долговых обязательств перед последней, около 14 часов, разместив пистолет ... и патроны к нему у себя в одежде, пришел к дому №... по <адрес>, где проживает Б. Встретив потерпевшую в подъезде №... указанного дома и, угрожая Б. пистолетом, Данилов заставил ее вернуться в свою квартиру №.... Открывая дверь, Б. успела нажать тревожную кнопку охранной сигнализации. На сработавшую сигнализацию в квартиру Б. прибыли инспекторы охранного агентства «...» <адрес> Ш.Д. и С., находившееся в этот день на дежурстве и исполнявшие свою служебную деятельность по обеспечению сохранности имущества собственников, одетые в специальную форму со специальными обозначениями «...», «... «...», вооруженные ... оружием и .... В ответ на законные требования сотрудников ... «...» покинуть квартиру Б., Данилов А., реализуя свой умысел на убийство Б., и с целью облегчить совершение данного преступления, а также устранить возникшие препятствия для его совершения, решил также убить сотрудников охраны, для чего произвел из пистолета ... не менее ... выстрелов сначала в С. и Ш.Д., а затем и Б., причинив им множественные огнестрельные ранения, после чего скрылся с места происшествия.
 
    В результате производства Даниловым А. выстрелов из пистолета потерпевшим были причинены:
 
    Ш.Д. – огнестрельное сквозное ранение грудной клетки с повреждением мягких тканей плеча, головки плечевой кости, мягких тканей грудной клетки, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, верхней полой вены, нижней доли правого легкого, мягких тканей грудной клетки и 8 ребра с кровоизлиянием на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, осложнившееся развитием острой кровопотери, которое по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, огнестрельное сквозное ранение левой кисти: входная рана в области основания 1-ой пястной кости, выходная – на уровне внутренней поверхности левого запястья, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как причинившее легкий вред здоровью, кровоизлияние и ссадина на внутренней поверхности правого предплечья, ссадины на лице, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью. Смерть Ш.Д. наступила на месте происшествия в результате огнестрельного сквозного ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов, осложнившегося развитием острой кровопотери;
 
    С.С. – огнестрельное ранение, проникающее в брюшную полость с повреждением внутренних органов: левой почки, кишечника, с массивным излитием крови в брюшную полость, которое по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью; огнестрельное ранение, пересекающее мягкие ткани в области брюшной стенки, не проникающее в брюшную полость, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью;
 
    Б.Л. – два огнестрельных ранения в область передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость с повреждением внутренних органов: правой доли печени, передней стенки желудка, тонкой кишки, осложнившееся массивным кровотечением, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью; огнестрельное ранение в область левого бедра, сопровождающееся переломом бедренной кости, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью; огнестрельное сквозное ранение с повреждением подкожно-жировой клетчатки, не проникающее в брюшную полость, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью.
 
    Довести умысел на причинение смерти С. и Б. Данилов А. не смог до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как потерпевшим была оказана своевременная медицинская помощь
 
    После этого Данилов А. вновь разместил пистолет ... у себя в одежде и около 15 часов 18 октября 2005 года в здании ..., расположенного по адресу: г.<адрес>, возвратил пистолет обратно Сазонову С.
 
    Сазонов С., получив на вокзале указанный выше пистолет ..., распорядился им по своему усмотрению.
 
    Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.
 
    Данные действия Сазонова С.А. и Данилов А.А. имели место с начала октября 2005 года и по 18.10.2005 года
 
    Из содержания ст. 10 УК РФ следует, что уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, а уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
 
    подсудимого Сазонова С.А.:
 
    - по ст. 33 ч.3, 30 ч.3, 105 ч.2 п. «з» УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07. 2004 г. №...), как организация покушения на убийство Б.Л., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам:
 
    - по ст. 222 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №...), как незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов;
 
    подсудимого Данилова А.А.:
 
    – по ст. 105 ч.2 п. «б,к» УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 г. №...), как убийство Ш.Д., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, с целью облегчить совершение другого преступления;
 
    - по ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п.»а.б,з.к» УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07. 2004г. №...), как покушение на убийство С.С. и Б.Л., то есть умышленное причинение смерти двум лицам, в отношении С. связи с осуществлением им служебной деятельности и с целью облегчить совершение другого преступления, а в отношении Б. из корыстных побуждений, при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от Данилова А.А. обстоятельствам;
 
    - по ст. 222 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №...), как незаконное приобретение, передача, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
 
    О наличии направленности умысла именно на лишение жизни потерпевших свидетельствуют как избрание и использование орудия преступления, пистолета ..., так и количество произведенных выстрелов, характер причиненных телесных повреждений с локализацией жизненно-важных органов человека.
 
    Сазонов С., как инициатор убийства Б., организовал это преступление, выработал план его совершения и руководил деятельностью Данилова А. Он действовал из корыстных побуждений, в целях избавления себя от материальных затрат - возврата долга.
 
    Данилов А., по отношению к потерпевшей Б., также действовал из корыстных побуждений. С момента появления Ш.Д. и С. Данилов осознавал, что перед ним сотрудники ..., которые заняты осуществлением своей служебной деятельности, и выполняют возложенные на них обязанности по защите интересов Б.Л. него возник умысел на их убийство с целью воспрепятствовать их служебной деятельности и облегчить намеченное убийство Б.. Сначала он начал стрелять из пистолета в ..., затем в Б., израсходовав всю обойму патронов.
 
    Пистолет ... (...) калибра ... мм и ... патронов к нему этого же калибра относятся к боевому оружию и боеприпасам. Как Сазонов С. так Данилов А. нарушили правила оборота оружия и боеприпасов, установленные Федеральным законом «Об оружии».
 
    Оснований для переквалификации действий Данилова А. со ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п. «а,б,з,к» УК РФ на ст. 111 ч.3 п. «б» УК РФ, о чем ходатайствовал адвокат в прениях при обсуждении последствий вердикта, суд не находит исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела и направленности умысла Данилова.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ст. 222 ч.1 УК РФ на менее тяжкую, что допустимо по ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    Согласно заключениям судебно-психиатрических комиссий экспертов (том 3 л.д. 229-236, 247-255):
 
    - Сазонов С.А. .... Однако имеющиеся ... не лишали его в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Сазонов не нуждается. Выявленные ... и существенного влияния на поведение в момент инкриминируемого ему деяния не оказали;
 
    Данилов А.А. каким-либо психическим расстройством не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у Данилова ... существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния на его поведение не оказали.
 
    Оценив заключения экспертов в совокупности с исследованными данными о личностях подсудимых, их поведение после инкриминируемых деяний, суд приходит к выводу, что Сазонов С. и Данилов А. вменяемы и способны нести ответственность за содеянное.
 
    Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, роль и степень участия каждого в совершенных деяниях, а также влияние назначенного наказания на их исправление. В качестве характеризующих данных личностей подсудимых, суд учитывает, что: Сазонов С. не судим, за год, предшествующий вменяемому деянию, к административной ответственности не привлекался, по месту прежней работы характеризуется положительно, ...; Данилов ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах нигде не состоит, по местам учебы характеризуется положительно, ....
 
    При этом суд учитывает, что коллегией присяжных заседателей Сазонов С. и Данилов А. не заслуживают снисхождения за совершенные ими деяния.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: у Сазонова С. – ...; у Данилова А. – ....
 
    Суд не признает явку с повинной Сазонова С. в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку в ее тексте, т. 2, л.д. 41-42, нет добровольного сообщения о совершенных преступлениях.
 
    Учитывая способ совершения преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п. «б,к», 30 ч.3. 105 ч.2 п. «а,б,з,к» УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Данилова А.. совершение преступлений с использованием оружия.
 
    Ввиду совершения Сазоновым С. и Даниловым А. особо тяжких преступлений, оснований для назначения им наказаний без изоляции от общества и с применением ст. 64 УК РФ не усматривается.
 
    При назначении наказаний подсудимым за покушение на убийство, следует применить к обоим правила ч. 3 ст. 66 УК РФ. При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений следует применить: к Сазонову С. – ч.2 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №..., к Данилову А. – ч.3 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.3003г. №...). С учетом ... подсудимых, которые ... скрываются, суд при назначении наказания по ст. 222 ч.1 УК РФ полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа.
 
    Заявленные гражданские иски ... о взыскании стоимости расходов, затраченных на лечение Б.Л. в сумме ... рублей и на лечение С.С. в сумме ... рублей, а также ... о взыскании за услуги, оказанные Б.Л. в сумме ... руб. ... коп., оказанные С.С. в сумме ... руб. ... коп., подлежат удовлетворению в полном объеме (т. 4 л.д. л.д. 47-63).
 
    Исковые требования потерпевших за причиненный моральный вред суд удовлетворяет частично, исходя из требований разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с виновных лиц в пользу Б.Л. и С.С. по ... рублей каждому, в пользу Ш. ... рублей.
 
    Гражданский иск потерпевшего Ш. в сумме ... рублей, затраченных на погребение ..., следует оставить без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку документов в обоснованность указанной суммы суду не представлено.
 
    Гражданский иск потерпевшей Б.Л. о взыскании с Сазонова С.А. суммы долга в размере ... рублей по договору займа следует оставить без рассмотрения, признав за ней право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исходя из документа, т 2 л.д. 239, он требует отдельного рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, и кроме Сазонова С.А. другой стороной по договору займа является также С.А.
 
    Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 343, 351 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРОИЛ:
 
    Сазонова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.3, 30 ч.3, 105 ч.2 п. «з» (в редакции Федерального закона от 21.07.2004г. №...); 222 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №...) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
 
    - по ст. 33 ч.3, 30 ч.3, 105 ч.2 п. «з» УК РФ на срок 9 лет;
 
    - по ст. 222 ч.1 УК РФ на срок 2 года
 
    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №...) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сазонову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Данилова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п. «б,к» (в редакции Федерального закона от 21.07.2004г. №...); 30 ч.3, 105 ч.2 п. «а,б,з,к» (в редакции Федерального закона от 21.07.2004г. №...); 222 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №...) и назначить наказание в виде лишения свободы:
 
    - по ст. 105 ч.2 п. «б,к» УК РФ на срок 13 лет:
 
    - по ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п. «а,б,з,к» УК РФ на срок 10 лет;
 
    - по ст. 222 ч.1 УК РФ на срок 2 года.
 
    На основании ст. 69 ч.3 УК РФ (в редакции федерального закона от 08.12.2003г. №...) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Данилову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения осужденным оставить в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания обоим исчислять со дня их задержания по постановлениям Вологодского областного суда в отношении Данилова А,А. – от 29 января 2009 года, т. 14 л.д. 23-24, в отношении Сазонова С.А - от 25 августа 2010 года и 13 ноября 2010 года, т. 16 л.д. 155-157, 183-185.
 
    Зачесть осужденным в срок отбытия наказания время содержания под стражей: Сазонову С.А. – с 26 февраля 2006 года по 20 октября 2006 года; Данилову А.А. – с 22 ноября 2005 года по 24 апреля 2008 года.
 
    Взыскать с Сазонова С.А и Данилова А.А., солидарно,: в пользу ... за лечение Б.Л. – ... рублей; в пользу ... за услуги, оказанные Б.Л., – ... рубля ... копеек.
 
    Взыскать с Сазонова С.А. в пользу потерпевшей Б.Л. в возмещение морального вреда ... рублей
 
    Взыскать с Данилова А.А.: в пользу ... за лечение С.С. – ... рублей; в пользу ... за услуги, оказанные С.С. – ... рубля ... копеек; в пользу потерпевшей Б.Л. в возмещение морального вреда – ... рублей; в пользу потерпевшего С.С. в возмещение морального вреда – ... рублей; в пользу потерпевшего Ш. в возмещение морального вреда – ... рублей.
 
    Гражданские иски Ш. в сумме ... рублей, затраченных на погребение ..., и Б. в сумме ... рублей, связанных с договором займа, оставить без рассмотрения, сохранив за гражданскими истцами право предъявлять иски в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: вещи Б.Л., блузку, колготки, майку, юбку, куртку, сумку – уничтожить; вещи С.С., куртку, свитер, брюки, ботинки – передать С.С.; вещи Ш.Д., куртку, джемпер, брюки, футболку, ботинки, портупею, мобильный телефон ... – передать Ш.; куртку Данилова А.А., очки, очки в чехле, окурки, пластиковую карту, сим карты – хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Сазоновым С.А. и Даниловым А.А. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Председательствующий Ю.А. Подаровский