Решение от 10 июня 2014 года №2-1201/14

Дело № 2-1201/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года г. Орел
 
    Заводской районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего, судьи Второвой Н.Н.,
 
    при секретаре Гурьевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Калганова И.С. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, ТУ Росимущества по г. Орлу, администрации г. Орла, ИФНС России по г. Орлу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Калганов И.С. обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
 
    В обоснование иска указал, что спорная (адрес обезличен) принадлежала в равных долях по ? его родителям – М.Б. и С.И. на основании договора на передачу квартиры в собственность от (дата обезличена) года, зарегистрированного в ГУП ООЦ «Недвижимость». (дата обезличена) умерла М.Б., как наследники первой очереди после смерти М.Б., ни он, ни его отец не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически его приняли. (дата обезличена) умер его отец, после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В установленный законом срок он как единственный наследник к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство не обратился, а в настоящее время в выдаче свидетельства отказано в связи с пропуском срока. Однако фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, т.е. проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт всей квартиры, следит за техническим состоянием квартиры. В связи с чем, просил суд об установлении факта принятии наследства и признании за ним права собственности по праву наследования на (адрес обезличен).
 
    Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены администрация г. Орла, и в качестве третьего лица была привлечена М.Р..
 
    В судебном заседании истец Калганов И.С. заявленные требования поддержал, просил суд установить факт принятия наследства и признании права собственности по праву наследования на (адрес обезличен) за Калгановым И.С..
 
    Третье лицо, М.Р. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований Калганова И.С. об установлении факт принятия наследства и признании за истцом права собственности по праву наследования на квартиру (адрес обезличен).
 
    В судебное заседание представители ответчиков, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, ТУ Росимущества по г. Орлу, администрации г. Орла, ИФНС России по г. Орлу, извещенные надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из ч. 1 ст. 55 ГПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    При разрешении иска судом было установлено, что согласно свидетельствам о заключении брака, рождении, смерти – Калганов И.С., (дата обезличена) года рождения, является сыном М.Б., умершей (дата обезличена) году и С.И., умершего (дата обезличена) году ( л.д. 9, 7, 8).
 
    Право долевой собственности М.Б. и С.И. установлено договором на передачу квартиры в собственность (в равных долях) от (дата обезличена) года, зарегистрированного в ГУП ООЦ «Недвижимость», и каждому согласно договору принадлежит по 1/2 долей в праве собственности на квартиру (адрес обезличен), что также подтверждено справкой выданной ГУП Орловской области «МР БТИ» и реестром собственников по адресу: (адрес обезличен) (л.д.10, 11, 12).
 
    После смерти М.Б., умершей (дата обезличена) году, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру (адрес обезличен).
 
    Наследниками первой очереди после смерти М.Б. являются её муж – С.И. и сын –Калганов И.С..
 
    Ни С.И., ни Калганов И.С. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело после смерти М.Б. нотариусом не заводилось, что подтверждается ответом на запрос нотариуса С.Т.
 
    Из копии справки, выданной ООО «Орелжилцентр» от (дата обезличена). на квартиру (адрес обезличен) следует, что С.И. постоянно по день смерти (дата обезличена). проживал и был зарегистрирован в квартире вместе с внучкой М.Р. (л.д. 13).
 
    Однако С.И. и Калгановым И.С. были совершены действия, свидетельствующие в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства после смерти М.Б., они проживали в квартире (адрес обезличен), пользовались всеми вещами, в том числе и вещами наследодателя, осуществляли ремонт спорной квартиры.
 
    В связи с чем, истцу перешло после смерти матери 1/8доли квартиры, а С.И., перешло по праву наследования после смерти жены М.Б. - 1/4 доля супружеская доля и 1/8 доли по наследству по закону) на квартиру (адрес обезличен), а всего ему стало принадлежать 7/8 долей в данной квартире.
 
    (дата обезличена) году умер С.И., что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена). (л.д. 8).
 
    После смерти С.И., открылось наследство на 7/8 долей на квартиру (адрес обезличен).
 
    Единственным наследником первой очереди после смерти С.И. является его сын –Калганов И.С., наследственное дело после смерти С.И. не заводилось, что подтверждается ответом на запрос нотариуса С.Т.
 
    Однако Калганов И.С. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело после смерти С.И. нотариусом не заводилось, что подтверждается ответом на запрос нотариуса С.Т., но истец фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, т.е. проживает в квартире (адрес обезличен), оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт всей квартиры, следит за техническим состоянием квартиры.
 
    В соответствии с представленным истцом техническим паспортом на квартиру по адресу: (адрес обезличен), инвентарный номер (номер обезличен), общая площадь квартиры составляет 53,7 кв. метра, ее стоимость в ценах 2014 года- 162236 руб..
 
    По ходатайству истца судом были допрошены в качестве свидетелей А.Р. и Д.А., которые подтвердили в судебном заседании, что им известно, что истец являлся единственным ребенком М.Б., умершей (дата обезличена) году и С.И., умершего (дата обезличена) году. Истец постоянно ухаживал за своими родителями, проживал вместе с ними. Истец после смерти родителей пользуется имуществом, которым пользовались его родители, несёт расходы по содержанию квартиры, проживает в ней, оплачивает коммунальные расходы и делает ремонт в ней.
 
    Показания указанных свидетелей, в совокупности с иными доказательствами по делу, суд полагает допустимыми и достаточными для удовлетворения заявления истца.
 
    Несмотря на то, что Калганов И.С. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако им были совершены действия, свидетельствующие в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии им наследства после смерти отца С.И.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплата налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что Калганов И.С. как единственный наследник осуществлял похороны своей матери, а затем отца, после их смерти постоянно проживает в квартире, производит оплату по содержанию квартиры по адресу: (адрес обезличен).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Калгановым И.С. были совершены действия, свидетельствующие в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства после смерти отца С.И., им были совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию квартирой 100 по адресу: (адрес обезличен), поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, несет расходы по оплате спорного наследственного имущества в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Калганова И.С. об установлении факта принятия наследства после смерти С.И. и признании за ним права собственности на квартиры (номер обезличен), общей площадью 53, 7 кв.м. расположенной по адресу: (адрес обезличен) по праву наследования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Калганова И.С. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, ТУ Росимущества по г. Орлу, администрации г. Орла, ИФНС России по г. Орлу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
 
    Установить факт принятия наследства Калгановым И.С. после смерти М.Б., последовавшей (дата обезличена). и после смерти С.И., последовавшей (дата обезличена)г.
 
    Признать за Калгановым И.С., (дата обезличена) года рождения, право собственности на квартиру (номер обезличен), общей площадью 53, 7 кв.м. расположенную по адресу: (адрес обезличен) порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла, в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 16 июня 2014 г.
 
    Судья Н.Н.Второва