Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-1201/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2014 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Смоляк Ю.В.
с участием: представителя истца ООО «Бизнес-Групп» - Латюшиной Т.С. по доверенности
при секретаре Филиппова М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1201/14 по иску ООО «Бизнес-Групп» к ООО «ДЮПОЛ», Гончаренко Юрию Александровичу о взыскании вексельного долга,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Бизнес-Групп» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму вексельного долга по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи он приобрел у ФИО4 простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный ООО «ДЮПОЛ» по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей. Расчет по договору купли-продажи произведен в полном объеме, что подтверждается соглашением о зачете взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. простой вексель был предъявлен к оплате ответчику, путем направления требования об оплате посредством почтовых отправлений. ДД.ММ.ГГГГ. получен ответ, в котором ответчик отказывается оплатить предъявленный вексель. В соответствии с отметкой на векселе № от ДД.ММ.ГГГГ. по вексельному обязательству был дан аваль (вексельное поручительство), в соответствии с которым поручителем является Гончаренко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ. простой вексель был предъявлен к оплате авалисту Гончаренко Ю.А., путем направления требования об оплате посредством телеграммы. До настоящего времени вексель не оплачен.
В судебном заседании представитель истца Латюшина Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Бизнес-Групп», Гончаренко Ю.А. не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по заявленным требованиям в суд не представили, не просили рассмотреть дело без их участия. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела и на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ. по договору б\н купли-продажи ценных бумаг (л.д.9) ООО «Бизнес-Групп» приобрело у Рожиной Е.И. простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный ООО «ДЮПОЛ» по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.8). Факт передачи векселя подтверждается актом приема передачи (л.д.10).
Рожиной Е.И. данный вексель принадлежал на основании договора купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО4 и ФИО6 ФИО6 вексель был передан в соответствии с актом приема передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ. (12-14).
Индоссамент на векселе оформлен в соответствии с главой II Положения «О переводном и простом векселе» (л.д.8 оборотная сторона).
Расчет по договору купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ. произведен истцом в полном объеме, что подтверждается соглашением о зачете взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).
Согласно п.77 Положения «О переводном и простом векселе» к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся срока платежа (статьи 33 - 37); п.34 Положения, переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.
Согласно статьям 34 и 77 Положения о векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что простой вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты. В таком случае годичный срок для предъявления течет с этой даты.
ООО «Бизнес-Групп» ДД.ММ.ГГГГ. простой вексель был предъявлен к оплате. ДД.ММ.ГГГГ. был получен ответ, в котором ООО «ДЮПОЛ» отказывается оплатить предъявленный вексель (л.д.16).
В соответствии с отметкой на векселе № от ДД.ММ.ГГГГ. по вексельному обязательству был дан аваль, в соответствии с которым поручителем является Гончаренко Ю.А.
В соответствии со ст.881 ГК РФ п. 32 Положения, авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем несоблюдение формы.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом простой вексель был предъявлен к оплате авалисту Гончаренко Ю.А., путем направления требования об оплате.
Как установлено в судебном заседании до настоящего времени вексель не оплачен и обратного в хода рассмотрения дела не доказано.
Учитывая указанные обстоятельства, а также тот факт, что простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ. соответствует требуемой форме простого векселя, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Бизнес-Групп» о взыскании с ответчиков солидарно суммы вексельного долга по простому векселю в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Бизнес-Групп» – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ООО «ДЮПОЛ», Гончаренко Юрия Александровича в пользу ООО «Бизнес-Групп» сумму вексельного долга по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «ДЮПОЛ», Гончаренко Юрия Александровича в пользу ООО «Бизнес-Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2014 года.
