Решение от 19 июня 2013 года №2-1201/1319

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-1201/1319
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1201/13 19 июня 2013 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
 
    при секретаре Мороз В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучевской Бесханум Султановны к СНТ «Пролетарец» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кучевская Б.С. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Пролетарец» (далее – СНТ «Пролетарец») о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым № площадью <площадь>, находящийся по адресу: <адрес>
 
    В обоснование заявленных требований указала, что она в 1995г. была принята в члены СНТ «Пролетарец»; ей был выделен земельный участок № площадью <площадь>. Истица постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.
 
        Истица приняла решение оформить право собственности на данный садовый участок.
 
        В связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «Пролетарец», являющемся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №9/13 от 13.01.93г., допущена техническая ошибка в написании имени истицы, земельный участок № числится в пользовании "О", истице зарегистрировать право собственности не представляется возможным.
 
    Кучевская Б.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, её интересы на основании доверенности представлял Жолобов Д.А.
 
    Жолобов Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик СНТ «Пролетарец» в лице председателя правления СНТ Михайлова А.А., чьи полномочия подтверждены выпиской из протокола отчетно-выборного собрания членов СНТ «Пролетарец» от 27.08.12г. (л.д. 15), направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя СНТ «Пролетарец», исковые требования Кучевской Б.С. признал.
 
    3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Кучевской Б.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.
 
    Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
 
        Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 13.01.93г. № 9/13 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «Пролетарец», членам садоводческого товарищества «Пролетарец» под садоводство предоставлено 49,95га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 30га, в коллективно-совместную собственность – 19,95га (л.д. 9).
 
        Согласно справке СНТ «Пролетарец» от 30.03.13г. Кучевская Бесханум Султановна является с 1995г. членом садоводческого товарищества «Пролетарец», ей в пользование предоставлен земельный участок №.
 
        Протоколов о принятии Кучевской Б.С. в архивах садоводства не сохранилось.
 
        Заявок от иных претендентов на данный земельный участок в правление СНТ «Пролетарец» не поступало (л.д. 7).
 
        Задолженности по членским взносам и налогам за Кучевской Б.С. в садоводческом некоммерческом товариществе «Пролетарец» не значится (л.д. 8).
 
    Таким образом, из представленных суду документов, а именно: справки СНТ 2Пролетарец» от 30.03.13г. о членстве истца, копии членской книжки садовода следует, что Кучевская Б.С. с 1995г. является членом СНТ «Пролетарец», ей принадлежит земельный участок №.
 
    Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет <площадь>, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 10).
 
    Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец Кучевская Б.С., являясь членом садоводческого товарищества «Пролетарец», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому её требования о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кучевской Бесханум Султановны – удовлетворить.
 
    Признать за Кучевской Бесханум Султановной, <личные данные>
 
    право собственности на земельный участок <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
 
СУДЬЯ
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 19.06.2013г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать