Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 мая 2021 года №2-1200/2021

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 2-1200/2021
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.
при секретаре Межевцовой М.Г.,
с участием ответчика Горшкова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Горшкову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк") обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и Горшковым В.М. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил Горшкову В.М. кредит в размере 1500000 руб. на срок и под проценты, установленные кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты за их пользование. Кредит был предоставлен на неотложные нужды, однако ответчиком обязательства по исполнению кредитного договора неоднократно нарушались, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у последнего образовалась задолженность в размере 1 895 873,96 руб., в том числе, основной долг в размере 923235,41 руб., проценты за пользование кредитом в размере 972638,55 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела без участия истца. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, влекущем отказ в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты заемщика Горшкова В.М., ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и Горшковым В.М. заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил Горшкову В.М. кредит на сумму 1500000 руб. под 18,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1,1 договора).
Согласно п.2.2 договора, оплата кредита осуществляется равными платежами в размере 40060,95 руб., дата ежемесячного платежа 26 число каждого месяца.
Приложением к кредитному договору - график платежей, начало оплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ, последняя дата оплаты кредиты - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По материалам иска установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, в связи с чем, по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у последнего образовалась задолженность в размере
1 895 873,96 руб., в том числе, основной долг в размере 923 235,41 руб., проценты за пользование кредитом в размере 972 638,55 руб. что подтверждается предоставленной истцом выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.
Вместе с тем, рассматривая возражения Горшкова В.М. о пропуске срока исковой давности, судом установлено следующее.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 26 указанного постановления, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В свою очередь, п. 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума ВС РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в п. 1 ст. 204 ГК РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае является, в том числе, отмена судебного приказа.
Как следует из материалов дела, истец к мировому судье о выдаче судебного приказа не обращался, поскольку сумма взыскания превышала установленный законом размер для рассмотрения дела мировым судьей.
Судом установлено, что последний платеж по графику платежей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, возможность взыскания последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением Банк обратился в Бежицкий районный суд г.Брянска ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. Данные обстоятельства влекут отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме таковых.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Горшкову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бежицкого районного
суда г.Брянска Е.Л. Осипова
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2021.
Судья Бежицкого районного
суда г.Брянска Е.Л. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка