Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 07 августа 2018 года №2-1200/2018

Дата принятия: 07 августа 2018г.
Номер документа: 2-1200/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2018 года Дело N 2-1200/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ к Сарапулову М.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" обратилось в суд к ответчику с названным иском, в обоснование указав, что в жилом помещении по адресу: <адрес> проживает Сарапулов М.Л., который в настоящее время не состоит в трудовых отношениях с учреждениями и организациями Минобороны России, а также не является военнослужащим. Документы, свидетельствующие о законности вселения и проживания ответчика в служебное жилое помещение, отсутствуют. Данная квартира является служебной, находится на территории закрытого военного городка N 38 Минобороны России. Занимаемое жилое помещение подлежит перераспределению военнослужащим, нуждающимся в служебных жилых помещениях. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.
Представитель истца Кудрявцев А.А. в судебном заседании иск подержал.
Ответчик Сарапулов М.Л., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. На адрес суда возвратился конверт с судебным извещением с отметкой "истец срок хранения".
Представитель третьего лица ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ Голобокова И.А. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просит иск удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, заключение помощник прокурора Синельниковой Т.В. исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 92, 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.
Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в оперативном управлении ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.07.2013 г. (л.д. 10).
Согласно выписке из карточки регистрационного учета N 220 от 29.03.2018 г., выданной начальником РЭУ N 13 ЖЭУ "Забайкальский" ОП "Восточное" ООО "ГУЖФ", по адресу: <адрес> 16.02.2000 г. по настоящее время зарегистрирован ответчик Сарапулов М.Л. (л.д. 7).
В соответствии с выпиской по лицевому счету N 200608 по состоянию на 01.04.2018 г. задолженность по коммунальным платежам в спорном жилом помещении составляет 47 043 руб. 44 коп. (л.д. 9).
11.04.2018 г. начальник 4 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" направлял ответчику Сарапулову М.Л. предупреждение об освобождении жилого помещения по указанному адресу в срок 10 дней с момента получения данного предупреждения (л.д. 6). Указанное требование ответчиком не исполнено.
Согласно акту фактического проживания граждан в жилом помещении, составленному 10.04.2018 г. комиссий в составе инженера 4 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" Седловского С.В. и начальника РЭУ N 13 Шибико И.П., спорная квартира сдается неустановленным лицам, правоустанавливающие документы отсутствуют, связь с МО РФ отсутствует (л.д. 8).
В материалах дела не имеется доказательств законности вселения и проживания ответчика в данном служебном жилом помещении, обратного ответчиком не представлено.
Доказательств, дающих основания для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, в деле также не имеется.
Таким образом, ответчик утратил право пользования жилым помещением.
В силу подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района "Читинский район" в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Сарапулова М.Л. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Снять Сарапулова М.Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Сарапулова М.Л. в бюджет муниципального района "Читинский район" госпошлину 300 руб.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья П.А. Беспечанский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать