Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-1200/2014год.
№ 2-1200/2014 год.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2014 года г. Артем
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Макаровой И.В.,
при секретаре Подпориной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшенко А.Б. к Зиякаевой Е.В. о взыскании суммы долга, неустойки за просроченный долг, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Яшенко А.Б. обратилась с иском к Зиякаевой Е.В., указав, что Зиякаева Е.В. в соответствии с договором займа от 27.12.2012 г. взяла у нее в долг денежную сумму ххх рублей сроком до 27.12.2013 г. с учетом процентов за пользование займом в размере 2 % ежемесячно. В случае просрочки оплаты суммы займа ответчик взял на себя обязательство оплачивать пеню в размере 10 процентов ежемесячно от суммы основного долга.
В установленный договором срок Зиякаева Е.В. сумму долга не возвратила, предусмотренные договором проценты не уплачены.
Истец обратился с иском о взыскании суммы основного долга в размере ххх рублей, процентов за пользование займом с 27 ноября 2013 года по 27 декабря 2013 года, процентов за просроченный долг с 27.12.2013 года по 27 марта 2014 года в сумме ххх рублей.
В ходе рассмотрения дела иск уточнил и просит взыскать сумму основного долга в размере ххх рублей, проценты за неисполнение обязательства в размере ххх рублей.
В судебном заседании представитель истца В. уточненные исковые требования поддержал, указав, что по условиям договора займа сумма займа составляет ххх рублей, срок возврата определен 28.12.2013 года. Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты суммы, указанной в пункте 1.1. договора заемщик оплачивает займодавцу пеню в размере 10 % ежемесячно от суммы основного долга за каждый день просрочки, следующий за днем выплаты.
Им произведен письменный расчет задолженности с учетом погашения основной суммы долга.
Представитель ответчика Ч. указала, что ответчик иск не признает, просит снизить размер неустойки до 2-х процентов, т.е. до размера ежемесячных процентов которые должна была оплачивать ее доверитель по условиям договора.
Учитывая, что в настоящее время ее доверитель не имеет возможности вернуть сумму долга, она предлагает заключить с ней договор, по условиям которого она продолжить оплачивать проценты за пользование денежными средствами.
По представленному истцу расчету возражений в части расчета основного долга, с учетом внесенных сумм в счет погашения кредита не имеет.
Суд, исследовав представленные суду письменные доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из содержания п.2 ст.808 ГК РФ, в его нормативно- правовой связи с п.1 ст.162 ГК РФ, договор, расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заемщику определенной денежной суммы, будут являться допустимыми письменными доказательствами наличия у заемщика обязанности по возврату суммы займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2012 года между Яшенко А.Б. и Зиякаевой Е.В. заключен договор займа по условиям которого Займодавец (Яшенко А.Б.) передала Заемщику (Зиякаевой Е.В.) заем в сумме ххх рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре. Проценты за пользование займом составляют 2 % ежемесячно. (п. 1.3 договора). Заемщик, согласно п. 1. 4 договора, возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее 28 декабря 2013 года.
Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты суммы, указанной в п.1.1. договора заемщик оплачивает займодавцу пеню в размере 10% ежемесячно от суммы основного долга за каждый день просрочки, следующий за днем выплаты.
Принятые на себя по договору обязательства ответчик не исполнила и в установленные договором сроки денежные средства не возвратила. Согласно представленному истцом расчету, сумма долга составляет: хххрублей – сумма заемных денежных средств, пеня – ххх руб. (из расчета 10% в день за период с 27 декабря 2013 года по 05.05.2014 года (129 дней)
Расчет произведен арифметически верно, с учетом произведенных ответчиком платежей. Исходя из представленного расчета, ответчиком производились платежи с 27 декабря 2012 года по 27 июня 2013 года - ххх рублей, с 27.06.2013 года по 27.11.2013 года - ххх рублей.
По правилам ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа ххх рублей.
Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме ххх руб., суд удовлетворяет частично.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая период просрочки и размер задолженности, а также последствия нарушенного обязательства, суд полагает, что предъявленная к взысканию сумма неустойки в размере ххх руб. несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и снижает размер неустойки до ххх рублей, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности сторон в споре и не может служить средством обогащения кредитора, должна быть направлена на восстановление прав кредитора в целях соблюдения баланса интересов сторон.
Расходы истца по уплате государственной пошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере ххх рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Зиякаевой Е.В. в пользу Яшенко А.Б. сумму долга ххх рублей, проценты за просрочку оплаты суммы долга в размере ххх рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх рублей, всего ххх рублей, в удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за просрочку оплаты суммы долга в размере ххх рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххх рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.
Судья подпись
