Решение от 23 июня 2014 года №2-1200/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-1200/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1200/2014
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    23 июня 2014 г.                                                                                              город Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Григорьевой В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1200/14 по иску Солдатовой <ФИО1> к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Солдатова О.А. обратилась к мировому судье с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д»  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 524 руб. 31 коп., компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и 200 рублей в счет оплаченной государственной пошлины.
 
            Истец в судебное заседание не явился,  ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
            Представитель ответчика по доверенности от <ДАТА> <ФИО2> в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, не заявлял ходатайств о рассмотрении дела по существу.
 
           Судья полагает, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.
 
    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на <ДАТА> и на <ДАТА>, истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
      Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание,  ходатайств о рассмотрении дела своё отсутствие не представил,  ходатайств, об отложении дела не заявлял.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Исковое заявление Солдатовой <ФИО1> к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
 
                Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223  ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
                На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области
 
 
    Мировой судья                             подпись:                               М.Н.Ретина            
 
 
                 Копия верна:
 
                 Судья:
 
                 Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать